Обговорення Nikon D3200 kit 18-55

Nobody / 23-07-2012, 15:45
объектив Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO, много хороших отзывов о объективе,но мои снимки меня не радуют..фото получается очень смазанным и ощущение будто я фоткаю китовским объективом..Может нужно его настроить? помоги плиз 22-07-2012 / Nobody

Nobody / 22-07-2012, 19:43
А.Р. - потому чушь, что все современные любительские объективы Никон имеют встроенный мотор. Если у тебя куча прекрасных отверточных объективов, то ты как минимум не попадаешь под определение "начинающий фотограф-любитель", для которого создана эта камера. Для опытных фотографов с парком отверточной оптики есть Д90 - он сейчас стоит примерно столько же, или Д7000.

А.Р. / 20-07-2012, 17:22
Почему это отвёртка неактуальна, вот это что за чушь ??? У меня, у многих куча прекрасных отвёрточных объективов - их куда теперь ?
Поэтому-то все и тяготеют к страым никоновским моделям, а новые идут крайне непродуманные с точки зрения потенциального потребителя - сами тушки остаются невостребованными

Nobody / 16-07-2012, 21:50
romb - не мели чушь. Это замена D3100 и вполне удачная. Цена пока такая исключительно, чтоб не создавать конкуренцию D3100. Как только D3100 уйдет с продаж, цена на D3200 тоже снизится до уровня предыдущей модели. В остальном, камера просто отличная, ее функциональность точно вписывается в ту концепцию, в рамках которой она была создана - для людей, которым лень или нет необходимости разбираться в тонкостях фотомастерства, при этом надо получать приличные снимки. "Востребованность отвертки" уже не актуальна года два-три как. В итоге имеем отличное продолжение славной серии зеркалок Nikon для начинающих.

romb / 16-07-2012, 20:04
Камера не за свои деньги. Перегружена "мегапукселями", явно неадекватная цена, отсутствие отвёртки, чисто начальный - даже не любительский - формат... Для кого сделан аппарат? Явно для людей, отягощённых "понтами", излишней наличностью и любовью к большому количеству циферок в названии. Нет, к качеству не придерёшься - никон он и есть никон. Но опять же для снимков "Я и дерево" в семейном альбоме. Камера откровенно ... даже не любительская, - ниже. Цена откровенно "хамская". И "рейтинги ДХО" тут никакого значения не имеют - Вы же не в лабораторных условиях снимаете... В общем, это не "система" - это просто отдельный фотоаппарат. А это ставит его в разряд "мыльниц", - правда, очень качественных и дорогих.

Nobody / 09-07-2012, 12:28
03-07-2012 / Вано
Твое мнение ничтожно по сравнению с мировой репутацией DxO.

Вано / 03-07-2012, 12:57
ДхО отстои полный , я раньше верил им , а теперь не верю этой конторе. Кто им заплатит за того они и и проголосьятся (((

Nobody / 02-07-2012, 22:29
02-07-2012 / Nobody
Конечно! Теперь сплетни с форума - достовернее данных тестовой лаборатории :))) Тут таких "знатоков" уже перебывало навалом, которые рассказывали сказки и про нешумящий Олимпус, и про сверхнадёжный Пентакс :)))) Теперь ты рассказываешь про "розовые морды кукол" :))) Но достаточно взглянуть на фото живого человека, как все твои доводы рассыпаются, как карточный домик: http://www.flickr.com/photos/nikond3200/71276 23669/sizes/k/in/photostream/ И резкость превосходная, и скинтоны отличные.

И так, выводы DxO по-прежнему никто доказательно опровергнуть так и не смог :))))

Nobody / 02-07-2012, 22:21
DxO Это вообще левый сайт.Косяков у них валом.Вот с форума о нем:
"Самый яркий пример - одна и та же матрица установленная на одной и той же камере. Только если на камере написать Самсунг - результат замеров данных с матрицы получится очень достойный, а если написать на той же тушке Пентакс - на результат без слёз не взглянешь.
Давно пора всем понять - что рейтинги ДХО показываюто только рекламный бюджет той или иной компании - производителя камер.
Умные ребята нашли вполне законный способ снимать баблосы с Самсунго-Никонов.

Дело О. Бендера живёт и побеждает! "
Вот сам форум http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topi c_id=411672&page=2#listStart
А посмотрев здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM фото куклы с Д3200 и Д3100,видим,что уже на исо 400 Д3200 заметно мыльнее.
Плюс знаменитые розовые морды никона,здесь во всей красе.У д3100 эта
розовость тоже менее выражена.

Nobody / 02-07-2012, 10:46
27-06-2012 / ::
"Сел в лужу как раз таки ты , доказывая, что уменьшение площади пикселя ведёт к увеличению ДД и уменьшению шума" - ОПА! А ну-ка давай МОЮ цитату, где я это заявлял! Ты нагло врешь, приписывая свои фантазии мне :))))

"стараешься очернить и обвинить в некомпетентности не менее известный ресурс http://www.dpreview.com" - А ну-ка давай и эту МОЮ цитату, где я это заявлял! :))))

Ты начал жить в мире собственных фантазий, в котором споришь уже не со мной, а со своими собственными выдумками :)))) При этом так и не смог опровергнуть выводы DxO относительно преимущества D3200 перед D3100, которое очевидно!

:: / 27-06-2012, 16:50
"И если бы DxO хоть раз соврал, то это моментально стало бы известно всем"

Вот типичный случай вранья о D3200. Результат - тупое идолопоклонничество не требующее доказательств с твоей стороны.
Сел в лужу как раз таки ты , доказывая, что уменьшение площади пикселя ведёт к увеличению ДД и уменьшению шума , из которой стараешься очернить и обвинить в некомпетентности не менее известный ресурс http://www.dpreview.com , который в отличии от DxO не скрывает от пользователей снимки на основании которых они делают свои выводы.
Твоя изворотливость начинает смешить.

Nobody / 27-06-2012, 16:34
27-06-2012 / ::
Никон действительно очень серьезная организация. Как и Кенон, и другие производители зеркальной фототехники, которые очень тщательно следят за своей репутацией. И если бы DxO хоть раз соврал, то это моментально стало бы известно всем. Однако никто не спорит с DxO, кроме тебя :) Но иы так и не смог найти ни одного реального доказательства, чтобы уличить DxO во лжи, что совершенно не удивительно. А твое пустословие не убеждает никак. Как и подмена темы спора, которую ты начал со сравнения D3200 и D3100, где сел в лужу, а сейчас лукаво съехал на технологические аспекты построения матриц.

Nobody / 27-06-2012, 15:57
27-06-2012 / ::
Понятно - ты понятия не имеешь, как делается настоящее ТЕСТРОВАНИЕ. То, что ты привел в Дпревью - всего лишь сравнительные снимки и ВСЁ. Тестирование подразумевает сбор статистики с десятков, а то и сотен снимков, после чего данные обрабатываются, чтобы избежать погрешностей и только после этого строятся графики характеристик. Можешь попробовать опровергнуть выводы DxO - пока это никому не удалось.

:: / 27-06-2012, 15:32
"Твои же примеры - всего несколько случайных снимков, которые не говорят НИ О ЧЕМ."

Это не мои примеры и не случайные снимки , а сравнительный тест http://www.dpreview.com подкреплённый оригиналами снимков , которые подтверждают выводы тестеров. Я знаю как проводится тестирование и знаю , что уважающие себя ресурсы их не скрывают.
DxO не скрывает своих методик , но скрывает оригиналы снимков .
Поэтому факты говорят о увеличении шума у D3200 , а твой пустой трёп не подтверждённый ни одним реальным снимков и графики не говорят НИ О ЧЕМ.

Nobody / 27-06-2012, 15:14
27-06-2012 / ::
DxO не скрывает своих методик - у них на сайте ты найдешь исчерпывающую информацию о том, как накапливалась и обрабатывалась информация, на основании которой построены эти графики. Ты ведь знаешь, как производится тестирование и что такое статистика? Твои же примеры - всего несколько случайных снимков, которые не говорят НИ О ЧЕМ.

:: / 27-06-2012, 15:09
"Но факты - упрямая вещь:"

Согласен . Дай ссылку на оригиналы снимков по которым были построены эти графики , как это даёт любой уважающий себя интернет ресурс занимающийся тестами фототехники , которому нечего скрывать. Твои графики не имеют ни чего общего с фактами.
Факты предоставленные http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/5 говорят о увеличении шума у D3200 , что закономерно.

Nobody / 27-06-2012, 13:05
27-06-2012 / ::
"Качество фото не ухудшилось, SNR и DD даже лучше, чем у D3100"
Это твои фантазии"

Это как раз ТВОИ фантазии, что улучшений нет. Но факты - упрямая вещь:
http://goo.gl/TYcSF Смотрим measurements. Все графики лучше у D3200.

:: / 27-06-2012, 01:18
"Качество фото не ухудшилось, SNR и DD даже лучше, чем у D3100"

Это твои фантазии , сравнительный тест http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/5 говорит о обратном.
Canon в своём EOS 650D body ни добавил ни одного пикселя.

Nobody / 26-06-2012, 10:50
26-06-2012 / ::
Кенон, кстати, активно догоняет. Кто и остановился, так это Олимпус (о чем пару лет назад официально заявил), но он вообще остановился в развитии "зеркального направления" и полностью сосредоточился на беззеркальных системах.
А Никон пока ничем не пожертвовал. Качество фото не ухудшилось, SNR и DD даже лучше, чем у D3100. Так что твои "фантазии на тему" оказались лишь фантазиями. Единственное, что верно, так это то, что начинающему любителю действительно не нужна такая "мегапиксельность" и оптику, которая бы разрешила такую плотность пикселей, начинающий любитель, скорее всего, покупать не станет (дорого).

:: / 26-06-2012, 02:54
С пикселями перебор. Кэнон остановился , а никон продолжает эту агонию и одурачивание народа не брезгуя ни чем.