Обговорення Nikon D7000 body

Nobody / 20-07-2011, 20:33
20-07-2011 / ПрофиФотограф
1.Вы просто врёте. Сознательно или не по незнанию - не имеет значения. Но враньё на лицо.
2. "У меня действительно немного опыта общения с зумами" - Вот это заметно сразу и не оставляет сомнений.
3. Мы говорим о любительской съемке? Ведь обсуждаемый тут аппарат - любительский.
4. "Зум-объектив - полная ерунда." - Ваш снобизм и воинствующее невежество просто зашкаливают.

ПрофиФотограф / 20-07-2011, 16:05
1.Nobody, в оптической линейке одного отдельно взятого производителя нет зумов дающих более качественное изображение, чем фиксы этого же производителя. Если фикса не залог, то зуму там делать вообще нечего. И это понятно - фикса имеет разумный максимум линз, дальнейшее увеличение кол-ва линз ухудшает изображение.
2. У меня действительно немного опыта общения с зумами - смысла в этом опыте не вижу, обычно достаточно одного-двух кадров, чтобы убедится в низком качестве картинки, выдаваемой зумом.
3. Подскажите-ка мне, какими зумами делали свои фото Ансельм Адамс и Картье-Брессон? Ну хотя бы камими зумами орудуют для NATIONAL GEOGRAPHIC фотографы снимающие Мамией или Пентаксом67?
4. Зум-объектив - полная ерунда. Это полностью соответствует действительности. Ессессно с точки зрения жиртресов с тарелкой гамбургеров - зум это сила и круто... но почему-то мне не сильно афторитетным кажецца их мнение.

Nobody / 18-07-2011, 22:50
taruba - Особенно в репортаже :) Если б всё было так просто, все бы снимали исключительно на фиксы...

taruba / 18-07-2011, 22:34
Олег, да конечно фиксы а не зумы рулят !!!!

Oleg / 17-07-2011, 23:31
Хороший аппарат, правда для новичков будет немного сложен (по сравнению с D90)
Если говорить о съемке портретов, то никаких улучшений по сравнению с D90 вы не увидите (детализация разве что, опять же с хорошим стеклом)
Улучшения касаются в первую очередь функциональности, более высоких рабочих ISO, ну и так по мелочи.
Если есть возможность не пожалейте денег на пару фиксов. Бюджетные тревл зумы не смогут раскрыть потенциала камеры.

Nobody / 13-07-2011, 16:46
13-07-2011 / 1
Батарея у D7000 позволяет сделать около 1000 (тысячи!) снимков, что значительно больше, чем у других однокласнх камер конкурентов, а богатая функциональность - это то, для чего и создана эта камера.

1 / 13-07-2011, 10:09
Камера так себя но батарею слишком дохлая и множество лишних режимов повпихивали чтоб побольше содрать с покупателей за не нужные функции.

Nobody / 12-07-2011, 16:45
12-07-2011 / СС
"Pentax K-5> Canon EOS 60D> Nikon D7000"

кампер, как всегда, соврал и не краснеет :) Матрица у 60D хуже (хоть и не значительно), чем у D7000, а у Пентакс К-5 вроде как такая же, как у D7000, но Пентакс и тут умудрился испохабиться и выпустить фотоаппарат с 75% НЕУСТРАНИМОГО брака матриц: http://photorumors.com/2011/01/02/a mazon-de-stopped-selling-pentax-k-5-cameras/


В итоге аутсайдер очевиден в том числе и одному из крупнейших интернет-магазинов мира - Амазону, который снял с продаж Пентакс К-5 как раз из-за этого брака.

Nobody / 12-07-2011, 14:01
12-07-2011 / Nobody
"Так чем же лучше К-5 как проф камера?"

Матрицей! Читаем: http://photorumors.com/2011/01/02/a mazon-de-stopped-selling-pentax-k-5-cameras/

СС / 12-07-2011, 13:54
http://tech.163.com/digi/11/0706/00/78879J6G0 01624J3_2.html

Результаты очередных тестов в очередной раз выявили аутсайдера:

Pentax K-5> Canon EOS 60D> Nikon D7000.

Зато у Никона бигборды кругом красивые понаставлены. Делать хорошую рекламу важнее, чем хорошую камеру. Камеру можно и потуфтовей сделать, попиарить и лошки купят.

Nobody / 12-07-2011, 10:55
11-07-2011 / СС
Вы пишите:Конечно, Nikon D7000 имеет некоторые ограничения в плане функциональности (уступающий камере Pentax K-5)
Но ведь и К-5 имеет массу ограничений по отношению к Д7000. Как заявлено производителем, что К-5 является проф камерой а Д7000 любительской, по функционалу ни чем не уступает Пентаксу, а в чем то и выигрывает. При этом за меньшую цену. Так чем же лучше К-5 как проф камера? Одной лишь пыле влаго защитой? И только это делает ее более функциональной Проф. камерой? Имея при этом меньшее число срабатываний затвора, тормознутый автофокус, не считая брака матрицы, отсутствие оптики и сервисных центров. И это не полный список всех ее "уступков" по отношению к Д7000. Уступает ли Д7000 К-5? Едва ли.

СС / 11-07-2011, 23:49
Конечно, Nikon D7000 имеет некоторые ограничения в плане функциональности (уступающий камере Pentax K-5), которые вряд ли позволят всерьез рекомендовать этот аппарат профессиональному фотографу. Однако это прекрасный вариант для фотолюбителей самого разного уровня подготовки – и для планирующих апгрейд со своего D90, и для владельцев младших моделей Nikon, и для новичков, покупающих свою первую зеркальную камеру.

McMocean / 05-07-2011, 12:25
Да, снимает не камера, а человек. Да, главное это прокладка между фотиком и землёй. Всё это правильно и не оспаривается. Но как же этот аппарат облегчает работу! Не нужно думать ни о чём, кроме как об объекте, фоне и композиции. Почти всё остальное камера делает за тебя сама! В результате вы гораздо больше уделяете время творчеству, а не мыслям \"Блин, выдержка длинная... будет шевелёнка. А задеру ИСО - будут шумы. А использую вспышку убью цвета. Что делать?.. Носить постоянно штатив? Смешно. Снимать на автоспуске - уйдёт момент, да и не всегда получится\"

Nobody / 04-07-2011, 19:19
04-07-2011 / атом
Тебе ли кампер не знать, что для неудачников с куриными мозгами существует только один аппарат - Пентакс К200 с гелиосом на переходнике вместо объектива, коим ты по праву и владеешь :)))

атом / 04-07-2011, 15:35
Nоbоdу ) детский пистолетик д5100 как раз для таких как ты и сделан , для твоих детских ручек и куриных мозгов как раз этот д5100 и подойдет )))

Nobody / 02-07-2011, 10:52
Да хват для руки в Д5100 лучше чем в Д7000!!!! Хотя бы сделали как в Д90!!! Зачем пришмандякали не кому не нужное U1 иU2! Датчик типа 2016 -полная туфта!!!Он такой же как и у Д90 403 точки)))))))) а люди ведутся )))))))!Разработчики Никон вы дибылы!!!!

Nobody / 30-06-2011, 21:01
Немного нерезкий (временами) объектив 18-105.. Хотя, может это субъективно. Всё исправляется в редакторе. Видео очень неудобное и некачественное, но мне оно не нужно. Попробовал пару раз из чистого любопытства. Как правильно сказал один из фотографов- больше- маркетинговый ход. Черта всех "Никонов"- окуляр видоискателя находится фактически в плоскости задней стенки. В жаркую погоду весь дисплей (извините) вымазан в жирные пятна от потной физиономии. Приобретён после D3000. Конечно, совершенно другой уровень. Нахожу много того, чего не хватало раньше. Все настройки и опции всегда под рукой. совсем другой "стиль" работы матрицы. Долго пытался вручную выставлять зачения ИСО при ночной и вечерней съёмке... Шум просто душил снимки... Потом- отдал значение ИСО на откуп автомату даже при ручном режиме съёмки. И всё исчезло.. ровные, чёткие снимки даже при значениях ИСО больше 1600.

Nobody / 21-06-2011, 23:12
21-06-2011 / lera,

отличается D7000 body от D7000 kit - тем что в body идет одна тушка камеры и без обьектива, kit - это сама камера и комплектный обьектив 18-105 например. 21-06-2011 / Nobody,Ты пишеш что в магазине только юзалего, и потом ..Но что то я реально задумался менять или нет на Д90! Еще посмотрю на Д300S!!!!.. все это странно как-то что звучит, мол еще не купил купил и сразу менять захотел ))) ну и лгунов много бывает. Говорю эта камера В7000 более современна и функциональна чем устаревшие D90.D300s. Эти две последние камеры пишут видео дерганного качества как .. полный отстой.. !

Terminator / 21-06-2011, 21:33
Про матрицу D7000. Тот же человек (manfred), который выложил High ISO семплы позже сказал, что сенсор, который будет в D7000 явит собой новый бенчмарк. ) Понятно, что всего лишь слова кого-то там непонятно кого, но, тем не менее, интересно. :)
Я об этом сообщении:
http://forums.dpreview.com/forums /read.asp?forum=1034&message=36136587
МАТРИЦ А нового D7000 значительно лучше чем у устаревших D90/300s

Nobody / 21-06-2011, 20:10
Сегодня в магазине юзал фотик Д 7000 - показался крутым но сразу бросилось в глаза следующее....... кнопка спуска затвора ну такая она плавная что прям середины от фокусировки до полного спуска так и не заметишь(плохо или хорошо не знаю)) потом смутила рукоять ....что то она не совсем приятная, безымянный палец уж сильно в корпус упирается (это при том что у меня не сильно большие руки)))))Как то каряво в руке сидит !!!!!!!Блин сделали бы уже как у Д90 а так немного запароли!!!!!!!!!!Даже немного расстроился как то не очень уж он мило в руке сидит!!! есть конечно вариант забить на это и привыкнуть или отрубать часть пальца)))))))) ну а вообще фотик смотрится крутым)))))) !!!!!!!!!! Но что то я реально задумался менять или нет на Д90! Еще посмотрю на Д300S!!!!