Обговорення Nikon Coolpix L120

Nobody / 17-04-2012, 17:54
Фотографии с самсунга NX100 лучшие из всех цифровиков это факт) и не хуже чем у зеркалок) что мне с другими самсунгами сравнивать если это новинки и первые беззеркальные цифровые фотоаппараты с таким размером матриц среди всех производителей))))))) Насчет сравнения L120 с D40 ты смешишь просто разница в цене в три раза)

Nobody / 17-04-2012, 17:14
17-04-2012 / Nobody
Чем же они лучше? Чем у L120? :))) Давай парные снимки с твоего самсунга и хотя бы Nikon D40, который сейчас можно купить за 250$ с объективом, доказывающие, что они лучше.

Nobody / 17-04-2012, 17:00
Фотографии с самсунга NX100 лучшие из всех цифровиков это факт) и не хуже чем у зеркалок) что мне с другими самсунгами сравнивать если это новинки и первые беззеркальные цифровые фотоаппараты с таким размером матриц среди всех производителей))))))) Насчет сравнения L120 с D40 ты смешишь просто разница в цене в три раза)

фотоспец / 17-04-2012, 16:46
люди.тут сидит некий "ноубоди" и парафинит аппараты.не ведитесь.это человек у которого не хватает денег на самую простую мыльницу и фоткает аппаратом "смена"зависть у него просто.норм аппарат Nikon 120.снимки на уровне.не одна мобилка не может его перегнать по качеству фоток.по этой цене то что надо.кто кричит тут о плохом фотике,тот полный [censored] в фотографии (типо nobady).так что гуд фотик.минус конечно батарейки.но это для кого как.и ещё.хотите по лучше фотоаппараты.то 900-1500 зелени готовьте.

Nobody / 17-04-2012, 14:07
Сравнивай:
Nikon L120: Габариты (мм): 110x77x78.
Nikon D40: Габариты (ШхВхТ): 124 x 64 x 94 мм.
Так что габариты зеркалок не больше обсуждаемого L120. А есть еще зеркальные олимпусы - они еще меньше! Так что твой аргумент про габариты не прошел. Всем остальным зекалки тоже лучше. И не рассказывай сказки про вундер-цветопередачу самсунга. Отстой у самсунга, а не цветопередача, если сравнивать не со старыми самсунгами (сам с собой самсунг может и конкурирует в цветопередаче).

Nobody / 17-04-2012, 12:27
Просто та надежность эффективность) но громоздкость) говорю у меня зеркалка почти всегда дома лежит не потаскаешь ее) про скорое будущее всего 5 лет назад самые хреновые цифровики еще только выходили редко у кого был фотоаппарат сейчас уже все иначе) А цифровик с такой большой матрицей как у самсунг NX100 стоящая вещь) дешево и фото супер для такой цены это конфетка, качество фото как у зеркалок) что касается фотоаппаратов сони то к примеру сонька с маленькой матрицей стоит 17 тысяч, никон 18, а самсунг NX100 14 с матрицей APS-C, но с сони и никона за 17-18 тысяч фото гараздо хуже) есть еще самсунг NX200 он уже лучше цветопередача улучшенная и качество фото еще выше, но он пока подороже) еще компания самсунг всегда была надежной, телефоны и то почти у всех уже самсунг)

Nobody / 17-04-2012, 08:29
17-04-2012 / Nobody
Зеркальная система старая, но по причине простоты, надёжности и эффективности, она вряд ли исчезнет в обозримом будущем. Как колесо - сколько попыток было его заменить, а оно крутится...
Что касается Самсунг, то Пентакс уже купился на ее матрицы, в итоге потерпел серьезные убытки и попортил свой авторитет. После чего отказался от этих матриц в пользу проверенных от Сони. Самсунг пока не научился делать матрицы.

Nobody / 17-04-2012, 06:57
Все знают что система зеркало старая система, простая да, но громоздкая и поэтому ее будут заменять) Самсунг хорошая фирма, ну скоро цифровики с APS-C будут и на фотоаппаратах других фирм, конкуренция) зачем я сони буду покупать или никон за 18 тысяч с меньшей матрицей если есть самсунг за 14 с лучшим качеством фоток) А зеркало это так не удобно же, у меня вон лежит, фотки хорошие но я почти не беру его никуда, совсем не удобный для любителя) есть еще два цифровика ими я пользуюсь постоянно)

ФАКТЫ / 17-04-2012, 05:02
"Самый хороший вариано самсунг XN100 стоит не много, а зеркалки скоро изживут себя"

Не изживут себя зеркалки , конструкция такая , зеркальце на видоискатель прямой свет через призму с объектива даёт . Просто и дёшево . Самсунг зачем всем подряд советовать ? Сама эта контора фуфло и техника её гуано.

Nobody / 16-04-2012, 23:18
Простите NX100 а не XN100 )

Nobody / 16-04-2012, 23:13
Самый хороший вариано самсунг XN100 стоит не много, а зеркалки скоро изживут себя, скоро никон и другие производители будут выпускать цифровики с матрицей APS-C, как у XN100 причем стоит всего 14 тысяч уже скоро в связи с конкуренцией будет стоить еще дешевле) ждем))))))

Данила / 15-04-2012, 02:51
Не такого отстоя как этот л120 у меня ещё небыло. Олик 3мег классно снимал , кэн 70 тоже классно . Тут я решил что нибудь получше взять но облом вышел , по виду он лучше и намного больше , а снимает много хуже моих старых мыльниц. Зря деньги только выбросил. Не ведитесь.

Чайник2 / 07-04-2012, 12:51
Я с тобой согласен меня тоже устраивает, хочется всегда лучше ну я купил л120 и сразу уже коплю на дорогой фотик, на это нужно много времени, но меня пока и этот устраивает в большинстве случаев

ЧАЙНИК В. / 07-04-2012, 11:17
Симпатичная и качественная игрушка, так еще и снимки делает, бывает весьма приличные. А чего ждать от 1/2,3 и Lюбительск. варианта? Меня пока устраивает, перерасту - обращюсь к матр. 22на15.

Nobody / 06-04-2012, 12:47
Нет ты что, телефон я не фоткать покупал) так меня l120 устраивает если учесть что стоит 6 тысяч, хочется конечно больше возможностей, фоткать при плохом освещении без вспышки и не получать шумов, вообще я вспышку не люблю она портит именно те цвета которые были не передает обстановку в точности как это видел я , потому что вспышка дает яркий белый свет, ну на фотоаппарат с большими возможностями нужно 15 тысяч не меньше)

Nobody / 06-04-2012, 12:27
06-04-2012 / Nobody
Продай телефон, купи нормальный фотык. Все равно твой телефон плохо фоткает (с твоих слов). По цене будет практически одно и тоже (с твоих слов), даже тысяча еще и останется. :)

Nobody / 06-04-2012, 12:15
У меня телефон за 15 тысяч, у меня фотоаппарат обычный цифровой, ну с них фото хуже чем с L120 что не говори, с телефона вообще ужасное качество если сравнивать с цифровиками, только днем при хорошем освещении нормально, да и l120 не дорогой цифровик, я за 6 тысяч покупал, мне вот не хватает увеличения обычных цифровиков х4, а с объективами дающими такое же увеличение как l120 но с матрицей лучшей чем у него стоят от 14 тысяч и выше

ФАКТ / 06-04-2012, 01:41
"31-03-2012 / CLINCET
Фото здесь- http://fotki.yandex.ru/users/clincet2012/ "

Не понял , что ты хотел этим опровергнуть ?
Твоя собственная фотография (убрать пробел в ссылке)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/1586659 08.0/0_7ed79_12d4ef1e_orig
подтверждает каждое слово сказанное ранее о этом макете фотокамеры.

Nobody / 05-04-2012, 08:37
Во-первых, я привел примеры ПРИЛИЧНЫХ фотографий, а не "чисто с камеры" (твои, кстати, тоже после обработки). Во-вторых, там фотографии энтузиастов, и если среди этих энтузиастов есть профессиональные фотографы, то их не много - большинство фото любительские. Естественно, на яндекс-фото профи свои фото не публикуют, как и энтузиасты-любители, потому там и нет приличных фотографий (или их так мало, что складывается впечетление, что их нет) и именно потому я и говорю, что яндекс-фото не критерий качества, а сборище чайников. Хочешь нефотошопленых фоток, ищи в гугле по ключевому слову "samples" - тоже найдешь кучу примеров приличных фотографий, но не с L120, к сожалению. На том же www.imaging-resource.com или www.dpreview.com к примеру. Вот необработанное фото с дешевенькой мыльницы на ISO 800: http://a.img-dpreview.com/reviews/ fujifilmf30/Samples/Comparedto/ Fuji_F30_ISO800.JPG Попробуй получить такое на L120.

Nobody / 05-04-2012, 07:10
Извиняюсь за первый сайт, я его не посмотрел, на первом да, фото потрясающие, но... там фото не любительские а профессиональные (может ты поспоришь еще что это заурядные любители), во вторых обсуждаем фотоаппарат а на первом сайте все фотки отфотошопленны (может тоже поспоришь).