Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 128  Nobody / 31-03-2011, 17:28Поскольку камера рассчитана больше на любителей, то функция поворотного экрана многим придется по душе. В моём понимании, любитель с такой "зеркалкой", человек продвинутый и много снимающий не запланированных сюжетов и стилей, а что понравиться, что попадает в поле зрения и кажется интересным. Попробуйте снять любимого артиста на сцене на красной площади, когда перед тобой одни затылки.
Пользуясь "мыльницей" с поворотным экраном я неоднократно выходил из положения, когда вся застольная компания не входила в кадр. Подымаешь аппарат над головой, заносишь его в дальний угол и через поворотный экран берешь всех в кадр, и нет проблем. А вот когда ты привык к таким "мелочам" то аппарат без них кажется несколько "обделённым".
Со временем многие стереотипы о комплектности и оснащенность профессионального оборудования изменятся Nobody / 01-04-2011, 16:23Уже много лет для зеркалок существуют такие устройства: http://www.photoscape.ru/news/components/zigv iew/ Кому это было надо, тот про это давно знает. И нет никакой необходимости выводить поворотный экран в ряд основных критериев при выборе зеркалки. атом / 04-02-2011, 14:1104-02-2011 / nemo
Покупать Кенон без гарантии??? Однако... Удачи потом в общении с сервисным центром, а оно вероятно ибо % брака у Кенона самый высокий - постоянно клепют сырые камеры, а потом штампуют прошивки каждый месяц.
Для новичка лучше купить камеру дешевле, а объектив получше. 1 / 25-03-2011, 16:45Если уж говорить о браке, то это вообще позор: http://www. pentaxforums.com/forums/ru/ pentax-k-5-forum/124799-some-k-5s-shipped-sta ins-sensor-aa-filter-5.html ddd / 04-02-2011, 14:37nemo
разница в цене небольшая но 60ка намного удобнее в управлении и использовании:
лучше боди и хват
лучший видоискатель
управление вспышками hornat / 25-03-2011, 16:24лучше боди и хват - исключительно физиологическая особенность каждого
лучший видоискатель - есть немного
управление вспышками - а вы ими часто управляете??? для студии всё равно не годиться, а обычная ТТЛ-вспышка в этом управлении не нуждается. Проверено на 7-ке Alex / 22-02-2011, 11:51Насчет замены магниевого корпуса на пластиковый скажу так, недавно пришлось на шестидесятке (с объективом 18-135) часа 2-2,5 отработать на вечеринке, так к завершению у меня отваливалась рука и запястье. Я за разумное снижение веса, естественно - не в ущерб качеству. hornat / 02-03-2011, 23:35По ходу пьесы - 5 дней в неделю работаю с 50-кой + бустер + стекло 800 гр, по 5 часов в день. Качком отнюдь не являюсь - но вес камеры - дело привычки, куда большую роль играет размер. Второй аппарат для замены олимп, так вот, после кенона приходиться два три дня привыкать к легкому весу. Зато в толпе с 50-ком не страшно что толкнут или не дай бог стукнут hornat / 02-03-2011, 23:41хм, на вечеринке с 18-135, прикольно... :) Виктор / 13-01-2011, 13:59Ну, смотрели явно с пристрастием в сторону 50Д. Между почим, 50Д по картинке явно уступает уже 550Д, а 60Д - получше 550Д будет. Вот и ответ. На самом деле 60Д - это облегчённый 7Д, поэтому сравнивать его надо либо с 550Д, либо с 7Д. Ну а полностью поворотный экран в 60Д очень пригодится для репортажной съёмки и для видеосъёмки. По выходной картинке он практически ничем не уступает 7Д. Тестировал оба аппарата в разных условиях и результаты рассматривал на компе с большим увеличением. Для тех, кому важна скорострельность - тому нужен 7Д, а для любителей и профессионалов, не увлекающихся пулемётной скорострельностью - 60Д. Корпус из углепластика ничем не хуже. Ну разве что в ванну его опускать не стоит. Новые карты памяти CDXC практически ничем не хуже CF. Без подстройки AF вполне прожить можно, если не бить аппарат о голову соседа. И самое главное - 500 лишних баксов на дороге не валяются! hornat / 30-01-2011, 16:54Ну не знаю, сравнивать 50 и 550 в пользу 550-го... это уж черезчур Nobody / 31-12-2010, 16:5628-12-2010 / AND
А может кому-то очки прикупить? Nobody / 16-01-2011, 23:40Nobody / 31-12-2010 16:56 Тем, кто нацелился купить Пентакс - однозначно надо бежать покупать очки... а лучше - мозги... Sergo13 / 25-10-2010, 22:28Являюсь обладателем "50д".Посмотрел "60д" с пристрастием-Скажу свое мнение: 60-ка скорее продолжение 550-й модели,до полтиника она явно не дотягивает!(наличие видео не в счет,ведь мы говорим про фотоаппарат,а не видеокамеру(с бонусной функцией фото)).При всем при этом цена 60-ки на несколько сотен у.е. выше! Возникает вопрос (к производителям) : намеренная "ошибка" в маркировке(маркетинговый ход "для тупых" или просто "флуд" в линейке оз-за отсутсквия инженерной мысли-возможности-желания!
Советую очень тщательно взвесить все "за" и "против" при выборе именно этой модели кенон - (есть более достойные,да и дешевые) Виктор / 13-01-2011, 13:52Ну, смотрели явно с пристрастием в сторону 50Д. Между почим, 50Д по картинке явно уступает уже 550Д, а 60Д - получше 550Д будет. Вот и ответ. На самом деле 60Д - это облегчённый 7Д, поэтому сравнивать его надо либо с 550Д, либо с 7Д. По выходной картинке он практически ничем не уступает 7Д. Тестировал оба аппарата в разных условиях и результаты рассматривал на компе с большим увеличением. Для тех, кому важна скорострельность - тому нужен 7Д, а для любителей и профессионалов, не увлекающихся пулемётной скорострельностью - 60Д. Корпус из углепластика ничем не хуже. Ну разве что в ванну его опускать не стоит. Новые карты памяти CDX hornat / 06-02-2011, 22:55По случаю тоже удалось сравнить 60 и 50-ку с 50/1,4. Разницу видно уже с печати формата А4. Поворотный экран... хм, честно говоря в репортажной съемке он вряд ли пригоден. + у 60-ки явно меньше функций, которые полезны в съёмке, даже студийной. Так что если это облегченная 7-ка, то явно облегченная не в ту сторону... В общем - дело лично каждого - кому какие фото нужны. Smile / 12-10-2010, 15:25Однако из песни слов не выкинешь – у Кенона огромный опыт работы с видео, да и параметры видео-съемки (если это имеет хоть какое-нибудь значение) у 60D чуть повыше, чем у D7000. Публично здесь на форуме съем свою шляпу, если видео у Никона будет лучше, чем у Кенона. Одинаковое – возможно, хотя я бы скорее сказал – близкое, но лучше – ох, врЯД ЛИ Nobody / 13-10-2010, 11:00Smile / 12-10-2010 15:25 Довольно странно вы ведете дискуссию. Сначала вы делаете безапелляционное заявление, и в следующем предложении тут же начинаете от него отказываться. По каким критериям вы предлагаете измерять качество видео? По параметрам для просмотра на ТВ оно практически идентично. Остальное - особенности субъективного восприятия. Так что даже технически более качественное изображение может кому-то показаться хуже. А вот как фотоаппарат, Д7000 оснащен намного лучше и богаче, чем 60Д, так что выбор ох как неоднозначен и имеет смысл выбирать исходя из доступности оптики, а не самих тушек. Алекс / 09-10-2010, 17:48Ну допустим. Пускай 8 кадр/сек. И какая камера на сегодняшний день может выдать такую скорость? Миахил / 10-10-2010, 19:13Например Sony A55 |  |
)
