Обговорення Canon PowerShot G1X

Арнтц / 06-12-2012, 17:30
Прикрасный фотик,пользуюсь пол года очень доволен!Надо научится пользоватся настройками при разном освещении,при хорошем автомат прекрасно работает, вес не помешает а избавит от тряски . Прекрасный поворотный дисплей!

ванн дамо / 06-12-2012, 07:27
Канон G1х круто выглядит среди компактов , среди компактов с приличной матрицей как у тяжелых и громаздких зеркаликов ничего подобного нету. Так что выбор и не широк и придется остановиться на емь. Беззеркалики не интересуют и все.

Маша / 03-12-2012, 20:26
Nobody:"Canon PowerShot G1 X в широкоугольном положении сфокусировался за 0,23 секунды..."
==============
Мне вообще-то очень нравится G1x. Интересно, как эти секунды замеряются ?
Спасибо.

Nobody / 19-11-2012, 18:16
Снимки с Canon G1X ничем не хуже, чем на моей зеркалке Canon 550D с дорогим объективом 15-85is. При этом у G1X вдвое меньший вес, габариты, и цена. Высокое качество объектива, на уровне объективов Canon серии "L". Интересно, в новом Canon G2X будет ли объектив настолько же хорош по всему полю.
http://www.dphotographer.com.ua/index. php?option=com_content&view=article&id=2036:- ----canon-g2-x&catid=25:news&Itemid=124

Nobody / 19-11-2012, 17:24
Canon PowerShot G1 X в широкоугольном положении сфокусировался за 0,23 секунды, а в телеположении — за 0,41 секунды, Nikon Coolpix P7100 уложился в 0,11 и 0,42 секунды соответственно, а Panasonic LUMIX DMC-LX5 — в 0,38 и 0,52 секунды. Схожие результаты показал и Olympus XZ-1: 0,35 и 0,57 секунды соответственно. Fujifilm x10 справился с задачей за 0,18 и 23 секунды. Как видите, из наиболее близких конкурентов чуть шустрее оказался только значительно более дорогой Fujifilm x10, а также более крупный и тяжёлый Nikon Coolpix P7100 — и то лишь в широкоугольном положении. самсунг EX2F на фокусировку потребовалось 0,21 и 0,29 секунды соответственно

серж / 26-09-2012, 19:48
Купил месяц назад, почти всем доволен, но после сьёмки в ветренный день на пляже, появились сильно заметные два пятна на всех фото. Думаю песчинки внутрь попали.
Подскажите, что мне делать?

Ромка / 09-08-2012, 00:06
Удобство управления: быстрый доступ к основным параметрам съёмки, логичное и понятное меню, наличие башмака для внешней вспышки и удобный поворотный дисплей, прекрасное качество сборки, корпус из металла, светочувствительная матрица. Оптическое 4-х кратное увеличение, процессор DIGIC 5, способность снимать 4,3 кадра в секунду на полном разрешении в JPG.
FullHD 1080/720p видео, с режимом фотографии во время записи видео. HDMI. Самая большая матрица среди компактных камер.
Всё здорово. Оптический видоискатель - недоразумение, не пользуюсь им. Фокусировка медленнее, чем у зеркалок, но по другому быть не может. Объектив отличный, дисторсия мала на всех фокусных. Качество картинки очень хорошее. Рабочие ISO 100-3200. Традиционно великолепный стабилизатор изображения. Но большое фокусное расстояние при съемке макро. От 20 до 85 см в зависимости от Зумма. Видео снимает просто очень классно. Фото пока не выкладываю, но сравните фото здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM. Мне кажется на ISO 1600 эта камера перепрыгнула по малошумности EOS 5D Mark II (я не беру во внимание объектив). Имею 2 зеркалки (EOS 5D Mark II и EOS 50D), но если куда-то ехать за границу, то буду брать с собой теперь только PS G1X. В целом камера, при своих недостатках, очень хорошая и универсальная.

pishtu mishtu / 07-08-2012, 11:09
Foto1980: А Вы умеете снимать зеркалкой без объектива? С объективом габариты и вес минимум в 2 раза. На сабже объектив не хуже кита, для лучших результатов - уже Элька, а это совсем другие деньги и габарито-вес.

Foto1980 / 31-07-2012, 13:35
Габариты (ШхВхТ) 117х81х65 мм
Вес 534 г
Вес средней зеркалки. Причем здесь компакт.
За меньшие деньги можно купить системную, которая будет меньше весить, меньше стоить(существенно) и при этом лучше снимать.
Смысла покупать это "чудо" не вижу совершенно.

Маша / 19-07-2012, 19:53
Аппарат очень уместен, качество фотографий не хуже, чем у "начальных зеркалок". Чтобы реализовать преимущество которых нужна хорошая оптика, что добавляет и габариты и цену. То же и относительно "беззеркалок", у которых, к тому же матрица меньше. Цена великовата,но, во-1, он превосходит хорошие P7100, XZ-1,S100, да и DSC-RX100, так что должен быть дороже их, а во-2, цену сильно подымают продавцы, в чем Кэнон не виноват.

Nobody / 09-07-2012, 11:25
ANDREY VESLO, фото в студию!

ANDREY VESLO / 09-07-2012, 02:35
Здравствуйте,
Являюсь поклонником почти всех моделей фотоаппарата Canon PowerShot серии G,только из-за поворотного экрана,на полке отдыхает старичок Canon PowerShot G5,еще купленный 2002 году,и тоже за бешенные деньги.
Я это к тому,что размеры Canon G1Х и G5 у них одинаковые,разница-там просто пальцем сталкивал крышечку или скидывает ее объектив ,а здесь надо терять секунды на перевертывание и нашупывание защелок,еще выкидная и встроенная всышка.
Теперь по поводу сравнения G12,коем пользуюсь с января 2012,и Canon PowerShot G1-X
ДА разница есть,МАКРО на G1-X я бы сказал ,что нет вообще,
Представьте себе макро G12,почти наполовину обрезанный сверху одноразовый пластиковый(матовый) стаканчик ,который вы одели на бленду,и горизонтзльно накрыли на столике монетку,при чем объектив недостаeт до монетки всего пол сантиметра,выставили авто со вспышкой и у вас на весь монитор четкая монета с 24 дюйма монитора ,проэксперементировал таким же образом со своим глазом-о боже я и незнал что такое сетчатка и какие там капилляры да узоры,а вывести папин глаз на на жк панель в 65 дюймов-детей пугать можно.ВОТ ЭТО МАКРО!
Canon G1Х НЕ настраивается на макро даже тогда когда я просто сую его под машину(куда глаз недостает) снять какую либо детальку от машины,или снять МАКРО если просто невозможно прочитать номер на микросхеме-это огромный минус.Но!
ШУМ,с которым я борюсь на всех моделях PowerShotами и не один год -вомного раз меньше,детали прорисованние,температура,резкость,стабилизац ия,

Мах / 19-06-2012, 22:54
Да надо быть больным на голову, чтобы купить его за такую цену!!! Да за эти деньги можно зеркалку начального уровня взять,или беззеркалку,если хочется компактный. Народ ! Вы что,совсем головой не думаете?!!!

Художник / 02-06-2012, 18:57
Уже три недели, как купил. Всё здорово. Оптический видоискатель - недоразумение, не пользуюсь им.
Фокусировка медленнее, чем у зеркалок, но по другому быть не может. Объектив отличный, дисторсия мала на всех
фокусных. Качество картинки очень хорошее. Главное - снимать только в RAW, особенно если нужна высокая чув-
ствительность. Традиционно великолепный стабилизатор изображения. Сейчас умудрился снять кадр с секундной
выдержкой с рук, и смаз на экране камеры не заметен. Фотографирую с 1989 г., на технике собаку съел. Верьте.

эксперт / 16-05-2012, 07:05
09-05-2012 / samsung

прежде чем что-то ляпнуть, неплохо подумать - а правдоподобное ли враньё получится ....
Джипег и рав различаются детализацией, сжатием, степенью внутрикамерной обработки у одного и отсутствием таковой у другого, шумами - т.е. параметрами, основанными на самих принципах цифровой фотографии, но уж никак не кривизной стен или другими ОПТИЧЕСКИМИ параметрами.
А вот о качестве ПРОИЗВОДСТВА самсунгов стоит задуматься, когда даже отказ следящего автофокуса - у них обычное явление ......

samsung / 09-05-2012, 21:29
этот фотоаппарат какая то гадость в равах изображение всё кривое, кривые стены и т.д. а джипеги хоть и не кривые но качество такое что смотреть противно

Геннадий / 06-05-2012, 20:00
Вопрос для тех, кто уже пользуется данной фотокамерой.
Поделитесь, пожайлуста, впечатлением о туннельном видоискателе. Какой паралакс и т. д.?????

Palek / 24-04-2012, 22:50
Покрутил G1x и сравнил с Panasonic GX1 +PZ 14-42.
Я тоже долго выбирал между этими двумя камерами. В пользу Canon сыграло несколько обстоятельств...
Нарыл на форуме dpreview возмущенных владельцев Panasonic GX1 и PZ 14-42, которые меняли по 5 экземпляров и все объективы случайным образом мылили в разных местах кадра, в том числе и по центру. Удачного экземпляра не удалось найти ни одного. В то время как с Canon G1x куча вполне резких снимков. Так что GX1+14-42 отпадает, планирую брать G1x.

кирилл / 23-04-2012, 23:02
Итого отличная камера за свои деньги!!!
Я ее целенаправлено проверял в разных сложных условиях съемки - справляется на ура как в фото так и в видео
Шумит даже меньше многих зеркальных камер с большим размером матриц, скорость работы И качество фото и видеосъемки на высоте!
Кадры приятные, хотя при недостаточном освещении часто теплят
Так что первое отрицательное мнение при рассмотрении параметров сменилось на положительное при практической съемке!!

Игорь / 18-04-2012, 21:55
есть маленькие мыльнички и зеркалки,а эта хрень за невменяемые деньги сапог пусть себе оставит