Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 41
Evgeniy / 10-10-2012, 13:48Хороший аппарат. Удобен в работе. Фотографии в разы лучше любой мыльницы.
Кто пробовал прошивку 2.0?
Андрей / 08-05-2012, 22:25Фотоаппарат хороший. Купил жене в подарок. Рассматривался Д3100, но выбыл из гонки по причине веса и размера. Его не поносишь ежедневно в сумочке. Для непрофессионала - очень приличный фотоаппарат.АКБ первые два раза хватило на 300 кадров.В сумерках вспышкой можно даже не пользоваться, настолько хорошая светосила.Итог - хороший компактный фотоаппарат, хорошее подспорье для новичка.
Nobody / 11-03-2012, 00:14Похоже цена в Украине постепенно приближается к рекомендованной производителем в 600$.
ЖУЧОК / 02-03-2012, 21:57Всё-таки не смотря на все недостатки, эта камера- одна из лучших в своём классе. А по удобству работы- просто лучшая.
сергей / 17-02-2012, 18:04Мне нравиться. Очень информативный и яркий.
Nobody / 09-02-2012, 06:32Посмотрел ночные снимки и сразу расхотелось покупать данный аппарат. Сплошные НЛО на снимках так называемая проблема белых кругов или блинов. Да ладно ночью! Ведь и днем! Если попадает блик от стекла в объектив то тот же результат! Это проблема матрицы и сомнительно что программная прошивка это излечит.
ЖУЧОК / 07-02-2012, 17:42В общем, резкость... далеко не идеальна. Хотя в остальном объектив очень неплох! Главным же плюсом данной камеры по-прежнему считаю возможность делать ночные снимки приемлемого качества даже "с рук". Сделанные в таких условиях снимки выходят даже получше, чем у средней зеркалки с китовым объективом с его f/3,5- 5-6.
SilverFox / 05-02-2012, 16:16В некоторых отзывах владельцев в инете писалось,что изображение на экране Х10, сразу после съемки кадра (превьюха) появляется-в ужасном качестве (типа,такая плохая отцифровка-плата за быстроту).
Хотя,на компе,при просмотре картинка-хорошая.
Дейтсвительно-ли после съемки кадра, на экране полученное изображение-с сильными шумами?
Виктор / 05-02-2012, 11:40Уважаемый ВМФ! Вам наверное не доводилось снимать действительно плохими фотоаппаратами. Зенит вам в руки! Как и любая вещь Fuji FinePix X10 имеет и положительные и отрицательные стороны. Но аппарат хороший. Я понимаю, что если бы он стоил скажем 3 тысячи, то все бы захлёбывались от восторга. Так устроен человек. А писать надо без ошибок ВМФ. Наверно вы учились по Фурсенко.
Геннадий / 30-01-2012, 17:26SACS правильно привел соотношение матрицы X10 и APS-C. Примерно в шесть раз меньше.
Но светосила китового барахла от 3, 5 и зум только 3.
Соотношение по световому потоку - квадрат от соотношения светосил.
Делим 3, 5 на 2 и в квадрат. Получаем 3.
То есть при равных по чувствительности матрицах, светочувствительность фотокамеры X10 лишь в 2 раза уступает APS-C. Разница несущественна при прочих достоинствах и цене X10.
Есть объективы сменные лучше. ПЛАТИТЕ деньги.
Fuji - УРА!
Кто нибудь из пользователей, поделитесь, насколько оптический видоискатель отклоняется от реального изображения?
ВМФ / 26-01-2012, 15:12Камера не аис с неиспарвимыми дефектами даже фотошопом . Гоомно снимки как днем так и ночью. С учетом цены это кидалово, купить могут только "прохфессиональные фатогруфы" . Фудж оборзел в корень. Вот пример снимка просматрите внимательно http://www.techc ool.com/pstuff/x 10wds7.jpg, или еще один ошизеть кадр, http://www.flickr.co m/pho tos/minami/6301640383/sizes/o/in/photostream/ ,. Да кадры особенные это не считая ночных там вооще сплошные НЛО. А вот вам реакция фуджа на это - http://www.dprevie w.com/news/2011/12/07/fuj ifilm plan...
SACS / 28-12-2011, 20:4826-12-2011 / pgubeev Это конечно здорово! Фотками порадуйте.
pgubeev / 26-12-2011, 13:04Купил в США за $599 на Амазоне, посчастивилось попасть в командировку. Плачу от счастья- как будто вернулся в детство с Зенит 3М.
Nobody / 14-12-2011, 10:00Широкий угол небольшой 28мм. В помещении будет всегда его недоставать могли бы и расщедрица по современным меркам при такой цене можно было сделать 22мм. С программным исправлением дисторсий.
SACS / 06-12-2011, 21:00Жду.Очень интересно!
ЖУЧОК / 05-12-2011, 22:42Сам ещё не до конца понял, хорош объектив или не очень, зато преимущество бОльшей матрицы налицо- даже при ISO 1250 можно получить приемлемые снимки, и только после 1600 шумы настолько заметны, что желание экспериментировать дальше пропадает. А в сочетании со "светлым" объективом камера становится незаменима, если требуется сделать снимок удовлетворительного качества в темноте. Повторюсь, даже ночью (!) с рук (!!!) можно иногда получить снимки, которые не будут вызывать отвращения (в городе, конечно, а не в глухом лесу ))) ). Другой камеры, позволяющей подобное (зеркалки с отдельно прикупленными дорогущими "светлыми" объективами в рассчёт не беру), пожалуй, и не припомню. В ближайшее время попробую испытать камеру "на предельную резкость" при 6МП и тогда снимки выложу.
SACS / 04-12-2011, 23:0304-12-2011 / ЖУЧОК У меня была возможность снимать китами Олимпуса и Пентакса.Объективы отличные,резкие с замечательной картинкой.
"Темнота" легко компенсируеться высоким рабочим ИСО хорошей матрицы.
Видел снимки с Х10 и первые с Х-С1.Что то резкостью не блещут.Вроде пишут,
в режиме ЕХР и 6мп все отлично.Если несложно выложите куда нибудь,
хорошие на ваш взгляд фотки(желательно портреты и пейзажи) в обычном и
ЕХР при 6мп режимах.
ЖУЧОК / 04-12-2011, 04:43SACS, ну я не говорю, что на голову выше. И не говорю, что ВСЕ киты- полное [censored]. Есть среди них достойные! Но в большинстве своём, увы, оставляют желать лучшего. А "темноту" и "мыло" не компенсируешь никакой матрицей, даже самой- самой... А "политика" производителей известна - хочешь "получить результат"- плати денежки. И не только за камеру, но и за объектив. Причём за последний- поболее...
Но вернёмся к теме- Х10. Эксплуатирую его уже неделю. Нравится. К вышесказанному добавить пока нечего. "Настрел"- около 600 кадров, проблем пока никаких. )))) Ну а Х-S1 купил бы примерно за $900. Дороже 1000 - не стал бы. Надеюсь, его цена не превысит этот "психологический порог".
SACS / 03-12-2011, 23:3603-12-2011 / ЖУЧОК Мыльница я написал в кавычках.Понятно что это просто условность. G12 и Никон7100 скорее просьюмерки.Естественно среди подобных
есть неплохие модели.Чтобы говорить что их оптика наголову выше китов,надо
как минимум сравнить.У многих зеркалок киты очень неплохие,а их "темнота"
компенсируеться малошумящими матрицами.
Маловероятно чтобы X-S1 стоил дороже 35т.р.Просто его никто не будет брать.
Я думаю цена быстро устаканиться в районе 25-28т.р. А вес 920гр не так и много.Многие ультразумы весят около 700гр.
Маша / 03-12-2011, 16:25X-S1 должен быть хорош, но это почти 1кг веса, а про цену вообще жутко предположить, будет 1.5 т. уе , а в России до 2 т., не меньше...
)
