Обговорення LG 42LN613V

Юрий / 27-02-2014, 21:57
Тюнер DVB-C у LG мощнее, при слабом сигнале чувствуется разница. LG XviD не читает. Так что, изображение никак не растянуть?

Nobody / 26-01-2014, 19:20
Зачетный отзыв. От функции ТруМоушен таки есть польза - позволяет избежать притормаживаний в фильмах за 20 гигов. В Самсунге на таких фильмах иногда бывают задержки 5-15 сек. А так если смотреть телевидение, то картинка лучше у Самсунг, если кино с плеера - то лыжа. И еще про смарт функции, лыжа нормально воспринимает любое железо при кабельном и вай-фай подключении, а самсунг хочет свое фирменное, капризничает.

Михаил / 10-01-2014, 18:16
гладкая и плавная, при этом без потери (замыливания) резкости. Старые фильмы (авишки на 1,5 ГБ) отображаются на LG с меньшими артефактами нежели на SAMSUNG. Никаких выводов я делать не буду - оба телека весьма достойный выбор.

Михаил / 10-01-2014, 18:11
аутсайдеров нет, ведь такие телеки рассчитаны по сути на внешнюю акустику. SAMSUNG звучит ярче и более насыщено. Высоких больше чем в LG. СЧ весьма средние. В LG ярко выражены СЧ, весьма «телевизионный» звук, но зато АЧХ более сбалансирована. Эффект окружающего звука в SAMSUNG гораздо эффективней. Зато LG может похвастать отлично работающей функцией усиления голоса, реально эффективно при низком уровне наложенного дубляжа. Изображение: На первый взгляд SAMSUNG субъективно обеспечивает более естественный баланс цветов, большую резкость... но стоит грузануть телеки тяжелыми динамичными фильмами 1080р порядка от 16-18 ГБ… и на некоторых фильмах (не на всех) резкость на SAMSUNG местами переходит в цветовые шумы или очень заметно, что изображение состоит из пикселей (это сугубо субъективные ощущения), на динамике иногда видно запаздывание движения, рывки. Хотя процессоры на обоих телеках двухядерные на LG он существенно мощнее, да и математика обработки изображения на нем куда продуманней. Например, вызывает недоумение такая мелочь: стропы взлетающего воздушного шара на LG аккуратно состоят из квадратиков, а на SAMSUNG из прямоугольников соотношением примерно 1:7 (?), при том что резкость SAMSUNG СУБЪЕКТИВНО КАЖЕТСЯ ВЫШЕ. Машина сверкающая на солнце на SAMSUNG элементарно засвечена, притом как на LG виден ее цвет и даже детали кузова (?). Контраст в LG, хоть и без приставки «мега» как в SAMSUNG, но он гораздо глубже и ближе к плазменному. В целом картинка на LG приятней глазу, гла

Михаил / 10-01-2014, 18:03
Обычно такие телеки сравнивают с самсунгами 6-го поколения (например соизмеримый 6400). Поскольку имею и то и другое, надеюсь мой отзыв будет полезным. В телевизоре меня интересовали лишь функции телевизора как такового и плеера. Смарт функциями я не пользуюсь. Тюнеры: оба телека практически идентичны по параметрам тюнеров, приятный плюс в LG – возможность поиска в цифровом кабельном с исключением кодированных каналов. Плеер: оба телевизора поддерживают внешние винты до 2ТБ включительно. Мои винты 3,5 имеют внешние БП, поэтому тестирование достаточности питания для 2,5 я не проводил. Файловый менеджер LG удобнее, навигация шустрее чем в SAMSUNG. Всеядность (кодеки и типы файлов) у LG выше, но не критично (кстати LG поддерживает флеш до 11 версии). Удивило в LG, что субтитры по умолчанию постоянно включены, их приходиться отключать в КАЖДОМ фильме. Также там приходиться постоянно отключать функцию Тру Моушен (при ее активном состоянии на некоторых фильмах появляется эффект перемотки-ускорения движения). Почему именно эти настройки не желают сохраняться – непонятно. А вот что серьезно расстроило в LG, так это невозможность растянуть изображение 4:3 на весь экран, только до упора в горизонтальные границы. Сохранение правильности геометрии – политика LG. Так что если вы любитель старого советского и документального кино, а черные полосы по бокам вас раздражают, то стоит задуматься о критериях выбора. Это на мой взгляд наиболее существенный недостаток LG. Звук: тут явных аутсайд