Обговорення Nikon Coolpix P510

Сан Саныч / 01-09-2012, 15:39
Александр
"кто купил поошыбке ультразум и ждет совета чтоже делать а не эти споры о качестве снимков"
- Что же тут можно сделать если уже купил ? Читай инструкцию и снимай. Ни какой совет не сможет увеличить площадь пикселя микромарицы 1/2.3 разделённой на 16Мп и превратить маркетинговую оптику с диким диапазоном ФР в нормальный объектив.

"снимки сделаные с найменьшей диафрагмой имеют найбольшую детализацию и глубену резкости"
- Глубина резкости на аппаратах с маленькой матрицей бесконечна с расстояния метр и диафрагма на неё практически не влияет . Она влияет лишь на дифракцию и чем сильнее прикрыть диафрагму , тем этот эффект ухудшающий чёткость снимка будет сильнее выражен , ухудшая и так паршивое изображение. Поэтому на подобных УЗ надо снимать с максимально ОТКРЫТОЙ диафрагмой , а не наоборот.

" и помнете чем меньше светосила обьектива там качественней работа автоматического режыма."
- Ну это уже ни в какие ворота . Как можно подобную ахинею нести на полном серьёзе и предлагать запомнить сей бред другим ?

Александр / 26-03-2013, 19:48
Снимаю полгода, и много. Мне нравится. До этого было 4 мыльницы (за 7 лет). Зум класс, стабилизатор великолепный, вспышка мощная. Обилие ручных настроек. Действительно универсал на все случаи жизни. Сейчас бы брать, за эту цену, взял такой-бы. Зеркалка, конечно, хорошо, но с подобными функциями стоила бы раза в 3 больше. Да и вес с объёмом.... А этот не жалко, везде с собой беру. Работает надёжно.

Рита / 06-12-2012, 17:34
Ходила в магазин , снимала на свою флешку, дома закачала на камп , результат - качество снимков отвратительное!
отчасти это связано с непрятной особенностью этого фотоаппарата снимать на больших выдержках (порядка 1/30) даже со вспышкой. Да еще с таким большим зумом срук практически невозможно снимать в помещении !

Виктор / 04-12-2012, 08:34
Уважаемые, меня и не только, уже воротит от "объективных" испражнений этих товарисчей-теоретиков фотодела с большими амбициями: как его..Ссансаныча, выборочно зазубрившего названия параметров и прочих фраз из мануалов и это бесполое Nobody туда же, что рядом вертиться, прошу заметить они здесь везде - на какой обзор моделей на зайдешь! А если кто пытается высказать свою точку зрения - те уже "клоуны" или ламеры, лохи, а то что эта сладкая парочка уже более чем три недели на манеже - многие уже обратили внимание и избегают их комментов как сортирных запахов, особо этого Ссансаныча, и если вы как будующие пользователи какойто определённой модели фотокамеры хотите узнать о её функциональности и прочих сторонах, избегайте вопросов, отзывов и тем более дискуссий в том "кругу 2х лиц" так как те настоящие европейские мыльницы китайской сборки которыми счастливо обладает и возможно иногда пользуется если умеет Ссансаныч и co. снимают всё равно гораздо лучше чем ваше перспективное приобретение, особо если это беззеркалка в частности с "раздутыми мегапикселями" и суперзумом мама не горюй:))

OLGA / 29-11-2012, 12:37
спасибо за суперский совет!!!!!

Сан Саныч / 28-11-2012, 16:50
"что Вы думаете о 110 модели?"

Ничего не думаю. Если интересно ищи тестовые снимки и сравнивай , какой больше понравится тот и бери.

OLGA / 28-11-2012, 16:38
я вычитала,что уже есть S110 я так понимаю это более новая модель? пока я буду выбирать,появиться 120!!! что Вы думаете о 110 модели?

Сан Саныч / 28-11-2012, 16:26
Про замену чего-то на более дешёвое не в курсе. У s100 матрица другая(КМОП) а не CCD как у s95 , какая лучше спорно. Картинка снимка выглядит более чёткой и резкой у s100 . Угол шире , что важно , когда от объекта съёмки отойти некуда , а хочется его целиком уместить в кадре. Видео лучше и разрешение его 1920x1080 в отличии от s95 1280x720.
На мой взгляд выбор очевиден.

OLGA / 28-11-2012, 14:43
спасибо!размер и вес важен!!!в моей сумке стоооооолько всего и если еще фотик на полкило это будет слишком. Склоняюсь к canon s100,но читала,что они что-то там заменили на более дешевое,чем в s95 и качество от этого стало хуже, что Вы об этом думаете?или еще об этом рано говорить,модель совсем новая.

Сан Саныч / 28-11-2012, 14:09
Сanon S95,100 - это последние неплохие карманные компакты из того , что осталось на рынке . Матрицы 1/1.7.
Никон Nicon P300 обычный обмылок с маленькой матрицей 1/2.3 - короче говоря полная лажа.
Никоны Coolpix P7000 - P7700 имеют такие же по размерам матрицы 1/1.7 как у Сanon S95,100 , но корпус тяжелее и больше.
Я бы ещё в этот список добавил Olympus XZ-1 с матрицей 1/1.63 и габаритами как вышеупомянутые Никоны , т.е. больше и тяжелее кэнонов , но если размер самого аппарата не критичен , то он предпочтительнее.

OLGA / 28-11-2012, 12:23
спасибо за ответ.А что вы думаете о Сanon S95,100, Nicon P300,770 или посоветуете еще какие-нибудь модели по цене до 500евро и что еще важно кроме размера матрицы(сколько должно быть примерно?) при выборе?чем больше читаю,тем меньше понимаю,что же купить!!!!не хотелось бы купить и разочароваться.В городе, в котором я живу, в магазинах выбор не большой и у половиы фотоаппаратов не заряженные аккум, поэтому и проверить не возможно. Да и на немецком трудно поговорить о матрицах и прочих моментах....Поэтому ищу в интер полезную информацию.Надеюсь на профессиональный совет с конкретными названиями моделей! Заранее спасибо.

Nobody / 27-11-2012, 20:59
"присоветуйте для дилитанта- фотоаппарат,что-бы легкий,компактный и фоткал быстро и качаственно на автоматике,вечером на улице, при движении"

Предлагаю впасть в состояние анабиоза и очнуться лет эдак через 100 . Вероятно к тому времени появится нечто подобное. Ну а если серьёзно не ясен смысл "хотела купить Nikon Coolpix P510 .... присоветуйте для дилитанта- фотоаппарат,что-бы легкий,компактный ..... Зеркалки,как я поняла-супер,но тяжелые" ?
Так Coolpix P510 лёгкий и компактный по вашему ? Он почти такой же как и зеркалки по весу .
Есть беззеркальные фотоаппараты типа олимпусов серии E-PL или Сони NEX-3 NEX-5 и им подобных с матрицами как у зеркалки , только они немного меньше и легче , но в любом случае не для кармана.
Короче говоря при выборе в первую очередь смотреть на размер матрицы(чем она больше тем лучше) , во вторых не гнаться за большим зумом , потому как чем шире диапазон ФР , тем хуже объектив по разрешающей способности.
Выбор всё равно придётся делать самому исходя из этих соображений и цены аппарата.

OLGA / 27-11-2012, 14:06
привет!хотела купить Nikon Coolpix P510,но что-то два профи Nobody и Сан Саныч меня переубидили, присоветуйте для дилитанта- фотоаппарат,что-бы легкий,компактный и фоткал быстро и качаственно на автоматике,вечером на улице, при движении.Зеркалки,как я поняла-супер,но тяжелые,а есть ли мыльницы похожего качества,аппаратов миллион двести,а как понять какой лучший!!!????в магазинах нахваливают,те с которых проценты большие получают, в интер тоже самое, хотелось бы получить профессиональный совет от не заинтересованных в продажах людей.

кумат / 17-11-2012, 16:55
купил фотоопарат никон р510 все работал пишет через месяц флеш карт ставю пишет эту карту исползивать нельзя че за дифект

Nobody / 13-11-2012, 05:01
Александр
Спасибо за примеры, нокия N8 снимает гораздо лучше,
хотя зума такого нет :(

Сан Саныч / 11-11-2012, 23:41
"режут и по размеру и по объёму. Не знаю как обойти это."

Регистрируешься на любом хранилище снимков и заливаешь оригиналы.
То чем ты занимаешься сей час пустая трата времени. Во первых снимки не в полном разрешении , во вторых нет метаданных(EXIF) поэтому нельзя посмотреть чем и при каких настройках снято.

Александр / 11-11-2012, 17:47
Я понял, у меня адрес открывается несколько по иному чем у вас....


Тогда: http://4put.ru/upload/1351463/

http://4put.ru/upload/1351459/

http://4put.ru/upload/1351447/

http://4put.ru/upload/1351457/

http://4put.ru/upload/1351465/

http://4put.ru/upload/1383261/

http://4put.ru/upload/1383265/

http://4put.ru/upload/1383267/

То же самое по отдельности, только я отправляю в полном размере, а на сайте мне их режут и по размеру и по объёму. Не знаю как обойти это.

Сан Саныч / 11-11-2012, 14:16
"фото Р510 на другом сайте, хоть тоже урезанные, но с большим увеличением. Снят монастырь с расстояния 1,5 км.
Добавлено сравнение Kodak C813 (...261), Nikon P510 (...265), Canon A590 (...267)"

Ну и где сами фото ? Вижу один огрызок 2560 X1920 то-есть 4.92 Мп вместо 16Мп . Где снимКИ , а не снимОК в полном разрешении ?
Остальная реклама этого обмылка по цене и весу зеркалки позабавила .

Александр / 11-11-2012, 12:53
Вот здесь всё: http://4put.ru/upload/1383267/
добавление к предыдущему отзыву.