Обговорення Nikon Coolpix P7000

Nobody / 04-11-2010, 17:28
владельцы как впечатления

Nobody / 16-01-2011, 16:45
Геннадий,скажете какой зум есть во время видеосъёмки ?

777 / 22-07-2012, 17:42
Кто тут не осилит 300 грамм? :)))

В Китае была казнь. На голову приговорённого капали воду в одну точку. Кто не выдержит каплю воды ? Через несколько часов это начинало вызывать дикую боль , через день каждая капля была равна удару молота.
Походи день с P7000 на ремне , затем с D3100 . Разницу почувствуешь в конце дня , при чём колоссальную.

Nobody / 11-07-2012, 12:59
14-03-2012 / V.S.
"Народ, я конечно дико извиняюсь, но вам не надоело сравнивать аппарат с матрицей 1/1.7" с зеркалками... Это как винтовку с пушкой сравнить: понятно, что из пушки больше шанс "уничтожить" объект, но пушку я не смогу вскинуть на плечо и ..., да и ценник у пушки совсем другой."

У пушки ценник другой, а вот у Nikon D3100 вполне сопоставимый с P7000, при том, что D3100 - полноценная зеркалка со всеми преимуществами и большой матрицы и сменной оптики, при этом весит (вместе с китовым объективом) всего грамм на 300 больше, чем P7000. Кто тут не осилит 300 грамм? :)))

ромашка / 03-07-2012, 00:22
я этот фотоапорат купила за 8000 тысяч!!! он очень клёвый

V.S. / 14-03-2012, 20:34
Народ, я конечно дико извиняюсь, но вам не надоело сравнивать аппарат с матрицей 1/1.7" с зеркалками... Это как винтовку с пушкой сравнить: понятно, что из пушки больше шанс "уничтожить" объект, но пушку я не смогу вскинуть на плечо и ..., да и ценник у пушки совсем другой. И не надо рассказывать, что за цену данного сабжа можно купить зеркалку нач. уровня, я брал Р7000 в магазине с гарантией за 425$, а теперь скажите какую зеркалку можно взять на тех же условиях за 4++$ Теперь конкретнее: дисплей 921000пикс., зум 7.1, видео 1280*720 стерео звук, РАВ, башмак для вспышки с поддержкой iTTL,(ну у зеркалок то РАВ и башмак есть), про кол-во настроек я уже не говорю.
А теперь прикинем, сколько будет стоить зеркалка с тем же функционалом: кит + ещё один объектив с ФР 200мм, я думаю, что ближе к 1к$ - за эти деньги я возьму Р7000 + мыльницу(nikon s9100, canon sx220) для жены-детей + ещё на вспышку останется. Да и для печати фото до А4 мне хватает, билборды печатать не собираюсь, а купить зеркалку за ~1000 для бытовуха/пейзажи/путешествия и потом сидеть возле монитора и рассматривать зерно/шарп/мыло/аберрации и т.д. как то, если честно не вполне оправданно, мягко говоря...
Теперь по Р7000: в принципе всё устраивает, ну ещё бы видео не 24, а 30fps, а так всё супер(были canon sx100is, sx10is, sony t500, hx1, hx5v, пользовался sony a33, так что есть с чем сравнить)
Вообще, моё личное мнение, покупая фот надо определиться, для чего он тебе нужен, а не вбухать бабки и использовать

Frossare / 16-02-2012, 17:16
Аппарат хороший, по соотношению - цена-качество. Да, цветопередача немного страдает, как и большая часть coolpix - медленный. При этом обладает высокой детализацией снимка, некорректный баланс белого всегда можно подтянуть (чаще всего камера теряется в освещении с лампой накаливания, могу сказать тоже самое о большей части цифровых камер, соответственно это не критично). Эргономика камеры превосходна. Емкий аккумулятор EN-EL14 , хватает на очень продолжительное время (для сравнения, точно такой же аккумулятор стоит в зеркалках начального уровня D3100, D5100). Есть видоискатель, с помощью которого можно здорово экономить заряд. + возможность докупать различные насадки, конвертеры и т.п. (ebay в помощь). Что касается Sony NEX (различных моделей и конфигураций), аппараты тоже хороши, но по-своему. При этом, минусов тоже хватает: Нет видоискателя, аккумулятор садится достаточно быстро (исключение Nex 5N), "завален" красный канал, абсолютно никчемная эргономика, дорогая и редкая периферия.
Olympus XZ-1 имеет отличную эргономику, хорошие параметры оптики, но при этом еще и шумную матрицу, в связи с чем, его светосила не на что не годится, в этом легко убедиться, если снять ночной пейзаж, небо будет испещрено цифровым шумом, а если в кадр попадет фонарь, то мы сможем увидеть кольцевое расхождение лучей, что абсолютно не естественно. Каждая из этих камер по-своему хороша, имеет свои плюсы и минусы. Работая с фототехникой больше трех лет, могу сказать только одно: вообще, не замо

Nicolas / 05-02-2012, 22:58
Надо с прошивкой разобраться, тогда и дело будет..

NobodyAxN / 31-01-2012, 23:11
Честно говоря очень разочаровался, хотя чего можно было ожидать от цифрового аппарата, это не зеркалка.

Ром4ик. / 15-01-2012, 11:09
Был бы у него ещё и TIFF - цены б ему не было!

Nicolas / 14-01-2012, 03:31
Ничего подобного! Зеркалку тягать неудобно - громоздкая, а тут всё под рукой+видео в HD. Со времён Olympus C-70 чудо-аппарат!

Nobody / 28-12-2011, 22:40
При всем богатстве функций, качеством фото этой мыльнице ой как далеко до зеркалки даже начального уровня.

Nobody / 24-11-2011, 16:43
Единственное,что зеркалке начального уровня по функциям этой мыльницы как до Китая пёхом.

Nobody / 19-11-2011, 02:14
И не удивительно. Все эти озыверы или продавцы, или те кто слаще морковки ничего не едал и теперь распинаются "ах какая она сладкая" Камера с возможностями чуть выше чем у мыльницы и с ценой зеркалки начального уровня.

len / 05-11-2011, 10:56
столько положительных откликов, не могу поверить!!!? качество фоток полное [censored] , цветопередача ужасающая - "шумит" везде,"мутит" везде,формат RAW недоделанный смысла в нем снимать нет! внешняя вспышка только ухудшает качество снимка!Если для вас в фотоаппарате самое главное компактность ,а не отличный снимок ,то можно и nikon L10 взять качество аналогичное, только цена соответствующая 743р .Для тех кто хочет приобрести фотоаппарат выдающий отличные снимки, добавьте немного денег и возьмите "зеркалку"

Макс / 01-09-2011, 11:15
ну в общем акумулятор немного раздуплился, да теперь хватает на больше.. Но не так много как хотелось бы.. Получается отснять около 70 фоток без вспышки плюс 30-40 фоток со вспышкой.. полностью без вспышки не снимал совсем.. По любому хоть 3-4 фотки со вспышкой да приходилось делать, тогда остальных без вспышки около 150-180 снимов хватало.. Заявленных 350 фоток или сколько они там обещают наверное и можно сделать но только с выключеным дисплеем. Кстати яркость его я сразу же поставил на минимум.. И этого хватает с головой, можно было бы еще меньше на пару ступеней.

Для видео вполне хватает карты 4го класса скорости. Что радует. Правда 24 кадра в сек - довольно хило.. Динамические сцены получаются рваными и дергаными. Зато четкость неплохая. И Зуммирование при видео работает так что его не слышно в микрофон.. Это плюс..

Макс / 01-09-2011, 10:34
ну в общем акумулятор немного раздуплился, да теперь хватает на больше.. Но не так много как хотелось бы.. Получается отснять около 70 фоток без вспышки плюс 30-40 фоток со вспышкой.. полностью без вспышки не снимал совсем.. По любому хоть 3-4 фотки со вспышкой да приходилось делать, тогда остальных без вспышки около 150-180 снимов хватало.. Заявленных 350 фоток или сколько они там обещают наверное и можно сделать но только с выключеным дисплеем. Кстати яркость его я сразу же поставил на минимум.. И этого хватает с головой, можно было бы еще меньше на пару ступеней.

Для видео вполне хватает карты 4го класса скорости. Что радует. Правда 24 кадра в сек - довольно хило.. Динамические сцены получаются рваными и дергаными. Зато четкость неплохая. И Зуммирование при видео работает так что его не слышно в микрофон.. Это плюс..

Nobody / 31-08-2011, 18:03
По каким интересно параметрам G сильнее ? А такого экрана ни у одного G близко нет.