Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 63  Ажара / 21-11-2008, 08:28только купила такой же фотик, хочу узнать, про него много интересной информации lenid / 24-11-2008, 23:53зайди на видиозона точка ру там всё написано подробно и есть инструкция на русском языке nastia / 23-01-2008, 11:39ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МНЕ УЗНАТЬ фотоаппарат Sony DSLR-A100 ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ А100к АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ / 27-01-2008, 04:37Отличий практически нет, т.к. буква К указывает на "Kit"-объектив DT 18-70 F3.5-5.6. (К не синоним "Kit"!) Егор / 19-07-2007, 18:15Уважаемые спорщики, с прискорбием хочу вам ВСЕМ выдать одну страшнейшую тайну,- ни НИКОН, ни СОНИ, ни тем более КЭНОН матриц не выращивают!!! Матрицы производят..., а вот этого я вам и не скажу кто их производит. КЭНОН, НИКОН, СОНИ и другие фирмы ТОЛЬКО пишут програмное обеспечение для считывания информации с матриц. Да, кстати, для одной небезызвестной фирмы, програмное обеспечение для камер пишут украинские спецы. Глобализация однако!... Алексей / 25-12-2007, 22:54То, что Вы написали, по меньшей мере не совсем правда. В мире существует 4 КРУПНЫХ производителя матриц, среди которых Sony, Fujifilm и еще какие-то 2 японские компании, какие не помню точно. А Nikon и Canon действительно матрицы не производят. Игорь / 28-06-2008, 23:22Вы в своем уме?! Кэнон свои КМОП-матрицы разрабатывает и производит сама!!! Вот на счет CCD для мыльниц не уверен. А профи КМОП - делает КЭНОН!!!! ДМИТРИЙ / 18-08-2007, 13:41сразу скажу что всё что здесь написано читать времени нет. поэтому если повторюсь с кем нибудь - уж не ругайте сильно. А впорос такой - Canon EOS 400D? Sony Alpha DSLR A-100? Nikon D80, что из перечисленного больше подходит для съёмки на свадьбах? и второй вопрос, какая из этих фирм делает внешние вспышки более мощными? зараенее благодарю! Александр / 06-09-2007, 00:19Бери Д80,и аппарат и объектив того стоят!Пять дней назад сравнивал все три камеры-думал брать SONY W ZUM,но после тестовых снимков она меня разочаровала. Марина / 11-01-2007, 13:55Так что же выбрать совсем запуталась у каждого аппарата есть = и- Нов от потерялась как говориться в трех соснах Canon EOS 400D,Sony DSLR-A100, Nikon D80.
Подскажите или раскажите пожалуйта. MixMax / 13-07-2007, 12:43тут лучше никон д80!
но вообще абсурд, что лучше? ДЛЯ ЧЕГО?
КАКИЕ ЗАДАЧИ????????????
и вообще тушка, это расходник,
способный сделать в лучшем случае 50000 фоток!
важнее стекло (оптика) ее и см-те!
светосила, дырка...
http://www.2828.ru/vip/inf/?m=canon
http://www.2828.ru/vip/inf/?m=nikon Олег / 02-12-2006, 09:50Основной и главный, на мой взгляд, недостаток Sony DSLR-A100 - это повышенный шум на снимках, снятых с использованием значений чувствительности ISO800 и ISO1600, в условиях недостаточного освещения. С моей точки зрения, детализация, которую может обеспечить связка "оптика + матрица" - параметр, безусловно, важнейший, но все же, съемка на DSLR всегда подразумевала, также, использование повышенных значений чувствительности в целях получения необходимого выигрыша по выдержкам в условиях, того требующих. При съемке на Sony DSLR-A100, для снимков, сделанных с использованием ISO800 и ISO1600 в условиях недостаточного освещения, скорее всего, потребуется дополнительная обработка в конверторах или редакторах по части шумоподавления. Владимир / 23-05-2007, 20:12Олег! То, что Вы говорите об ИСО800 и 1600 - действительно так. Но это свойственно всему поколению 10-ти мегапиксельников. Это - плата за уменьшение размеров пикселя против 6-ти и 8-и мегапиксельных матриц. При внутрикамерной обработке jpeg разные производители решают эту проблему той или иной степенью шумоподавления. При съемке в RAW - разница между Кеноном 400Д, Сони А100 и Никоном Д80/Д40х по шумам ничтожна. По большому счету - ИСО1600 у всех совершенно никакое. Но вот стабилизатор Сони А100 действительно позволяет просто реже пользоваться высокими ИСО. Владмир / 07-12-2006, 09:45Есть одно наблюдение. При одинаковых матрицах на Никон Д80 и Сони А100, никон шумит заметно меньше при аналогичных значениях чувствительности (что очень странно при одинаковых матрицах). При этом на всех сравнительных снимках фотки от Сони заметно светлее, чем у Никон и Кэнон. Поэтому есть подозрение о разных шкалах чувствительности или наличии в Никоне алгоритма шумоподавления. vtischenko / 22-11-2006, 16:57Могут мне сказать знатоки фотоапаратов какой из этих фотоапаратов Sony DSLR-A100 и Canon EOS 400D лучше, а то хочется купить хороший и метаюсь между этими моделями.
Заранее благодарен за советы. Iluha / 21-05-2007, 23:37Скажите пожалуйста,что же все таки лучше canon 400d или Sony A100 Олег / 01-12-2006, 10:06Canon EOS 400D гороздо лучше!!!
На порядок!!! maxxhouse / 12-03-2008, 12:25мечтаю взять себе эту штучку,держал в руках,фоткал,столько впечатлений что капец!пока работаю на студийном Кеноне ЭОС 30 Д,он меня просто подкумаривает уже,не могу дождаться момента когда в студии появится Сонечка,я уже даже решил Олимпусом снимать Е300,фотки красивей чем у Кенона получаются.Всем кто задумуется о покупке фотика подобного класса могу сказать одно - либо Никон,либо Сони,Кеноны - стандарт который конфетки не дает,с трудом передает нужный цвет,нету той детализации как у Сони или Никона,подгулявшая резкость да и если с настройками повозиться чтоб сделать понасыщеней фотки получается ужас полный!Да и вообще,неудобный по сравнению с выше написанными,как по мне,это домашний фотоаппарат для любителей,а для тех кто работает с фото и дизайном и кому нужно безупречное качество снимков подойдут Сони или Никон... Алексей / 24-02-2007, 06:15Сдравствуйте люди! Хотелось поправить уважаемых,но дело это не моё.Sony a100 и Canon 400D можно сравнивать только ценой,если кто-то копнул-бы полубже то поменял-бы своё мнение!
А именно,характеристики вроде одинаковые,но не всё так просто. Первое,емкость аккумулятора меньше(в 2 раза),размер матрицы,серийная сьемка,нет точного экспозамера,это второстепенные различия.А теперь главное.Динамический диапазон,у A100 фотоширота при iso 100-400 8 ступеней ухудшается приповышении чувствительности,снимки высококонтрастных сцен качественные,цветопередача на высоте,.Объектив в комплекте 18-70мм дает геометрически правильные снимки даже не подумаешь что он самый простенький.
А уж всякие стабилизаторы,навигация,управление.В целом аппарат произвел впечатление добротной камеры,которая может делать хорошие снимки не напрягаясь.Главный минус шумит матрица на iso 800.Ещё хотелось сказать что A100 это первая зеркальная камера от Sony поэтому её сделали на совесть,снабдили своими технологиями,и примочками.Про Canon раскожу потом ,кому интересно(кстати он у меня утонул) Ivanushka / 01-05-2007, 22:13давеча в магазине сравнивал как раз две эти камеры, А100 и 400D сравнение получилось не в пользу кенона, увы, хотя я ожидал другого, пощупал досконально оба аппарата, скорострельность у соньки выше, фокус работает быстрее, управление мне показалось гораздо удобней у соньки, да и в руках он лежит гораздо лучше, кенон какой-то маленький и неудобный по сравнению с сонькой, ну и китовый объектив на уровне у сони, конечно это все имхо я не тестировал камеры дома по неделе, но я собирался брать кенон, теперь сменил свое мнение Andrew / 02-06-2007, 12:58Просто кенон имеет китовый объектив похуже, а конек сони - съемка в помещении. Поэтому и в магазине кажется, что сони лучше. Vadim / 09-03-2007, 10:02Расскажите о Канон 400d.очень надо. |  |
)
