 Ivanna | 25 грудня 2010, 19:41 # |
Стоит ли менять D90 на D700?→ Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоит ли менять D90 на D700? Планирую заниматься фотографией профессионально. Существенна ли разница в снимках? Я своим пока довольна, но чувствую -хочется большего...Объективы у меня -портретники: полтинник и 85 (светосила 1,4). Будет ли разница в качестве картинки? На D3X еще, к сожалению, не хватает((
 D700 | 5 січня 2013, 00:11 |
Коль вы милое созданье задаете такой вопрос то не стоит ! учитьссся и есче раз учитьссся а потом D600
| Андрей-Дрюша | 14 вересня 2011, 22:17 |
D700 это ЯпонаМама,а- D90 КитайПодвал
| Ильшат | 3 березня 2011, 19:16 |
по любому стоит! У меня D90 - бэк фокус замучил. Тоже собираюсь D700 брать. Тем более у вас 85 1,4 - самый лучший портретник! На Д700 динамический диапазон гораздо шире. Сразу почувствуется!
| АЛЕКСАНДРИльшат | 17 лютого 2012, 11:07 |
ВАШ ПОРТРЕТНИК-ДРЯНЬ, СЛИШКОМ ЖЕСТКО РИСУЕТ. КЛАССНЫЙ БЫЛ СТАРЫЙ (С ВИЛКОЙ)-85/2.0, ВСЕ БЫЛО "ОБЛИЗАНО". А У ЭТИХ, НОВЫХ, ОДНИ ПУПЫРИ НА МОРДЕ. МОЛОДЫМ, К СОЖАЛЕНИЮ, НЕ С ЧЕМ СРАВНИТЬ, ОНИ НА КЛАССИКЕ НЕ РАБОТАЛИ.
 anonim | 29 грудня 2010, 22:24 |
Если именно профессионально (зарабатывать фотографией деньги), то стоит. Разница в снимках существенна за счет менее плотного размещения элементов на матрице, и собственно полноформатной матрицы. Кроме того, D700 рассчитан на интенсивное использование, что требует от камеры особой выносливости.
)
