 Владимир | 23 грудня 2011, 16:26 # |
Какой объектив к d7000 лучший (светосила, четкость, резкость) на свадьбе?→ | anonim | 25 грудня 2011, 12:28 |
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR. А какой вообще бюджет планируется на объектив? | Владимирanonim | 27 грудня 2011, 15:35 |
Хотелось бы сначала узнать наименование такого объектива чтобы универсально сочеталось и гловное портретник,... и пейзажник ну и естественно светосила, четкость, резкость. Ведь на свадьбе все часто и быстро меняется, далеко или близко, 2 человека или 20.А бюджет; ,- 50 т.р. и далее по линейке!У меня сейчас стоит Тамрон 18-270 f3,5-6,3 и он не плох как портрет-пейзаж, но все остальное отсутствует!???
PS-огромное вам спасибо господин anonim прочитал про него все отзывы, и супер мне кажется это т | Владимир | 27 грудня 2011, 16:50 |
то что и есть самое лучшее и универсальное для d7000. Спасибо за совет!!!
Ну и еще,... Как настроить U1 портрет, U2 пейзаж, на d7000...?
Заранее спасибо ! | anonimВладимир | 27 грудня 2011, 19:45 |
Самое лучшее из универсального, но как свадебный он не очень - review.lospopadosos.com/ obzor-nikon-18-200-vr (пробел убрать). Про U1 U2 всё расписано в инструкции, нет необходимости её тут цитировать. | Владимирanonim | 28 грудня 2011, 04:30 |
Да спасибо за еще более ценный совет цена у него в два раза меньше и в отзывах хоть и восторга чувствуется поменьше но практика по результатам таже, светосила 3,5 меньше получается немножко видимо чем на первом варианте 2,8?
Зато цена подходящая, значит начнем с этого варианта 18-28 vr!.... | anonimВладимир | 28 грудня 2011, 08:43 |
Я же говорю - картинка у него не "свадебная". Как репортажник он еще прокатит, но как свадебный он мне не нравится. Вообще, необходимость фокусных больше 100 мм на свадьбе сильно надумана. Там самые употребимые диапазоны как раз в пределах 24-70мм и иногда нужен широкий угол (в тесных помещениях или толпе). И подумайте о вспышке - она просто необходима. Чтоб можно было "поджигать" ее дистанционно от встроенной. SB-600 для начала достаточно. | Владимирanonim | 1 січня 2012, 16:48 |
Спасибо! Вспышка у меня SB-900..,
И еще раз о главном.., вы советуете за эти деньги два - Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM, и плюс Sigma 70-200/2,8 EX DG OS HSM, то есть близко - далеко.
Но хотелось бы решить проблему смены объективов, не хочу я терять лучшие кадры пока меняешь стекла на тушке ведь в репортажном стиле половина всех фотографий получается интересных и при постановке пока поменяешь улыбка уже не естественная стала!!!
Я понимаю поставил утром и до вечера!!! | anonimВладимир | 1 січня 2012, 21:00 |
На свадебной съемке кропнутой камерой вам с головой хватит Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM. С 24-70 не будет широкого угла, а это не удобно в тесных помещениях. Узкий угол, там где он нужен, можно получить кропом, благо разрешение матрицы это позволяет. Но узкий угол востребован намного реже. Так что Sigma 70-200/2,8 EX DG OS HSM если и нужна на свадьбе, то может всего пару раз за съемку и то в ситуациях, где и без нее легко обойтись. Так что 70-200 это скорее для других жанров, не для свадьбы. | Владимирanonim | 3 січня 2012, 04:25 |
Спасибоооо!!!
Тут я полностью согласен с вашими рассуждениями об универсальном объективе по принципу пошел на целевое мероприятие, утром поставил вечером снял, и главное качеством снимков все довольны! А то сам то я в догатках терялся, какой же из них самый, самый?!! | Владимир | 3 січня 2012, 06:32 |
И еще вот вам вопрос на засыпку, как старому профессионалу, во всем этом мире фотоиндустрии!!!
Какую мне посоветуете на теннденцию развития тушку брать..., не имеет значения цена и бренд..., Главное чтобы было качество снимков при работе в репортажном стиле для свадебника, то есть быстрота реакция скорость и сочетался что бы с с самым лучшим и универсалным объективом к нему! Чтоб качество снимка посмотрел и ахххнул от счастья!!! | anonimВладимир | 3 січня 2012, 08:43 |
Если снова таки исходить из бюджетного подхода, то Nikon D700 (семьсот). В свете скорого появления D800 можно ожидать существенного снижения цены на него. Объектив или Nikon 24-70/2,8, если хватит денег его купить, если не хватит, то Sigma 24-70/2,8: http://review.lospopadosos.com/ obzor-sigma-24-70mm-f2-8-ex-dg-hsm (пробел убрать). | Владимирanonim | 4 січня 2012, 14:21 |
Да да полностью с вами согласен насчет D800 как видимо это лучший получиться репортажник.., ведь еденички, все лучше таки для студий! И он 18Мпк цена 4000$, и суперновая быстро-мощная матрица, так что я думаю всетаки стоит его дождаться И..., потом уже ведь обещают ониже D900 за 5000$ и что офигенно аж 36Мпк тут матрица вообще абалденная нужна будет!!! Круто!А, что инетерсно готовят в ответ Кеноновцы? Может уже и на 100Мпк замахнулись, СТОИТ? задуматься....? | anonimВладимир | 4 січня 2012, 16:39 |
Гонка мегапикселей - это чушь. D700 прекрасная камера, которой вполне хватит на свадебную съемку. | Владимирanonim | 8 січня 2012, 07:12 |
Хватит то, хватит!
Но D800 все равно лучше...? Зачем же тогда его выпускать??! | anonimВладимир | 8 січня 2012, 09:07 |
Не то, чтоб лучше... Вот к примеру есть отличная камера Nikon D40. Сейчас к ней на замену выпускают Nikon D3100, но это не значит, что D40 вдруг стала плохая. Это по-прежнему отличная камера, которая продолжает делать превосходные снимки. При этом, по цене D40 сопоставим с недорогими ультразумами... Так и D700 - он не станет вдруг плохим с выходом D800, а цена на него станет таки меньше... | Владимирanonim | 8 січня 2012, 15:22 |
Был понимаешь когдато Пентиум4- крутой!!!, в свое время ПК!
Сейчас самый самый Core I7 Это уже как 4, Пентиум4!
Можно и на том и на этом все делать, а для секретарши они совершенно одинаковы.
Но если меня спросят какой возьмеш скажу I7 конечно же!!!
Можно и на мыльнице шедевры делать!
Но все равно куда то, например вперед развиваться то надо же...!
Вы наш Гуру направляйте Нас!!!
Не хотим в отстой!... | anonimВладимир | 8 січня 2012, 19:02 |
"На мыльнице шедевры делать" крайне затруднительно, хоть и можно. А на D700 легко. Если разрешения D700 хватает, то нет никаких причин брать аппарат с более высоким разрешением. Тем более, что с увеличением разрешения при том же размере матрицы растут и требования к оптике. Кстати, более тяжелые (с более высоким разрешением) фотографии с D800 потребуют и более мощного компьютера, больше места на диске... т.е. затраты начнут расти не только прямые, но и косвенные. А тратить деньги лучше с умом. | Владимирanonim | 9 січня 2012, 00:52 |
Понятненько значит свадьбы того не стоят!!!,Ценовой потолок у них низкий, не окупиться все эти электронные навороты,,,!
А кудаж тогда идти потом чем заниматься чтобы доход с этого, соответствовал расходу с умом!!!?
Природу снимать красиво или людей эротично!!? | anonimВладимир | 9 січня 2012, 17:05 |
Красиво людей можно снимать и на D40 (кстати, отличная камера): http://id50911146. 35photo.ru/ photo_300202/ (пробелы убрать). А как заработать деньги фотографией - зависит только от вас, ваших стремлений и таланта. | Владимирanonim | 17 січня 2012, 14:07 |
Нашел где купить,(всетаки мой выбор пал на)-Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM.(или все-же Sigma 24-70/2,8) ведь более портретные снимки красивее??!Через знакомую в Питере в магазине Фототехника они есть за 24600 рублей!Подскажите пожалуйста как сорокалетней женщине на вид и по разговору чайнику, протестировать и проюстировать этот объектив в магазине чтобы ей явный брак не подсунули?!!Спасибо!С уважением Владимир. | anonimВладимир | 17 січня 2012, 23:26 |
На кроп лучше 17-50. 24-70 имеет смысл, если вы в ближайшем будущем собираетесь брать полноформатную тушку. Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа: http://www.videozona.ru/ photo_tests/reviews/ ChdLens/ChdLens_page00.asp (пробелы убрать). | Владимирanonim | 18 січня 2012, 07:39 |
Спасибо за профессиональный совет!!!
И Вот вопрос на тему тушки,... посмотрел снимки с d700 и Canon 5d mark 2, они вродебы однокласники?
Так вот на мой не искушенный взгляд на Каноне фотографии во многих отношения все-таки получше будут - четче, ярче, насыщенее!!!
Может осуществить переход???! | anonimВладимир | 18 січня 2012, 09:04 |
Если это не сравнительный тест, когда обе камеры снимают в одних и тех же условиях один и тот же объект, то сравнивать трудно, если вообще возможно. Плюс такая штука, как постобработка... По моим наблюдениям, у D700 выигрыш примерно один стоп по шумам. Цвет - тут уж кому что нравится. У каждой системы свои особенности цветопередачи. http://goo.gl/ZvtAM | Владимирanonim | 19 січня 2012, 04:33 |
А вот по этому хорошему объективу SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon,.. нашел на http://foto.ru/product.php?id=26742,.. что можете сказать по принципу цена качество.
В отношении к моему теперь уже любимому в мечтах Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM ???
Ведь всетаки цена в два раза меньше, хотя понятно что у него светосила плавающяя, но просветите в чем тут плюсы минусы и где их больше??!Спасибо! | anonimВладимир | 19 січня 2012, 08:40 |
Самый большой плюс постоянной диафрагмы - вам не нужно думать о перенастройке параметров съемки при изменении фокусного. Это очень ценно в репортаже, когда дорога каждая секунда. А то захочется взять кадр крупнее, а он или окажется темный, или выдержка будет длиннее ожидаемой, что в условиях недостаточного освещения может оказаться фатальным для кадра. Отличие 2,8 от 4,5 около стопа. 1 стоп - площадь отверстия диафрагмы изменяется в 2 раза. Ну и 17-50 все таки EX. | Владимирanonim | 19 січня 2012, 15:05 |
Понятненько, Спасибо!!!
К Вашему ответу, поясните пожалуйста какие оптимальные(лучшие) растояния в метрах до объекта при съемке этим обективом должны быть?!! | anonimВладимир | 19 січня 2012, 22:04 |
Полистайте тут: review.lospopadosos.com/category/general  mambaВладимир | 20 грудня 2012, 08:26 |
для того, чтоб вы такие вот,кто гонится покупали!!!!а есть ли у вас хороший и мощный комп для неё? с очччееень большим жестким диском? куда будете фотки то скидывать которые в рав весят 70 мб?а? а память виртуальная не накроется когда обрабатывать в фотошопе по пол часа одно действие будете?.так что сразу к нему и комп мощный..потом хорошую не пиратскую прогу для обработки..потому что скаченное из инета просто отказывается работать!!!  anonimmamba | 4 квітня 2014, 11:44 |
"потому что скаченное из инета просто отказывается работать!!!" - это как? Сейчас практически все производители ПО так или иначе дают скачивать свои продукты "из интернета". Чем они хуже тех, что взяты производителем с того же винта и наштампованы на болванку ДВД? | Виталийanonim | 2 березня 2013, 15:55 |
Самое лучшее из универсального, но как свадебный он не очень - obzor-nikon-18-200-vr. Про U1 U2 всё расписано в инструкции,а если серьёзно то Никкор 18-105мм подходит лучше. | anonimВладимир | 27 грудня 2011, 19:37 |
И нужен диапазон 18-270мм? Тогда в эти деньги впишется комплект Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM (или, как вариант, Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM, будет более портретно и с перспективой на FX, но на кропе широкий угол не такой широкий) плюс Sigma 70-200/2,8 EX DG OS HSM. Эти объективы очень удачные для своей цены. Это если интересуют только новые. Естественно Сигму нужно выбирать в магазине и тестировать ПЕРЕД покупкой. Впрочем, это справедливо для любой оптики. Светосильных ультразумов не бывает. |  |
)
