 Профи | 20 квітня 2013, 10:17 # |
Где найти тест-сравнение Sony Alpha SLT-A99 с Canon 5Д Mark III→ Неужели до сих пор не было проведено подобное тест-стравнение этих девайсов по всем важным характеристикам: функциональным возможностям, "железу", ну и самое главное, - по тест-фото в JPG и особенно в RAW! Хотелось бы увидеть это всё на похожих объективах топовой серии 24-70. И сразу бы всё стало ясно. | Профи | 25 квітня 2013, 20:57 |
Как говорится, сам задал вопрос, сам на него и отвечаю. Здесь излагаю лишь самые существенные моменты моего теста. Итак:
Плюсы Sony Alpha SLT-A99.
1) Откидной экран.
2) Стабилизатор матрицы.
3) Следящий автофокус видео.
4) Хорошая детализация и проработка объектов в тенях. | Профи | 25 квітня 2013, 20:37 |
Минусы Sony Alpha SLT-A99.
1) Неудачный автофокус. Слабое покрытие сетью фокусных точек площади экрана. Как следствие, даже с родной оптикой - медленная скорость фокусировки, а следящий режим АФ просто ужасен! В условиях более слабого, но адекватного для съемки освещения, боковые датчики фокусироваться отказываются, работает только центральный датчик из-за наличия подсветки. Также, неуверенная фокусировка в контрсвете.
2) Сомнительная технология электронного видоискателя (ЭВ) с полупрозрачным зеркалом.Как следствие:
а) потеря одной ступени в экспозиции;
б) в условиях слабого ночного освещения, когда с помощью никоно-кеноновского ОВ можно хоть как-то скомпоновать кадр, снимать с ЭВ невозможно - сплошная темень. Единственный шанс - найти яркие звезды или другие источники света;
в) слабый эргономический ресурс фотоаппарата.  ДимаПрофи | 7 травня 2013, 13:35 |
Это Вы зря про слабое освещение ! Тут всё дело в оптике, если речь идёт о светосиле 2 и больше, то даже кропнутые СЛТшки предоставляют преимущество перед просмотром через ОВИ !! Особенно, если надо фокусироваться вручную.. И зря про оптику тоже !! Как раз топопвой достаточно !! Она дороже Кэноновской, но есть очень уникальные объективы. И минолта - изначально автофокусная система с далёкого 85го года. Мастодонты тех лет достаточно шустро крутятся.
Я бы не сказал что цена на него явно завышена. Сей девайснельзя относить к "младшему семейству", он не чета 6Д, он предоставляет больше возможностей, хоть и не может выполнять задачи, которые под силу 5д3 с его сумасшедшим автофокусом.
И гляньте на то как он продаётся в американских интернет-магазинах !! вспышка и батблок в подарок ! | NicknПрофи | 10 лютого 2015, 17:54 |
"...б) в условиях слабого ночного освещения... снимать с ЭВ невозможно - сплошная темень..."
Учите мат часть. Читай инструкцию, спрос на форуме!!! Отлично все видно, лезь в настройки, поймешь что в темном месте ОВ рядом не стоит! Удачи | Профи | 25 квітня 2013, 20:36 |
3) Почти полное отсутствие современной топовой линейки оптики (старые мастодонты без автофокуса, - это на любителя).
4) Проигрышь по картинке Canon 5D Mark III на высоких ИСО, начиная с 3200. Далее, чем выше ИСО - тем это заметнее.
5) Явно завышенная цена на сей девайс.
По Canon 5D Mark III выводы смотрите по месту его расположения.
P.S. Сам я пользуюсь 600-ым никоном,так что к поклонникам-противникам сони-кенон прошу меня не причислять. | NicknПрофи | 10 лютого 2015, 18:10 |
По пунктам:
3) Почти полное отсутствие современной топовой линейки оптики (старые мастодонты без автофокуса, - это на любителя).
Оптики более чем досточно и она частенько лучше топовой от других брендов.
4) Проигрышь по картинке Canon 5D Mark III на высоких ИСО, начиная с 3200. Далее, чем выше ИСО - тем это заметнее.
Господи, уважаемый скажите что Вы снимаете на таких ИСО? Есть прекрасные приборы ночного видения, куда лучше любого 1 000 000 ИСО будут.
5) Явно завышенная цена на сей девайс. Скорее заниженна, выпусти ее другой бренд, цена была бы много выше. Сонька это Картинка и РЕАЛЬНЫЙ цвет, без танцев с бубнами. Для справки, имею несколько систем, соответственно камеры и оптика только топовая. | Останній раз товар продавався за: 1 352 грн.  |
)