Обговорення питань про Asus ROG Strix XG27ACS-W

Виробник та E‑Katalog не публікують офіційний «процент браку» для Asus ROG Strix XG27ACS; за відгуками на E‑Katalog у вибірці з 3 користувацьких оглядів пробитих пікселів не зафіксовано (один користувач згадує заводський сертифікат перевірки на биті пікселі), але є скарги на помітні засвіти по кутах у темряві у частини власників; у професійному огляді також вказано незначні засвіти та висока якість панелі в тестовому зразку, тож точний відсоток браку встановити неможливо без статистики сервісів/виробника — на практиці проблем з битими пікселями у наданих відгуках не було, натомість можливі випадки засвітів під кутом.
[Відповідь сформовано переважно на основі одного експертного огляду E‑Katalog (детальний тест ASUS ROG STRIX XG27ACS) та трьох користувацьких відгуків з E‑Katalog: експерт описує добру якість панелі, відсутність суттєвих артефактів у тестовому зразку, але зазначає ледь помітні засвіти; у відгуках користувачів один згадує заводський сертифікат перевірки на биті пікселі і 0 битих пікселів, інші констатують засвіти по кутах. Джерела: характеристики та огляд на E‑Katalog (специфікації: тип панелі IPS, 27", QHD 2560×1440, GtG 1 мс, 180 Гц; примітка про засвіти та відмінну яскравість), а також три user reviews JSON. Переклад характеристик: "тип матриці" = IPS, "роздільність" = 2560×1440, "час відгуку" = 1 мc, "частота" = 180 Гц; ці технічні деталі підтверджують високі показники якості, але не дають числового відсотка браку, тому вказано узагальнений висновок на основі доступних оглядів та відгуків.]