Бойлер должен окупиться за 15,5 лет | Переваги: | Компактный, плоский, недорогой, простой, два сухих ТЭНа, богатая комплектация | | | | Недоліки: | Расстояние между входами 400 мм, а не 200 мм (как у большинства), пришлось для подключения выгибать соединительный трубки. Не экономичный. Вода имела запах, пропал через месяц эксплуатации. | | | | Коментар: | Купил плоский, так как не хотел иметь висящую пузатую "бочку" над унитазом. Первую неделю запах воды сильно отдавал селёдкой, при этом, если набрать горячую воду в ёмкость и дать ей отстояться 5 минут, то запах уходил. Через неделю эксплуатации запах уменьшился вдвое, а через месяц пропал вовсе. Возможно это из-за анода. Я потребляю 2 куба горячей воды / месяц. Покупая горячую воду у оператора нашей крышной котельни за 96 грн / куб, я платил 192 грн. / месяц. Сейчас я плачу только за холодную по тарифу 11,54 за куб, и за электричество, необходимое для её подогрева. При этом моё потребление электроэнергии выросло вдвое. До установки бойлера я потреблял за месяц (за всё, освещение, индукционная электроплита, электрочайник, утюг, двухкамерный холодильник, освещение, и т.д.) 80-90 Квт (и платил по тарифу до 100 квт 0,9 грн / 1 квт, в месяц 80-90 грн), а сейчас, после установки бойлера я стал потреблять 180-190 Квт (и плачу по тарифу до 100 квт - 100 грн, плюс за превышение по тарифу 1,68 грн за месяц 135-150 грн). По сути, это превышение (выход за лимит 100 квт) вызвано именно конским потреблением бойлера (и это при том что всё время он работает в Эконом-режиме). Таким образом, если раньше я за горячую воду (2 куба) платил 192 грн (по тарифу 96 грн / куб), то с бойлером я плачу за покупку 2 куба холодной воды 23,08 грн, и за электричество (10 Квт по дешевому тарифу 0,9 грн, и 80 Квт по дорогому тарифу 1,68 грн) 143,40 гр Итого: 166,48 грн. / мес. Экономия 25 грн / мес | | |
Показано 1 з 2 відгуків ще 1 відгук |  |
)