На данный момент это лучший аппарат фирмы Кенон | Переваги: | Отличная машина, рекомендую всем, когда цена упадёт до разумного предела | | | | Недоліки: | Добавить нечего. | | | | Коментар: | Nobody / 11-07-2012 22:49
у меня был в любимчиках 24-105, потом я его поменяла на 24-70 и теперь жалею. Вот уже почти год страдаю на эту тему. На полном серьезе думаю продать 24-70 и купить обратно 24-105..
24-70 ощутимо тяжелее, фокусных постоянно не хватает, т.е. не достаточно универсален.. Конечно светосила это плюс, но у 24-105 зато есть стаб
Абсолютно некомпетентный пост Nobody. 24-70 на голову выше 24-105 практически по всем характеристикам. За исключением веса. Разницу в 280 гр. по весу считаю некритической, так как за качество надо платить.
1)Светосила объектива - тут всё ясно. Небо и земля.
2) Качество сборки у 24-105 несравнимо хуже, чем у 24-70. Пишу это как мастер по ремонту. За 5 лет мне только 1 раз попал в ремонт 24-70, и то после падения. С 24-105 постоянный менингит со шлейфами. Есть и другие конструктивные недочёты.
3)Важный нюанс: фотографирование с 24-70 без стабилизатора даёт более качественный результат, чем у 24-105 со стабилизатором! Резонный вопрос: нафиг он там вообще нужен? Оставим это на совести разработчиков фирмы Кенон.
4)разница меду 70 и 105 не такая уж критическая. А если фотографировать 5Д Марк3, то можно без проблем выкадровать необходимый сюжет при печати или фотошопом. Благо, пикселей предостаточно! | | | | Автор: |  Profi | | |
 я | 26 грудня 2013, 05:58 |
| Soul | 20 липня 2014, 12:22 |
Nobody права. 24-105, как и 24-70 объективы репортажные, и вопросы супер-качества в этом виде съёмки не так критичны, как вопрос веса и стабилизатор. Тем более, что недостаток светосилы, на приличных камерах, неплохо компенсируется чувствительностью матрицы. Так что уважаемый профи, попробуйте прикупить себе помимо банального штатника, для свадеб, ещё и дискретную оптику для прочих видов работ... Если Вы конечно, помимо ремонта, ещё и снимаете. Это не единичка, поэтому цена этого аппарата должна быть не более 2500 долларов, | Переваги: | Новый автофокус+светочувствительная матрица - очень хорошо. | | | | Недоліки: | Цена пречеркивает все достоинства этого аппарата | | | | Коментар: | Да, недостатки М2 доработаны, но следящий автофокус для видео нереализован, поэтому практического применения для свадебного видео нет. | | | | Автор: |  Алексей пользуюсь Canon EOS 5D Mark III body тиждень | | |
| ТАНК | 25 жовтня 2012, 01:46 |
СРАЗУ ВИДНО ДРУЖОК, ЧТО ТЫ ЕГО И В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ НИ РАЗУ...))) ПОЛЬЗУЕТСЯ ОН НЕДЕЛЮ...))) ВО СНЕ?))))))) | oLGolТАНК | 17 січня 2014, 09:29 |
Аппарат не для нищебродов и при цене в 90тр там каждый доллар потрачен на что-то. Я второй марк покупал за 78тр три года назад. Так что это те же бабки, с учетом инфляции. Да чего говорить про деньги, если нужно еще стекла покупать, а они стоят тоже прилично. Тот же 70-200 2.8 IS или 28-300.
Из плюсов для меня, 2 слота под память, автофокус лучше, чем у предыдущей модели, юстировка зум обьективов (по 2-м поправкам, а не по 1-й) | SouioLGol | 20 липня 2014, 12:46 |
Не стоит так пыжиться золотко, по поводу своей состоятельности, тем более что есть и единички например. Не говоря уже, к примеру, о Лейках, или прочих форматах. А Кэнон среди прочих 24Х36 довольно посредственный представитель, хотя в целом неплох, и соответствует своим задачам. Но вот с ценой они и правда горячатся. Тем более, что жадность для такого крупного и заслуженного бренда это неприлично. Все основные линии производства давно разработаны, и не требуется каких-то особых усилий для внедрения нового. Могли бы вести себя и поскромнее, если уж претендуют на звание истинно народного и массового производителя. Друзья! Берите лучше Никон или Сони если не хотите постоянно сидеть в фотошопе! 30 листопада 2012, 20:33 # | Переваги: | Лучше автофокус чем у предыдущих пятаков. 22 мп. видео. типа не шумность на высоких исо. | | | | Недоліки: | Вот как раз на счет малошумности на высоких исо - лучше бы он шумел больше но чтоб цвета как у Никонов или Сони были! Тупой автофокус все-равно, заметно хуже Никон/Сони если брать их фф. Никакой динамический диапазон - если недосвет или пересвет даже маленький - фотографии торба, не вытянуть! | | | | Коментар: | Вобщем, обещали крутой аппарат, повелся, купил сие чудо как вторую тушку у своей Sony a850, думал спрыгнуть на Кенон в последствии, но то к чему привык Сапог не дает! Цвет [censored] автофокус [censored] тупости, неудобное меню, зависания в работе. Спулил пока на гарантии, может, новому хозяину больше понравится))) а себе решил попробовать взять Sony a99, там и автофокус должен быть получше (у друга даже на а77 лучше чем у третьего пятака который был) да и цвета крутые, бешенный динамический диапазон с которым можно без проблем вытягивать пересветы-недосветы. Если полупрозрачное зеркало не понравится (хотя на а77 у друга очень крутая система) то возьму Никон д600 или д800, буду на двух системах, к Кенону больше не вернусь никогда! Без фотошопа фотоаппараты Кенон - кал! | | | | Автор: | Foxer пользуюсь Canon EOS 5D Mark III body кілька місяців | | |
| anonim | 6 грудня 2012, 12:13 |
Учи Фотошоп, снимай в РАВ и не пиши больше всякую фигню про низкий динамический диапазон. | Urianonim | 7 грудня 2012, 11:38 |
Чтщ-то ты сильно обсираешь canon и через чур нахваливаешь другие марки,попахивает заказухой!И не надо обсирать то,что тебе не нравится.Твое мнение не истина в последней инстанции. | ddUri | 18 грудня 2012, 03:47 |
Отзывы на то и отзывы чтоб люди писали что нравится а что не нравится! Если динамический диапазон у всех кенонов никакой - это факт, тут никакая прога не поможет, на фотках будут полосы или артефакты! А вообще - зачем учить фотошоп и снимать на сапог если можно на Соньку или Никон лупить и не париться по поводу дрочки в фотошопе? или это круто над каждой фоткой издеваться в фотошопе? Показано 3 з 54 відгуків ще 10 відгуків |  |
)
