Заявленная скорость лишь на первой трети ёмкости носителя 27 листопада 2021, 23:53 # | Переваги: | Компактный, лёгкий, скорость чтения довольно стабильная. Проверял правда на USB 3.2 gen 2X1 (устройств на gen 2x2 не нашлось) потому потолком моей скорости могли быть лишь 1000 мб/сек. Проверка на MacBook Air M1 и на ноутбуке Dell Latitude дала около 700-800 мб/с скорость чтения на первых 300 гб наполнения диска и около 500 мб/с на остальных 300-1000 гб. | | | | Недоліки: | Очень огорчил тот факт, что со скоростью записи всё очень нестабильно. Первые 250-300 гб пространства диска правда пишет около 700-800 мб/секунду довольно стабильно. Пересекая отметку наполнения в 250-300 гб дальше скорость записи становится скачкообразная и падает вплоть до 25-90 мб/секунд. Усреднённая (если бросить 20 гб крупных или мелких файлов) выйдет около 120 мб/сек., что не может не огорчать. Родное приложение Kingston призванное мониторить здоровье диска дает странные данные по «количеству запасных блоков». Сначала их 100%, наполняешь диск на 150 гб и их остаётся около 1-5%. Форматируешь диск и снова обратно 99-100%. Получается что этот параметр измеряется нереалистично. Было бы без разницы если бы не выяснилось что гарантия производителя в 5 лет ориентируется на 5 лет максимум при условии если показатель износа и ещё какой-то измеряемый этой программой не достиг цифры в 1%. Судя по тому как эта программа меняет показания вверх/вниз, веры ей мало. | | | | Коментар: | За такие деньги недопустима такая нестабильность скоростей (особенно записи) уже на заполнении всего в 1/4-1/3 ёмкости диска. Дать диску «отдохнуть» и очистить кеш сильно не помогает. Почитав импортные обзоры и сравнения этого диска с другими выяснил, что такая его работа обусловлена компромиссами, на которые пошли инженеры. Общение с саппортом завершилось тем что после фото тестов они скоромно пропали из эфира. Настоятельно не рекомендую. Ещё 14 дней не прошло. Попробую вернуть, хотя сомневаюсь что выйдет. | | | | Автор: |  Dima Nemilos | | |
Проснитесь. За такие деньги вы в принципе не найдете внешнего накопителя, который будет стабильно по всему объему держать хотя бы 1 ГБ на запись. А если и найдете, то будете оооочень удевлены ценой.
Внешние USB устройства в принципе не дружат с SMART, так что утилита показывает можно сказать +- данные. После форматировании контроллер диска успевает не со всеми блоками разобраться и оставляет их "на потом" вот и данные разнятся. а)Підключіть не до ноута, де єнергозберігайки ріжуть швидкість
б) Ви чули про SLC-кеш? Знаєте що це таке? Чи може огляд дивились перед покупкою? Всі кому не ліньки сказали про динамічний SLC 10-15%
в) SMART в принципі не дуже добре працює з зовнішніми дисками Чудова штука для бекапів чи запуску будьякого ПО, навіть не portable версій. | Переваги: | Легкий, швидкий, не дорогий | | | | Недоліки: | За свою ціну - дуже норм | | | | Коментар: | Доволы непаганий диск, особливо пыд ПО. Тримаэ заявлены 2 ГБ/с в бенчмарках в рамках SLC кешу, що тут приблизно 15% від вільного об’єму. Тому майте на увазі, якщо плануєте пуляти в диск архіви по 100 ГБ і хочете це робити швидко - то вам потрібен мінімум 1Тб а краще 2 ТБ. | | | | Автор: | Sanger пользуюсь Kingston SXS2000/500G кілька місяців | | |
модель с серьезными недостатками 16 листопада 2021, 22:18 # | Переваги: | не царапает макбук | | | | Недоліки: | обманули со скоростью | | | | Коментар: | Обман со скоростью! По факту выдает 800-1000мб/с. Причем это на топовом макбуке m1max и на ПК x570 чипсете.
Вот сейчас думаю, может сдать в магазин. | | | | Автор: | Vasili Kaluhin | | |
| Ян | 27 листопада 2021, 11:46 |
Никто тебя не обманывал. Изучи мат часть! Этот SSD Работает на интерфейсе USB 3.2 gen2x2, который имеет пропускную способность 2ГБ/c! У тебя в макбуке интерфейсы ТОЛЬКО Thunderbolt 4, которые имеют обратную совместимость максимум с USB 3.2 gen2, у которого пропускная способность 1ГБ/с!
Чтобы этот ssd выдал 2ГБ/с его нужно подключать в USB4 или USB 3.2 gen2x2. По-другому никак!!! Заполните его на первые 300 гб ёмкости, после этого на всём остальном объёме понаблюдайте среднюю скорость записи на диск - вы будете очень неприятно удивлены результатами даже тестируя его на обычном USB 3.2 gen2x1 Я думаю ты не прав. Сайт intel говорит что "Порты Thunderbolt 4 имеют пропускную способность 40 Гбит/с (гигабит в секунду) в двух направлениях". Это если перевести 5 GB/s. Так что нормально всё он поддерживать должен. Если только не с кабелем проблемы. [Я не владелец SSD] Не рекомендую, не надійна модель | Переваги: | Компактний
Є резиновий чохольчик | | | | Недоліки: | Зламався на другий день | | | | Коментар: | Купував цей SDD не глядячи так як раптово знадобився диск для бекапу даних з ноутбука.
Як результат - вдалося записати дані лише один раз, на друге підключення він вже не розпізнався жодним компʼютером, хоча індикатор горів. (відключав безпечним методом)
Згодом, почитавши інші відгуки, зрозумів що це дуже часта проблема з даною моделлю. Віддав по гарантії, в СЦ проблему визнали і прислали заміну але я вирішив не ризикувати та повернув в магазин. | | | | Автор: | Serge D. | | |
Хороший сучасний зовнішній SSD. Зі своєю задачею справляється чудово. | Переваги: | Ціна, розмір, якість, швидкість | | | | Недоліки: | Швидкість запису тримається чітко на протязі 15% вісотках від вільного об’єму на диску. Тому шпуляті в нього файли по 400 ГБ буде не дуже зручно. | | | | Коментар: | Хороший SSD-шник. Трмається молодцем, будучи розбитим на 3 логічні диски. Спокійно тягне запуск ігор та ОС. | | | | Автор: | Максим Сергієнко пользуюсь Kingston SXS2000/1000G кілька місяців | | |
|  |
)
