Думаю что по качеству фото и видео Olympus SZ-30 MR небудет отличатся от SZ-20 | Переваги: | Дизайн подкупает но судя по царапинам на корпусе покрытие не очень устойчивое.Держал в руках светлый екземпляр(серебряный или золотистый точно не помню) то у него покраска вроди посильней будет. | | | | Недоліки: | Для меня много недостатков.Как увидел фотки на своём 23 дюймовом мониторе сразу панически бросился редактировать их в фотошопе.С первой попытки понял что это безрезультатно.А хотел фотик чтоб снять и всё,никаких фотошопов.А не тут-то было... | | | | Коментар: | Если хочете класное видео фотиком то Sony Cyber-shot DSC-WX10.Я его почемуто раньше не видел.В Розетке только сейчас появился.Цена такая же как у Canon Sx 220 HS.Как у неё нащёт фото не знаю,но видео должно быть супер потому что,кодирование видео в формате AVCHD 1920x1080 50fps(50 кадров в секунду,четырёх строчная развёртка) давно стало стандартом для видеокамер снимающих с разрешением Full HD.Кто то (умный) в отзывах на Розетке сказал что с видео снятым в стандарте MOV не будет никаких проблем,мол оно отлично воспроизводится на компютере.На компе не спорю,но вот на HDплеере засада.Все современные мощние видеоредакторы заточены под формат AVCHD,а на клипах в формате MOV они сразу спотыкаються,и начинаються необяснимые ошибки,память не может быть рид,выпадание самих видеоредакторов в лучшем случае,а в худшем и падение системы.Кстати пробовал кодировать клипы с SZ-20 и SX220 HS вместе.На клипах кенона риндеринг проходил со скоростью 1.2х а на клипах олимпуса зависал.При очени внимательном рассмотрении видео олимпуса SZ-20 можно заметить что картинка как-бы отредактирована в фотошопе и на неё наложен легкий еффект акварель.Это прямо с камеры. | | | | Автор: |  Толян пользуюсь Olympus SZ-20 тиждень | | |
 Міша | 15 листопада 2012, 23:19 |
Да вы наверно 3D режим не включили =))))  Анна | 3 березня 2013, 21:29 |
Sony Cyber-shot DSC-WX10 что-то не нашла есть толькоSony Cyber-shot DSC-WX100 или Sony Cyber-shot DSC-НX10 вы о каком именно говорили? Отличная и удобная камера | Переваги: | Отличное качество фото,видео просто бесподобное( с этим фотоаппаратом и камеры не нужно),зум,внешний вид, очень удобно лежит в руке, отличная вспышка. | | | | Недоліки: | Cлабая батарейка (МНЕ при частой съёмке на пол дня),перед тем как вы научитесь делать качественные фото,нужно будет поучиться 1-2 дня и поэксперементировать с настройками хотя и в авто-режиме можно. | | | | Коментар: | Шикарный фотоаппарат !!!Использую 2 месяца.Долго выбирал себе фотоаппарат и менял 2 раза свои покупки(Австрия,Вена,МедиаМаркт)на третий раз остановился на OLYMPUS SZ-20.Фотоаппарат для человека на любительском уровне может изначально сложить впечатление немногой замылености фотографий но в этом виноват только пользователь(камера не простая), нужно научиться правильно делать ним снимки, чего не скажешь про видео(элементарно,просто и качественно) | | | | Автор: | VADIK пользуюсь Olympus SZ-20 кілька місяців | | |
| Agent Orange | 21 листопада 2012, 11:28 |
А на самом деле это натуральный отстой продаваемый по двойной цене за счет того, что хомячки ведутся на 3D Дуже розмите фото, а для відео є значно вигідніші пропозиції | Переваги: | -відео (з зумом і автофокусом) як для мильниці на 4+ (з 5)
-широкий кут (24 мм)
-зум 12.5 (але толк тільки з опори) | | | | Недоліки: | -фото на 2+ (з 5). Милить жахливо, шумодав ВСІ дрібні деталі злизує як язиком, нормальна мобілка краще знімає.
-Кольори не впопад
-Контраст жах (як і баланс білого)
-Чутливість мала
-стабілізація ніяка
-все це не можливо справити - прошивок не буде!!! | | | | Коментар: | Rozetka.com.ua явно недопускає негативних відгуків (написав два рази, жоден не пройшов - щеб, у них Акція!). Чомусь виставили оцінку 5, тоді як на зарубіжних сайтах з повними тестами - 3-3,5. Приклад:
http://www.techradar.com/reviews/cameras
приклади фоток (роздивляйтесь в повному розмірі)
- http://www.ephotozine.com/article/olympus-sz-20-di
- http://ftp.futurenet.com/techradar/Review%20images
див в верхніх папках файли з великим розміром)
- http://pixinfo.com/cikkek/olympus_sz-20_r.6
- http://www.letsgodigital.org/en/29374/olympus-sz-2
відсутність дрібних деталей повністю підтвердилась і на моєму фотіку
жахлива панорама
- http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images
- http://ftp.futurenet.com/tec hradar/Review%20images/PhotoRadar/Olympus/Olympus%
Для прикладу зацініть деталізацію на 20% дорожчої мильниці Canon IXUS 1000HS
http://www.cifrovik.ru/publish/open_articl
в неї все тіж можливості, хіба що кут 36 мм | | | | Автор: | Андрій пользуюсь Olympus SZ-20 місяць і більше | | |
| Міша | 15 листопада 2012, 23:24 |
Да вы наверно 3D режим не включили =)))) этот комент относится ко всем кто получает некачественные фото. | Вадим | 25 листопада 2012, 16:00 |
Rozetka.com.ua явно недопускає негативних відгуків (написав два рази, жоден не пройшов... Повністю з тобою згідний!!! Там нічого ніколи не куплю. может кому и понравится его довольно большой "зум" и отличное качество видео. | Переваги: | меню, зум, удобство использования
съёмка видео | | | | Недоліки: | ужасное качество фоток в любых режимах | | | | Коментар: | вчера купил , сегодня на экране появился битый пиксель.За 24часа что у меня этот фотоаппарат , выяснил что единственное что он делает на "супер" (как для фотоаппарата) так это ,снимает видео.
Фото просто ужасны , изгалялся с настройками как только мог. Нет глубины фотографии (динамический диапазон между яркими и тёмными элементами сцены) , нет резкости фото в принципе.
ЗЫ. дя защитников этого аппарата : выложите хоть дно фото которое сможет опровергнуть то что я написал о качестве фото!!! | | | | Автор: | нискажу | | |
| Міша | 15 листопада 2012, 23:29 |
А вы юзали фуджи с2980 или 4000, или любой другой? я его называю чмо с2980, или чмо с4000... Очень хорошо протестировать именно ту камеру которую будете покупать. | Переваги: | Дизайн конечно подкупает. | | | | Недоліки: | Очень много,в два слова не уложишся. | | | | Коментар: | Люди поймите что мыльница Olympus T-10 сейчас в самом дорогом магазине Украины стоит 475 гр.И по качеству фотоотпечатков 10х15 он покажет точно такой же результат как SZ-20.Нащёт аккумулятора спорить не буду.В моём случае был аккумулятор 880 МAh вьетнамского производства.Фотик куплен в Розетке.Наверное и цена у них столь демократична,потому что в комплект входят более дешовые детали.И под акцию они сбагривают карты памяти от левых производителей,класса 4.Ещё мой екземпляр был поцарапан в двух местах.Видимо он перед этим уже побывал в чьих то руках.Но по упаковке не было видно.Видимо перепаковали в свежие кулёчки.Была большая царапина между объективом и хватом руки.У меня екхземпляр находился 3 дня.Я его вернул с претэнзией на битые пиксели.Про царапину даже не вспоминал потому как получил би это чудо на всю жизнь.Доплатил за возврат ещё 40 гр.Две недели молился,чтоб не вернули обратно и в это время выбирал для подстраховки что-то другое.Остановился на Canon SX 220 HS.Через две недели позвонил менеджер Розетки и с претензией что в камере небыло никаких недостатков спрашивает что будем делать.По его тону я понял что возвращать деньги они не собираются,я предложил план Б с доплатой.Он согласился.Доплатил ещё 571 гр.включая опять 50 гр. за доставку.Карту памяти и псевдоштатив конечно тоже пришлось вернуть.Кеноном полностью доволен. | | | | Автор: | Толян пользуюсь Olympus SZ-20 тиждень | | |
Не стоит этих денег.С таки качеством есть много фото/видеокам чуть дор.100 дол. | Переваги: | Зум,красивый дизайн. | | | | Недоліки: | Очень слабая батарея в комплекте 880мА.Очень плохое качество фото.Сильный перегрев корпуса камеры.Плохой доступ к минимуму настроек.Отсутсвие в режиме Р настроек чёткости,контраста и цветовой насыщенности.Они могли бы спасти качество фото.При настройке какого либо параметра если он не устроил нужно опять добираться до него через всё меню и обязательно подтверждать выбор кнопкой ок.О стабилизаторе упоминается в меню только что можна отключить електронный во время съёмки видео со штатива. | | | | Коментар: | Очень сильный нагрев фотокамеры после 5 минут работы.После нагревания акумулятор садится моментально,потом очень долго заряжается.Очень неудобная зарядка акумулятора в камере.Если у вас 1 акумулятор и он разрядится вам не удастся подзарядить его немного чтоб сделать несколько снимков.Прийдется ждать несколько часов.При подключённом юсб идет зарядка батареи,и можно скопиравать фотовидео на комп.Снимать не получится.Нет регулировки мощности вспышки.При съёмке в помещении вспышка сильно пересвечивает.Пробовал регулировать поправкой экспозиции,результат минимальный.Отсутсвие в режиме Р настроек чёткости,контраста и цветовой насыщенности.Как при съёмке в помещении так и на улице все фото получаються как бы замыленные.Не могу понять от чего это,от некачественной оптики или плохой работы шумоподавителя.В меню камери о нём нет никакого упоминания,поэтому отключить его нельзя.Фото все рыхлые на всех ISO.Если на вашем сенсоре будут битые пиксели то они будут видны при съёмке Full HD видео так как знаменитая функцыя Pixel Mapping роботает только для фото режима.Этих пикселей не видно в других(менших)разрешениях видео но в 1920x1080 похоже без них никак не обойтись.Эти битые пиксели мигают и переливаются при движении камеры из светлых участков в тёмные.При съёмке видео с меньшими разрешениями картинка размыта.Как будто недофокусирована.При съёмке панорамы качесво фото ужастное.3D тожэ какаято пародия.Это чисто рекламные трюки дабы заморочить клиенту голову.Полное разочарование за 1 день. | | | | Автор: | Толян пользуюсь Olympus SZ-20 тиждень | | |
| Олег | 18 червня 2011, 13:10 |
теперь назови камеру по цене и характеристикам аналогичную, но с отсутствующими недостатками которые ты описал. Читайте форумы,учите матчасть. | Переваги: | Дизайн,зум. | | | | Недоліки: | Читайте отзывы. | | | | Коментар: | Функция Picsel Mapping которая призвана боротся с битыми (гарячими)пикселями,видимо исполняет свою функцию но не до конца.В режиме видео Full HD на изображении наблюдается очень много(в моём случае было до 12 штук)битых пикселей.Как эта функция работает?Процессор получает сигнал с ССD сенсора и отслеживает с каких пикселей не поступил сигнал,создаёт електронную карту,которая исключает эти пиксели из сетки а недостающиую информацию которая должна была прийти от них заменяет информацией с соседних пикселей.В процессе использования может случится так что ваши 16мегапикселей станут 12-ю.В видео проц.не может заменить информацию, потому что есть жосткая геометрическая привязка каждого из 1920х1080 пикселей и вместо ложной информации вы видите белые мигающие точки. | | | | Автор: | Толян пользуюсь Olympus SZ-20 тиждень | | |
НЕ ВЗДУМАЙТЕ ПОКУПАТЬ !!!!!!!!!!!!!!! | Переваги: | Дизайн на любителя. | | | | Недоліки: | Балда полная, качество фото отстой, в темноте вспышка не отрабатывает с телефона будет лучше. Всех предостерегаю от этой покупки.У МЕНЯ 7 ЛЕТНИЙ ПОНАСОНИК НА ПОРЯДОК ЛУЧШЕ КАЧЕСТВО ФОТО ДЕЛАЛ. СДАЛ ОБРАТНО В МАГАЗИН ПОМЕНЯЛ НА Fuji FinePix T300 В ОДНОЙ ЦЕН КАТЕГОР, НО КАЧЕСТВО ЛУЧШЕ НА МНОГО И В ТЕМНОТЕ ВСПЫШКА ХОРОШО ОТРАБАТЫВАЕТ.В ФУДЖИ ПРИКОЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПАНОРАМНОЙ СЕМКИ АВТОМАТИЧЕСКИЙ, ПРОСТО НАВОДИШЬ ОН САМ ФОТКАЕТ. | | | | Коментар: | НЕ ВЗДУМАЙТЕ ПОКУПАТЬ !!!!!!!!!!!!!!! ВОБЩЕ РАЗОЧАРОВАН В ОЛИМПУСАХ ТАКОЙ ЛАЖИ НЕ ОЖИДАЛ. | | |
| Переваги: | Удобен в использовании все по рукой. меню понятное.Фотоопарат для любителя недля професиональной, хотя иногда может получится класный снимок | | | | Недоліки: | качество фото не 14мп, а 8-10от силы. режим спорт всеравно все розмыто. фуджи за 1500 большой намного лучше фото. | | | | Коментар: | из 5 на 4 | | | | Автор: | Лиля пользуюсь Olympus SZ-20 більше року | | |
хороша модель, сподобалося | Переваги: | снимки сначала не очень получались,были смазанными и без хорошей резкости.сын сказал:"И с хорошей техникой можно сделать плохие снимки,если просто щелкать не думая,юзай мама и все получиться" я изучила инструкцию и режимы съемки,выходила из дома и фотик с собой брала практиковаться.теперь как говориться "набила руку",мои снимки отличные.
компактная модель,очень хорошо лежит в руке,широкоугольный дисплей,угол захвата отличный.формат видео МР4 отличного качества.
пользуюсь уже 3 года,конечно уже появились новые модели.пока менять свой не буду. | | | | Недоліки: | после 200 снимков садится аккумулятор,выход есть - брать с собой запасной. | | | | Коментар: | хорошая цифровая мыльница,удобное меню,легко управлять,подходит для начинающих и любителей.во время видеосъемки, можно делать снимки.хорошо снимает в темноте.
прочитала другие отзывы,скажу что SZ-20 не профессиональный аппарат что б так критично он нем отзываться. | | | | Автор: | Елена пользуюсь Olympus SZ-20 більше року | | |
Показано 10 з 30 відгуків ще 10 відгуків | Останній раз товар продавався за: 4 843 грн.  |
)