хорошая модель, понравилось | Достоинства: | Неплохое качество, универсальность,хобот который практически не выезжает сам по себе, комплектация. | | | | Недостатки: | Качество снимков не особо отличается от качества объектива 18-200. Поэтому считаю цену неоправданной. | | | | Комментарий: | Долго читал различного рода форумы, общался с грамотными людьми и наконец купил 24-105 л. Что сказать-коробка,бленда,чехол - короче л-класс.И конечно же сразу решил протестить. 1 снимок сделал 24-105л, следующий 18-200, следующий 60 макро. При одних и тех же условиях одну и ту же модель. Затем сравнил результаты.Что могу сказать 24-105л- снимает чуть-чуть поярче и мягче, 18-200 - абсолютно нормально, 60 макро- чуть по-темнее. Заключение мое такое я думаю что для меня-любителя и кроп-камеры (500d)оптимальным вариантом объектива на100 % | | | | Автор: |  Олег | | |
| AndreyURL | 10 января 2011, 15:46 |
Что вы имеете ввиду: "могу сказать 24-105л- снимает чуть-чуть поярче и мягче, 18-200 - абсолютно нормально"? Поярче за счёт светосилы ? Помягче за счёт меньшей ГРИП ? | НиколайAndreyURL | 24 января 2011, 20:06 |
бггг:)) качество снимков еще как отличается...это беда многих любителей - они не могут увидеть разницу не знают как реализовать потенциал оптики... | КонстантинAndreyURL | 11 мая 2011, 19:57 |
Если 24-105 по сравнению с 18-200 снимает чуть-чуть поярче и мягче, тогда уж простите, но вы слепой. 24-105 по качеству рисунка невероятно красивей и лучше всех ультразумов. Прекрасный выбор на каждый день,Советую | Достоинства: | Прекрасный выбор на каждый день | | | | Недостатки: | В помещениях немного не хватает светосилы | | | | Комментарий: | Своих денег стоит С уверенностью ПОКУПАЙТЕ, Пользуюсь уже 4 года Брал с собой везде, Сделал более 20 000 снимков, Остались не забываемые качественные фотографии и видео ролики, Отличный обьектив,Сейчас приобрел 16-35f2.8 L !!! .жаловаться не на что но 24-105 как то роднее и универсальнее,Ну а видео снимает исключительная картинка лучше чем в 16-35
Пользуюсь Canon EF 24-105mm f/4.0L IS II USM более года | | |
После сьемки 30000 кадров полетела диафрагма. Ремонт обошелся в 300 долларов | Достоинства: | Отличный обьектив!Универсальный, дает прекрасную резкость. | | | | Недостатки: | Недостатков ,за три года использования ,не обнаружил, | | | | Комментарий: | Советую покупать! | | | | Автор: | Евгений пользуюсь Canon 24-105mm f/4.0L EF IS USM более года | | |
| Эрик | 9 июля 2013, 15:06 |
легче было добавить денег купить новый !!!после 30000 кадров пора новый покупать! У меня тоже пишет ошибку тушка на этот объектив Error 01.
Евгений как у Вас писалась ошибка объектива? Смело берите, За такие деньги ни чего лучше точно не найдете | Достоинства: | Стабилизатор, Резкий,И что не мало важно есть зум, | | | | Недостатки: | Единственный недостаток это стекло органичное,Лет через 20 думаю слегка пожелтеет | | | | Комментарий: | Отличная модель пользуюсь 5 лет,Брал его с собой везде,Нигде не подводил, К моему кенону 7д подходит идеально,Рекомендую | | |
Плюсов больше чем недостатков..та | Достоинства: | Уже год снимаю с ним видео...ВЕЩЬ ОБАЛДЕННАЯ....незаменимая...))))И общий план и деталь...не сходя с места)))так что советую | | | | Недостатки: | Недостаток в фото...все таки рабочая область диафрагмы этого объектива от 5 до 8..на открытой дырке ненаблюдается хваленная резкость..))) | | | | Автор: | davidkam пользуюсь Canon 24-105mm f/4.0L EF IS USM более года | | |
| кеня | 10 сентября 2013, 16:38 |
этим объективом работаю с 10 года мыло это спешка на марк 2. сейчас работаю на 3 марк 3 работает на много шустрей. так вот работайте на одной точке когда Вы наводите на резкость объктив сначало ловит дальнюю точку затем самую ближнию и только потом подходит к той точке котороя вам нужна, но Вы нажимаете на кнопку пуска когда он в дальней или ближней точки, но приэтом апарат показывает готовность. вот Вам и мыло. чем младше апарат тем дольше думает 24-105 обладает большими ХА и сильным падением резкости ближе к краям и это на ф4, так что советовать как обязательный ... да, он всеядный и стаб. но оптические свойства оставляют желать лучшего. | Достоинства: | Удобное и почти универсальное стекло для репортажной и художественной съёмки. | | | | Недостатки: | За период эксплуатации не обнаружил, разве что иногда не хватает светосилы в сложных условиях | | | | Комментарий: | Использую объектив более10 лет, брал вместе с 5 кой,
использую для репортажной съёмки и в поездках, за всё время ни разу не подводил, отличное, универсальное стекло, работает на всех режимах безупречно, особенно с полной матрицей. За этот период отснято им более 50 000 снимков в разных режимах. В данный момент стоит на 5 ки маркIII.сколько ещё прослужит не знаю, но менять на что то другое нет смысла, рекомендую, отличное стекло на все случаи и почти на любую погоду | | |
Очень хороший объектив практически все фотографии https://kbsu.ru/ сделаны с него. Брать, как и любой другой объектив - обдуманно, взвешенно, сознательно. | Достоинства: | Диапазон ФР, постоянная диафрагма (даже симпатичное боке иногда случается), usm, защищённость. | | | | Недостатки: | Бочкует на коротком конце. | | | | Комментарий: | Пользуюсь с конца 2014 года. Стаб не включаю вообще - привык без них и для моих задач рук и всяких опор обычно хватает. При достатке света - наиудобнейший репортажник на фуллфрейме. В условиях дискотеки или ресторана до какой-то поры спасает задирание ISO, а дальше втыкается вспышка с поправкой импульса в -0,3-0,7 (чтоб не забивать самые близкие объекты) и появляются мысли о покупке более светосильной оптики. Где позволяют место и время использую 85/1,8 и 35/2. При этом максимальная F4 нашего 24-105 - не недостаток, а свойство конкретной модели (мы же не будем ругать Белаз за большие колёса, а экскаватор за отсутствие подушек безопасности?). При наличии на рынке более светлых стёкол с F от 2,8 до 0,9 добровольно покупать объектив с максимальной диафрагмой 4 и ругать за эту же 4 - однозначная глупость (или непоследовательность, если хотите). Это нормальное рабочее стекло. Красивостей, доступных на бОльших диафрагмах, ждать от него просто не логично - не размоет он фон как 1,2-1,4-2,8, никогда, просто в силу своих характеристик (ну не может Ми-8 разогнаться как Миг-29!!!). Но он даёт недоступное фиксам преимущество в условиях репортажа - когда в передвижениях снимающий ограничен, а снимать надо и общие планы, и крупные (там, где 105мм достаточно). Просто думать надо при покупке о будущих основных условиях съёмки - тогда любой купленный объектив почти гарантированно будет хорошим. Либо "обрастать" и другими объективами, которые пригодятся для других условий/задач. Думайте. | | |
Недорогой универсальный объектив для ФФ камер. На кроп брать не стОит, ИМХО. | Достоинства: | качество сборки, скорость фокусировки, удобные фокусные расстояния для ФФ. | | | | Недостатки: | у меня кроп :( | | | | Комментарий: | Объектив покупался как универсальный для прогулок с кропом. Но его резкость на кроп камере при /4 недалеко ушла от резкости китового 18-55, так что в целом резкостью данного объектива я не особо доволен, но это скорее моя ошибка, чем недостаток объектива.
Качество сборки отличное, скорость и плавность фокусировки поначалу (после кита) поражает. | | | | Автор: | Aleksandr Kriuchkov пользуюсь Canon 24-105mm f/4.0L EF IS USM месяц и более | | |
| Достоинства: | достойный и солидный (внешне)объектив, как и все серии L/ Удобный диапазон зума. | | | | Недостатки: | Темноват ( а что от 4.0 можно ожидать при плохой освещенности?) На предельном коротком фокусе - жуткое виньетирование. Просто об этом нужно помнить постоянно. | | | | Комментарий: | Как основной объектив. При съемках вблизи - советую дополнить 16-35/2.8 | | | | Автор: | Diska704 пользуюсь Canon 24-105mm f/4.0L EF IS USM несколько месяцев | | |
| dima | 6 февраля 2013, 20:39 |
темноват включите вспышку) это репортажник очешуенный!!! резкий на всех фокусных. Дождь , снег, пыль И так далее. пыле-влага защита от всего этого на борту. Стаб отрабатывает длинные выдержки на ура. Все стекла хороши для своих целей! | Diska704dima | 17 апреля 2014, 15:22 |
у нормальных "репортажников" вспышки встроенной не бывает | Евген Буслаев (Норильск)Diska704 | 10 октября 2015, 20:40 |
Запоздало, но всё же.. Включить можно и накамерную вспышку, которая вполне себе вписывается в кофр репортажного фотографа. хорошая модель, понравилось | Достоинства: | Пока не знаю | | | | Недостатки: | Дороговато | | | | Комментарий: | Очень много снимаю в поездках. В основном спортсменов так в движенииТак же использую для записи видео боев. 17-85 накрылсяИщу ему замену либо такой жеПосоветуйте. Без фото фспышки он не тянет, фото отстойСнимаю фотопортрет 150 человек ( группы) нужна хорошая вспышкаЕсли посоветуете буду признателен. Нужна будет консультация 4 дана по тхэквондо обращайтесь( по спорту конечно) | | | | Автор: |  Антон | | |
Показано 10 из 57 отзывов eще 10 отзывов |  |
)
