| Достоинства: | Очень компактный, качественный металлический корпус, проф. шкалы, быстрая фокусировка, светосила, резкий. | | | | Недостатки: | нет | | | | Комментарий: | Хотел его с первых дней анонса. Очень нужен был компактный фикс с таким универсальным углом - и улицы/природу снимать можно и людей не сильно искажает (конечно не портретник, но и задача другая), светосила отличная без существенной потери резкости на крайних диафрагмах. Шкалы расстояний и диафрагм очень помогают оперативно снимать - так работали мастера в старые добрые времена, все ручками. | | | | Автор: |  MaximKON пользуюсь Olympus 17mm f/1.8 M.Zuiko Digital месяц и более | | |
Считаю, что должен быть у каждого поклонника микро 4/3 | Достоинства: | резкий, быстрый, светосильный, качество изготовления | | | | Недостатки: | нет | | | | Комментарий: | Пользуюсь им пару месяцев - только положительные эмоции. Конструктив, резкость, светосила, скорость работы - все великолепно! Очень им доволен. | | | | Автор: | Romul пользуюсь Olympus 17mm f/1.8 M.Zuiko Digital несколько месяцев | | |
Хороший объектив, но не без недостатков | Достоинства: | Резкий, быстрый, тихий, светосильный, металический корпус и откидное кольцо для ручного фокуса | | | | Недостатки: | Уступает в резкости 45 мм. | | | | Комментарий: | Хороший объектив, отлично подходит для уличной и пейзажной фотографии, а также пейзажных портретов. Из главных замеченных недостатков - таки уступает по резкости более дешевому 45мм. Добиться хорошей резкости пейзажа на 1.8 тяжело, в то время как 45мм там же дает резкость острую как бритва. Для себя пока стараюсь пейзажи делать минимум на 2.2-2.8, а 1.8 использую редко, для съемки в помещении или портретов, хотя все равно бывает софтит. Вообще я вначале хотел взять 20мм1.7 от панасоника, но подвернулся этот на скидке за 350 у.е. от Олимпуса, поэтому на такую цену, в принципе, доволен. | | | | Автор: | Yevgen | | |
Показано 3 из 8 отзывов eще 5 отзывов |  |
)
(11)