Считаю, отличный объектив по соотношению цена-качество! | Достоинства: | качество изготовления,конструктив- металлический байонет,плавный ход зумма и фокусировки,отсутствие люфтов,М/А удобно переключается самим кольцом,качественная бленда,диафрагма 2,8-очень даже рабочая на всех фокусных,на прикрытой- вообще суперрезкий объектив.Диаметр фильтра 77мм,как у всех пролинз- тоже удобно,нет "солянки" фильтров.Фокусируется быстро, рисует красиво.Абберации- в норме. | | | | Недостатки: | Если только отсутствие стабилизатора...я лично не жалею об этом,т.к.предпочитаю быть уверенным на 100% в результате и снимаю динамичные сюжеты. | | | | Комментарий: | Прежде, чем писать о мыльности на открытой дырке,сделайте тест на фронт-, бэк-фокус своей связки, ну и про природу света не забывайте- в контровом и при отраженном прямом линзы ведут себя зачастую не лучшем образом(фильтр тут не на руку играет тоже). | | | | Автор: |  Владимир пользуюсь Tokina 16-50mm f/2.8 PRO AF DX более года | | |
 anton_limon | 23 декабря 2011, 00:20 |
А на какой он у Вас системе, Nikon или Canon ?
И как ведет себя автофокус в разных условиях ? если нет денег на дорогой объектив, то этот вполне подходит для свадеб, торжеств | Достоинства: | бленда,качество | | | | Недостатки: | ищем:) | | | | Комментарий: | понравился, пользовлась до этого 24-70мм 2.8L, брала для съемки свадьбы. а позже прикупила этот себе. понравился,быстро фокусируется в отличии от 24-70мм, и как то фотки по ярче я бы сказала и по светлее. если сравнивать,конечно,же 50 мм 1.4 у кэнона и тут 50мм и Токины, то разница всё ранво есть:) кэнон светосильнее. у Токины рабочаяя 2.8, не знаю как уж там и предудыдущего фотографа, а у меня не плохо снимал. снимки понравились:) | | | | Автор: |  Анастасия пользуюсь Tokina 16-50mm f/2.8 PRO AF DX неделю | | |
меня разочаровало невозможность снимать с открытой диафрагмой | Достоинства: | качество изготовления, бленда в комплекте | | | | Недостатки: | "мыльный" на открытых диафрагмах; дырка 2,8- чисто маркетинговая, нерабочая:((( | | | | Комментарий: | кто выбирает "штатник"- не ведитесь на заявленую светосилу- все равно на открытых дырках "мыло мыльное".А если все равно диафрагму придется закрывать- за ту-же цену можно взять на Никон 16-85 со стабом,более длинным фокусным и 67мм против 77мм фильтром. | | | | Автор: | Георгий пользуюсь Tokina 16-50mm f/2.8 PRO AF DX месяц и более | | |
| Татьяна | 6 декабря 2010, 11:08 |
| SERGEY | 24 декабря 2010, 16:26 |
вы светосилу объектива и число диафрагмы не путайте. Светосила это геометрическая величина а диафрагма число относительное. Поэтому
Никон 16-85 если задиафрагмировать до 4 и токину до 4, то разница будет по силе света в два раза. (даже vr не спасет). | Достоинства: | Удобные фокусные, светосила, хороший конструктив. | | | | Недостатки: | Хромотит, софтит на широком уг. и на открытых, жутко. Но это можно еще пережить. Регулярно мажет автофокус, особенно в сумерках, но и днем тоже часто... | | | | Комментарий: | Хорошее стекло, но как-бы недоработанное. Снято с производства. Ждем рестайлинг! : ) | | | | Автор: | anton_limon | | |
Показано 4 из 8 отзывов eще 4 отзыва |  |
)
