Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 10
Дмитрий / 16-05-2009, 21:55Красивый рисунок (графично размывает фон) .Хороший конструктив, скоростной и уверенный автофокус. Идеал для репортажной съемки людей крупным планом. Приобретал его для портретов и пейзажей (пейзажи с выраженной перспективой в кадре).
С данной задачей справляется на 4. Мягковат, «бритвенной» резкостью не отличается (там где это нужно бы) .Зумом практически не пользуюсь, в основном 200мм., да и то зачастую не хватает. Подумал –а нафига тогда мне зум со всеми вытекающими (резкость на «4») ?
Посмотрел цену на фикс 200мм L IS USM и понял -все честно
Михаил / 13-08-2009, 23:00Господин Дмитрий, а в самой тушке не пробовали оперировать настройками. Имею такое же стекло, но без стабилизатора. Кадры резкие, красиво рисует картинку, цвета передает изумительно. Попробуйте съемку без стаба, гарантирую - резкость изменится в лучшую сторону. Для портретной съемки думаю не очень подходящее стекло (зум - всетаки зум), уж очень точно передает все изъяны лица. А пейзажи на длинном конце с выраженной перспективой со звенящей резкостью - это извините нонссес (для этого надо иметь другие стекла(проффи, всетаки это стекло хоть и L класса но бюджетное. Или снимать со штатива.
Nobody / 28-08-2009, 11:26Михаил, раскажите, действительно без стабилизации резкость изменяется в лучшую сторону
вася / 27-09-2007, 12:27Уже год,как купил себе этот объектив и не могу нарадоваться, для репортажа подходит идеально и вес совсем не пугает.Я снимаю марком 2н, плюс вспышка и блок питания сп-е3, когда снимаю 15 часов в сутки руки бесспорно устают,но качество снимков рассеивают все сомнения насчет веса и цены он стоит этих денегю
андрей / 02-12-2008, 00:26этот объектив и 24-70f2.8 !!! для репортажной съёмки- можно их сравнивать? у меня 50 mm 1,4 и хочу линзу выбрать между этой 24-70 и 16-35 !!! 24-70 не все о неё отзываются прям хорошо, 16-35 мало кто пользовался так что я немогу сделать никаких выводов! 70-200 2,8 все все отзываются на отлично! я сам держал её в руках -супер! но держать и работать-большая разница! если ты пользовался этими линзами -подскажи , большая ли разница в работе у них? и как эта линза работает на близких расстояниях? например какое минимальное расстояние от обьекта?
alexfbi / 14-02-2010, 22:1504-02-2010 / снорк
Есть смысл...
снорк / 04-02-2010, 13:19Ребят,вопрос:есть ли смысл ставить этот объектив на Кэнон 400??
Nobody / 21-11-2009, 20:04Народ, а почему никто не пишет о том, что на этом аппаратуре можно выключить стабилизатор изображения. Но существуют жизненные моменты, когда в помещении он (стабилизатор) просто необходим.
Вот пример:
http://www.flickr.com/photos/5497927 4@N00/3933440918
Nobody / 14-07-2008, 22:32Присоединяюсь к мнению предыдущих ораторов, единственно, линзы тяжёлые и мотор устаёт их таскать,камера иногда пишет ошибки, приходится перезагружаться.
konsigr / 07-06-2007, 17:10Прекрасно работает в помещении без вспышки. Уверенный автофокус. Отлично рисует пейзаж и портрет. При съемке с рук выручает стабилизатор. Не жалею денег за стабилизатор, т.к. смазанных снимков практически нет. Единственный минус - тяжелый, поэтому задумался о Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM на те случаи, где нужна оперативность и нет необходимости в большей светосиле.
)
