Обсуждение вопросов по Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 ED M.Zuiko Digital

Папик / 04-07-2010, 09:08
Отличное стекло за свою цену, никакого мыла во всем диапазоне фокусных с Е-520. Как кит очень хорош. Резкий, легкий, быстрый и не забывайте, что это стандартная серия. То что темный, решается с помощью внешней вспышки. Только хорошие отзывы:)

акварель / 27-06-2010, 22:21
захотелось большего-купил сигму 18-50 2.8 паралельно 14-42 продал. что могу сказать: ничего плохого совершенно хороший объектив был. дешево и сердито!

verick / 25-03-2010, 20:03
нормальный объектив, кто юзал кит от канона-за щастье примет 14-42

verik / 01-01-2010, 22:34
О чёт тут разговор вообще, вы кенон видели? этот просто цейс... только 5+

Scum / 31-12-2009, 12:52
Средненький темненький китовый объектив (согласен что на многих мыльницах лучше, но это политика всех производителей- им невыгодно ставить хорошие китовые объективы). Снимать лучше на диафрагме от 5.0, при 3.5-5.0 действительно мылит, но в условиях плохого освещения выбирать не приходиться...

Bo sen / 14-10-2009, 13:19
отличный штатный объектив за свои деньги...на Е-420 резкий отлично держит встречный свет,хорошая цветопередача, из минусовнебольшая подушка на широком угле, а так очень доволен. У знакомой тоже на Е-400 такойже но резкозть похуже хоть и не мылет но мягковат. По сравнению с Canon D-40 c 28-135 USM со стабом (тот вабще мыло мыльное) очень даже хорошь!

lee_wind / 24-04-2009, 21:55
To:Nobody / 18-04-2009 08:44
У меня китовый 14-45/3,5-5,6 на Е-300 и вполне устраивает...

Nobody / 18-04-2009, 08:44
я в ужасе от этого объектива, сплошное мыло. на своей мыльнице получал гораздо больше(((

Nobody / 03-12-2008, 16:07
9-18.Есть такой, просто тут его нет

hilcom / 11-01-2008, 14:39
Что из широкоугольников посоветуете?
У меня в наличии 17,5-45мм и макро 50мм с f2,0.

NauSer / 19-04-2007, 17:02
Kit есть kit, В среднем не плохой,иногда промахивается,поэтому наводить на резкость лучше вручную,тогда super