Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 13
Виктор / 26-01-2010, 04:55У меня 1000D, хожу в походы, снимаю пейзажи, нужен объектив, выбираю м\у 18-200 и 18-125, (может ошибаюсь) посоветуйте.
1 / 26-01-2010, 08:44у вас же кит есть. Эти ничем не лучше.
Nobody / 26-01-2010, 11:33хочется зум побольше
Nobody / 01-07-2008, 19:49Скажите пожалуйста, а как с Canon 400 будет?
Rostyslav / 01-05-2009, 17:40Объектив Sigma AF 18-200mm не являются вплоть таким хорошим стабилизатор очень скоро розряджае батарею, по качеству фотографий нечеткие фото делает, я бы советовал брать только Кэнон объектив.
Nobody / 25-10-2008, 01:32У меня тоже стоит на Д40, нормально, сравнивать с Юпитер-37- нереально- міло-мілом, больше не с чем сравнивать
Олег / 03-11-2008, 16:50Прошу прощения, мыло - Сигма, или Ю-37?
alex / 02-02-2010, 23:32спасибо всем за коментарии.буду брать canon
Игорь / 05-07-2009, 12:23У меня год стоит на 40ке. Для репортажей в газету - хорошая вещь но для серьезной работы-плоховат! Недостатки: "косит"стабилизатор(с левой стороны резкость хуже чем с правой)поэтому при ненадобности отключаю-немного лучше.
Общая оценка как мегазума учитывая низкую цену - хорошо. Интересно на сколько лучше родной? Кто знает пожалуйста напишите.
Анатолий / 05-06-2009, 23:34снимаю с кенон 450 пол-года,очень удобный,оперативно можно сделать любой кадр.Качество? Терпимое.Но для высокого качества у меня есть другие объективы.А этот наиболее любимый,потому,что он универсальный.С ним как-то чувствуешь себя уверенно,готов к любой съемке.Думаю купить такой же объектив,но только кеноновский,который только появился.Почитал его характеристики.Любопытные.Но какой из них лучше?Может кто-то подскажет?Кто пробовал?Пока что альтернативы Сигме нет.Потому оценка "2" неправильная.А какому можно дать "3"?
Егор / 21-11-2008, 13:55При первом знакомстве складывается весьма неплохое впечатление, однако чем больше пользуешься тем больше разочаровуешься - очень неравномерная резкость по полю изображения, усугубляющаяся на длинных фокусах до неприличной. Хотя общий контраст изображения и бликоустойчивость достаточно хороши. Стабилизатор изо нареканий не вызывает. В руке лежит приятно. Для газетного фотокорреспондента весьма неплохая вещь, для печати в цветных глянцевых изданиях подойдет врядли. А чего мы хотим от мегазума!?
harmless / 01-08-2008, 22:28можно пользоваться, я пользую с D40
stoffen / 12-07-2008, 16:04отличный объектив...у мя стоит на 400d и пока не жалуюсь) у него конечно слабенькая светочувствительность,но это оптимальный вариант с точки зрения цена качество
)
