Достоинства:	Охрененный проц!!! Пользуюсь уже почти пол года, проблем не было! Идут все игры (даже с 3D проблем не было). Пользовался Intelom, мне показалось, что от AMD процессора не сколько не хуже, а цена намного приятнее. Думайте сами, конечно у каждего есть своё мнение, но не стоить в несколько раз переплачивать только за бренд!

Недостатки:	Недостатков по моему мнению нет

Автор:	kost9n пользуюсь AMD FX-4100 несколько месяцев

Обсудить

Рекомендую брать модели 6100 или 6300

18 марта 2013, 02:56 #

Достоинства:	Новые технологии и инструкции, хорошая частота и достаточно высокая производительность, разблокированный множитель (для удобного и стабильного небольшого разгона, на 20%-25%), полноценные шесть ядер (три модуля, один модуль, для экономии можно и отключать, так как в большинстве задач хватает и двух модулей 4х ядер).

Недостатки:	Кулер менять, шумный и малоэффективный (особеннно даже при небольшом разгоне)! Неоптимизированное (возм. пока) программное обеспечение (в большинстве своём) под новый вид процессоров.

Комментарий:	После двухъядерника (Интел Е8500 3,160МГц) производительность ощутимо выше как в играх, так и в других приложениях, но вот при обычной работе с документами не особо видно. Процессор FX-6100 нагрузить какими либо задачами не так просто (если это только не сложные тесты и кодирование). Покупкой доволен, так как ориентировался на достаточно разумный апгрейд (с новой материнкой, процессором, памятью, блоком питания 600W "CHIEFTEC", видеокартой HD7770) до 3500 грн., что безусловно на базе АМД вполне реально. Я не буду утверждать, что этот процессор круче последних Интелов (судя по тестам, это не так), но то что он соответствует своей заявленной цене, это точно. Кстати, свой старый проц. (Е8500), с материнкой, памятью 4ГБ ДДР2-800МГц, Видеокартой GTX260, Блоком питания 500W (китаец), продал всё еле, еле за 1070грн. (видяху продал дороже всего, за 600грн), а платил за всё это более 800 долларов в 2008г! Я это говорю к тому, что вложи вы хоть в систему 2000 долларов, через два-три года она обесцениться в разы (да ещё найдите кому впарить, это уже не так посто, многие гоняться за новеньким и не дорогим). Так, что, апгрейд на бизе Интела действительно был бы самый дорогой (процессор и материнка, помимо видеокарты и возможно, и скорее всего, памяти, потянут достаточно больших, для наших граждан, денег и скорее всего это будет едва вписываться в 800 долларов, естественно в зависимости от компонентов).

Автор:	Олег пользуюсь AMD FX 4-Core месяц и более

Обсудить

АМД был и остается лучшим еще с 1969 года

3 апреля 2012, 12:22 #

Достоинства:	Всегда любил и буду любить АМД. В 2004 году решил купить себе компьютер, в те времена еще рулил АМД, поэтому однозначно я принял решение брать собирать комп на основе АМД. За 7 лет 1 ядерный процессор показал себя на все 100: работали игры, сделанные вплоть до 2009 года, практически никаких лагов. В 2011 году решил обновиться, так как я уже слышал о том что АМД выпускают Бульдозер, решил подождать когда они его выпустят и снизят цены. Первое что я почувствовал - это был шок, от того, как быстро запускается система(интернет не успевает включиться), как быстро запускаются программы. Работать в гугле с 40 открытыми вкладками стало для меня удовольствием. Вообщем рекомендую всем, АМД всегда был лучше, проверено на практике:)

Недостатки:	1 раз за 7 лет полетела видеокарта Нвидиа, от АМД проблем не было

Комментарий:	Просто купите, просто почувствуйте всю свободу действий на компьютере. Сделав 1 раз выбор на АМД вы будете останетесь на нем навсегда

Автор:	Юра Бондарь пользуюсь AMD FX 4-Core более года

Комментарии ₆

Обсудить

123	23 мая 2012, 12:57

Что вы курите? как можно до 2009 года залипать на одноядерном компе????? я комп собирал в 2006 и уже к 2008 он не тянул ассасина,гта 4 и прочие новшества. Не знаю,во что вы там играете,но с одноядерным процом даже серфить по инету тяжко будет.