Прекрасно подойдет в большинстве случаев и жанров фото. | Достоинства: | Современный дизайн, отличная сборка с пыле-влагозащитой, антибликовым, грязе-водоотталкивающим покрытием. Удобный в использовании. Благодаря наличию двух чипов, отдельно отвечающих за стабилизацию и автофокус, работа этих параметров на очень высоком уровне. Резкий, начиная с открытой диафрагмы 2.8, очень низкий уровень ХА, хорошо отрабатывает в контровом свете и т.д. | | | | Недостатки: | Недостатков на данный момент не выявлено. | | | | Комментарий: | Отличный объектив, с быстрым АФ и хорошим, "умным" стабилизатором, реально отрабатывающим до 4-х стопов. Высокое разрешение, контраст, сочная картинка, мягкое боке. Первые впечатления только положительные. Здесь можно посмотреть примеры фото:
https://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album | | | | Автор: |  Findoc308 | | |
| Андрей | 16 декабря 2017, 11:20 |
Высока ли дисторсия на широком 24 мм? Сильно будет людей искадать ? Нигде в интернете не могу найти % дисторсии На 24 мм искажения геометрии - нормальное явление для ШУ. Что касается уровня дисторсии, то поскольку оптическая схема точно такая же, как была и в первой версии, то можно посмотреть в тестах здесь:
http://www.photozone.de/nikon_ff/789
или здесь:
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamro
Но при этом следует учитывать, что качество стекла в G2, особенно в группе низкодисперсных и асферических элементов, много лучше в сравнении с первым вариантом объектива. А значит, могут быть отклонения в лучшую сторону.
У меня не было возможности сравнить оба объектива, но был Nikkor 24-120 F/4, который в дисторсии заметно хуже этого нового Тамрона. Здесь сравнение прошлого Тамрона и Nikkor 24-120 F/4:
https://www.dxomark.com/Lenses/C | АндрейFindoc308 | 17 декабря 2017, 22:23 |
Большое спасибо за такой развернутый ответ.
Действительно, для любого ШУ она характерна. Но она везде разная. Например , у меня есть Сигма Арт 20 мм ф1,4. Так дисторсия-2,44% позволяет смело снимать даже поясные портеты, и лицо абсолютно не изменено.При Дисторсии в 3,5% это уже становится невозможным. НО вот проконкретный % дисторсии на 24 мм у последнего Тамрона нигде не могу найти информацию Думал про Кэнон 24-70 (2,83%), но цена и без стаба в 2018.... отличная модель, очень понравилось | Достоинства: | Светосила 2.8, идеальный как штатник, за эти деньги лучше не найти (аналог от Никон и Кенон стоит почти в 2 раза дороже).
Классная стабилизация и относительно тихий и цепкий автофокус. | | | | Недостатки: | Видел у одного профи фотографа растянутые резинки (практически болтающиеся), но там человек снимает на него каждый день в огромных количествах. | | | | Комментарий: | Купил это стекло как штатный объектив на D750. Выбирал между ним, Сигмой 24-70 (до этого на кропе стояла Сигма 18-35 ф1.8, очень ее был доволен) и бушным Никоном 24-70. Выбрал Тамрон. Для моих любительских потребностей его хватает с огромным запасом. Единственное что смущает это выезжающая передняя линза, но у стекла есть класс пылезащиты, надеюсь пыль [censored] не будет. | | |
|  |
)
(16)