Он должен был быть имбой, но.. | Переваги: | Хорошая производительность, абсолютно везде и во всём. За те деньги, которые он ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ стоить, ему бы не было аналогов. Но.. | | | | Недоліки: | 1) Рыночег сломал философию этого проца, ведь он должен был стоить ощутимо меньше чем 3900х, и при этом быть лучше (в правильных руках), но этого так и не случилось. По факту они стояли либо одинаково, либо разница была бессмысленной. Этих процов очень очень мало, возможно это как-то повлияло..
2) Много неумелых пользователей, которые умудряются "задушить" проц, а потом идти в комментарии..
3) Требует хорошую память. Хорошую не значит самую крутую и дорогую. Найти сейчас за вменяемые деньги двухранговую оперу которая сможет в 3600 cl16 не проблема вообще. Всё что не двухранг в играх очень заметно душит проц, ибо здесь огромный L3 кеш, нужно просто организовать прокачку проца данными.. Ядра Zen достаточно шустрые, сами по себе
4) Требует мать с хорошим питальником. С хорошим не значит что нужно брать убер дорогую и оверклокерскую, просто хорошую.
5) ОМЕРЗИТЕЛЬНО работал на Crosshair 6 Hero x370, стабильность в чат и не входила. Переезд на B550-A Rog Strix решил все проблемы до единой, полёт идеальный. К процу это относится постольку поскольку, но просто для инфы | | | | Коментар: | Отзыв относится к 3900 (БЕЗ Х)
Очень ламповый камушек. Конкретно мой экземпляр хорошо даунвольтился + давал поиграться с бустом. Мог работать с памятью 3800, но вот IF подкачала, выше 1800 не захотела, иначе WHEA bus/interconnect, побороть которые не получилось. Сказать что потеря большая не получится, итак всё очень достойно. Одноядерная производительность (и производительность в играх) на уровне 8700К-9900К (держим в уме что 9900К при этом на 500мгц быстрее по ядрам, и всё сразу стаёт ясно и понятно. Для тех кто "в теме", естественно)). Та и в принципе этот проц где-то между 9900К и 10900. Любители писать про большие задержки, открываем Zen Timings, наблюдаем десинхронизацию в UCLK/MCLK/FCLK, бьём себя по кривым рукам и удаляем недостоверные комментарии. Большой привет тем кто ставит к такому процу одноранговую оперу - ребят, не собирайте компы, не ваше) Купите готовый где-нибудь в фокстроте, не мучайте себя и других). Так же привет любителям "водички", скажу по секрету что с этим процом справится практически любой средне бюджетный воздух (у меня был Dark Rock 4, но можно и что-то дешевле с аналогичной эффективностью. При этом PBO лимиты у меня стояли выше чем у 3900х).
Тот разгон что на скринах это были промежуточные итоги, итоговых увы сейчас под рукой нет. Отдал систему другу, продавать было жалко( По итогу однопоточная производительность получилась на уровне 3900х, а многопоточная даже лучше оного. Буст на все ядра 4200, на ядро стабильно 4450 | | | | Автор: |  Дмитрий Митус пользуюсь AMD 3900 OEM більше року | | |
Перед покупкой крепко задумайтесь, "для чего вы будете его использовать?" | Переваги: | -Количество потоков
-На момент покупки был немного дешевле конкурентов
-Сравнительно небольшой tdp | | | | Недоліки: | -Высокие задержки RAM , фактический лок инфините фабрики на 1900mhz
-Слабый боксовый кулер
-Сравнительно плох для однопоточных задач | | | | Коментар: | Брал под сборку 2070s, asus tuf gaming x570 ну и ryzen9 3900x . Если бы вернуть время , скорее всего взял бы intel . Не могу сказать что проц прям плохой, просто его преимущества крайне редко задействованы в моих задачах. Многопоточность хороша для рендеров, но вот для моделинга и игр она дает крайне мало ибо эти процессы как правило одно-двух поточны и просто упираются в 1 ядро. Боксовый кулер wraith prism поменял на ноктуа ибо тот довольно шумный и в тестах проц выдавал 95 градусов прямо с порога. Оперативную память разогнать так же не вышло адекватно ( кит 16х2 corsair vengeance 3000mhz ), максимум что я получил это 3200 на 17. Хотя обзоры, статьи, райзен калькулятор и тд показывали совсем другие показатели. В итоге в тестах RAM latency показывает значение 75ns ( в интелах это значение в два раза ниже). Даже если предположить что попались очень плохие плашки, то на хороших это значение было бы в пределах 63-65, что все еще очень много. | | | | Автор: | nikolai tihres пользуюсь AMD 3900X BOX більше року | | |
Отлично предложение, особенно для компактных сборок | Переваги: | Отличное соотношение цены и производительности на ватт | | | | Недоліки: | Реальный TDP без PBO около 90 ватт, с PBO до 130 ватт
Иногда бывают заморочки с дешевой памятью
Реальный буст в многопотоке с PBO на 150-200MHz ниже заявленного | | | | Коментар: | Это отличное предложение по соотношению цены и производительности на ватт. Данный процессор ест на 40-50 ватт меньше чем модель 3900x или xt, что очень неплохо, особенно для mini-ITX систем как у меня. Да, в однопоточных задачах вы теряете 5-7% относительно модели с индексом x или xt, но тепловыделение при это остается в рамках разумного. Чуть дешевле можно взять 3800xt с 8 ядрами но лишние 20-25% производительности в многопотоке стоят этой небольшой переплаты. | | | | Автор: |  Владимир | | |
Доброго вечора, скажіть будь ласка яке охолодження треба для цього Читать... Для процесора AMD Ryzen 9 Matisse 3900X рекомендується використовувати охолоджувач з потужністю не менше 105 Вт TDP. Це може бути як повітряне, так і рідинне охолодження, залежно від ваших уподобань. Важливо вибрати охолоджувач, який забезпечить достатній об'єм повітря або рідини для ефективного охолодження, особливо при навантаженнях.
[Відповідь сформована на основі специфікацій процесора AMD Ryzen 9 Matisse 3900X, де вказано тепловиділення (TDP) 105 Вт. Це значення вказує на необхідність у відповідному охолодженні для стабільної роботи процесора.] Ryzen 3900X и Core i9-9900K→ | |
)
