Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 19  Сергей / 20-01-2010, 10:53. . т.е., для Marka II под портреты лучше будет 85-ка. . . насколько я понял. . . а какой из них универсальнее ( 50 и 85 ) . . скажем, репортажик, часть иньтерьера...или архитектуры . . 1 / 20-01-2010, 19:02Универсальнее для полного кадра 50мм будет, под портреты лучше этот. Заместо Canon EF 85mm f/1.2L II USM купите Canon EF 50mm f/1.2L USM + EF 85mm f/1.8 USM под портрет - стоить будет одинаково. Nobody / 20-01-2010, 21:12EF 85mm f/1.8 USM уже есть. . спасибо.. предполагал что 85-я L-ка будет получше картинки делать. . вопрос в том - насколько 1 / 20-01-2010, 22:54Преимущество этого заметите невооружённым глазом начиная с 1.8, вопрос лишь в том, стоит ли это преимущество такую разницу в цене? Гляньте это фото: farm4.static.flickr.com/3060/2352080836_df13f 66b08.jpg
Это снято 5Д с 85/1.2 на диафрагме 2
Или вот у человека галлерейка: flickr.com/photos/yoyo31/sets/721576076273677 64/
Воопще же имея EF 85mm f/1.8 USM так же обратите внимание на EF 135mm f/2.0L USM: flickr.com/groups/625952@N23/ Сергей / 22-01-2010, 22:12да, 135й, судя по всему, может быть очень интересным . . и картинки могут быть погламурнее, чем у 50-ки. . но, чтобы по пояс взять портрет - придется метров с 5, наверное, целиться ?? . . при этом, можно конечно и спорт какой-то поснимать, или какой-то драйв, думаю, тоже неплохо будет получаться. . . т.е., Ваше мненеие, что при наличии 85 1.8. лучше еще иметь 135 2.0, чем 50 1.2 ? 1 / 23-01-2010, 01:23В вертикальном кадре сделаете поясной с 4-х метров.
Моё мнение: для портрета на полный кадр лучше взять 135/2, чем 50/1.2
К 135/2 ко всему прочему взять ещё автофокусный телеконвертер 2х - получите отличный телевик 270/4 вдобавок. Сергей / 23-01-2010, 11:15Спасибо за высказанные мнения ! Сергей / 31-01-2010, 13:40. . . и все таки, не совсем понятно. . почитал об этих стеклах. . 50 1.2 и не совсем портретник и не совсем репортажник. . тогда - для чего этот объектив оптимален ? СС / 16-03-2011, 21:2316-03-2011 / Nobody
Так портретник или широкоугольник? На какую камеру? Какие вжэ... новинки, если самая лучшая оптика разработана и выпускается с 60-70-ых годов? Nobody / 16-03-2011, 13:58посоветуйте пожалуйста хочется новый объектив для портретной съемки или широкоугольник для 40Д
как подойдет больше и что из новинок хорошее? losarp2 / 05-03-2011, 20:51Как мне кажется, стекло очень спорное." Невменяемая" цена, картинка не лучше 50f1.2L, медленный автофокус, "обкусанное бокэ", большой вес. Из L фиксов самый "вменяемый"-135L, к нему вопросов вообще нет. К 35L, вопросы уже есть, но их не так много. 85L ну никак не "самый самый". Мне кажется кто его купил теперь в испуге и размазывают сопли по этому объективу, крича, что это лучшее творение Canon, в душе понимая, что "лоханулись". профисеоналл / 07-03-2010, 20:26Клим
Вы как матрицу тестировали на битые?прогой?или считали сами?
один мой знакомый тоже считал прогой,из 12 мил. прога показала 3 мил битых.
на самом деле там не одного битого не было.
не может быть что у новых на матрице есть дефектные пиксели,так как там жесткий отбор,поэтому тушки не так дёшевы.
а обьектив.....ни у кого в данный момент нет в каталоге такого чуда,кроме конечно кенона. Nobody / 22-10-2009, 00:41Это стекло - самое лучшее творение Canon, которое я когда нибудь держал в своих руках... Кто сомневается - скорее поспешите в магазин и протестируйте это чудо на своей камере... Nobody / 11-10-2009, 23:18Для полноформатной - этот естественно лучше. Nobody / 28-05-2009, 00:53и всётаки, для полноформатной матрицы какой лучше - этот или EF 50mm f/1.2L USM ?
Какие есть мнения? Клим / 03-02-2009, 03:26Александру Второму.Пользовался двумя.Получается как в анекдоте, когда у грузина спросили:"Тебе кто больше нравится, блондинки или брюнетки?" Он ответил;"Д-а-а!".Мне лично чуть-чуть больше нравится 85L/.Ну это субъективно.Если у тебя зеркалка полноматричная и цель-хороший портрет,попробуй EF 100 1:2.8 Macro.Резкость и боке-полный улёт!И геометрия лица в портрете реалистическая.Я применяю его для съемки портретов женщин и детей.Просто, дешевле и добротно.Теперь дружеский совет при покупке 5Д марк2.Обязательно хорошо тестируй при покупке.особенно обрати внимание на битые пиксели матрицы.26 января купил,матрицу не проверил.Дома обнаружил 86(ужас) битых пикселов!Решето,а не матрица!На сл.день полетел к продавцам, поднял хай, конкретно проверил ещё 2 (что было в наличии)- та самая песня,хоть и поменьше.С боями сдал и жду через 2 недели замену.полная жо....!Желаю удачи! Алексндр Второй / 18-01-2009, 04:10Сам хочу взять. Но тяжел выбор между ним и 50/1,2. Попробовал его потестировать вместе с 50/1,2 - договорился в магазине за 10 баксов в сутки. Действительно, качество супер, особенно на диафрагмах 4 - 8. На полностью открытой дыре - хроматика на 2 пикселя, не меньшше. А у 50-го чуть меньше хроматика, но тоже есть значительная. Это, к сожалению, дефект всех линз с большой дыркой. Но если снимать в RAWе, то все хроматические аберрации и виньетирование на полном формате убираются мгновенно одним нажатием кнопки (в Adobe RAW, например).
Боке у 50-го вроде немного красивей, но размытие на портретах лучше у 80-го - все-таки сказывается большее фокусное. Цена только
держит. Я все колеблюсь, брать 50 или 85? Может, кто подскажет, кто юзал оба???
У меня 400D, но хочу взять весной 5D Mark II. DOKTOR / 26-07-2007, 11:40Обьектив действительно чумовой! На f1.2 красиво рисует. f1.6-1.8 чёткий до безобразия. Но, есть один камушек. На открытых дырках жуткие ХА! В остальном- МАСТ ХЕВ! konsigr / 07-06-2007, 19:58НЕСРАВНЕННО!!! Портреты очень нежные, тонкие, гламурные! Жаль, что в шкале оценки только три деления. Хочется поставить пятерку! | від 60 734 до 123 011 грн.  |
)
