Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 46  Серж / 30-01-2010, 17:43Посоветуйте пожалуйста! У меня 40D и объектив 17-85.Хотел приобрести 24-70, но мне сказали что на моем апарате этот объектив будет работать плохо(часто мылить)из-за не полной матрицы 1 / 30-01-2010, 22:20Да, 24-70 - отстой, как и большинство кеноновской оптики. Но как это связано с Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Андрей / 16-02-2009, 06:48для Вадим / 10-02-2009, 10:21
Честно говоря я Вас поддерживаю, по сравнению с Китом разницы большой особо не ощущаю, и на дырке 2,8 мыльноват. Рабочая наверно где-то с 4.0.
До 17-55 брал 17-85, вернул сразу мылит хуже Кита и ХА ужастные.
Снял пару кадров с 24-70 L, тот резче чем 17-55 на 2,8 однозначно. Юрий / 20-11-2009, 15:24Позвольте не согласиться, 17-85 - на голову выше 18-55. Может Вам стоит технику на юстировку отнести? Вадим / 10-02-2009, 10:21Начитался Супер отзывов, купил... Честно говоря, особой разницы с китом (при одинаковых параметрах съемки) не увидел. Разница в деньгах огромная, а в приросте качества - минимум. Уверен, что при печати её не будет заметно вообще! Не вижу смысла в этом объективе для любителя. Если интересно, сравните сами. Мои тестовые снимки на 450D выложил тут: http://upload.com.ua/get/900698217/ Nobody / 28-08-2009, 11:23так платят-то за светосилу, постоянную причем, а кит киту рознь, бывают и нестабилизированные киты, а особой разницы с китом стабилизированным действительно будет небольшим (при одинаковых параметрах съемки). Спасибо за тестовые снимки. Nobody / 13-03-2009, 07:04спс вам за инфу. буду знать теперь знать какое ето качество за 1000.. для любеля и кит пойдет.. Женя / 06-04-2009, 20:27Очень нужен совет. Купил Кенон 40д.Какой к нему лучше взять широкоугольн. объектив.Хочу снимать природу.Есть кенон 28-135 но хочеться поширше.Дякую! Кампер / 07-06-2009, 15:24Хороший ширик на Кенон - Canon EF 14mm f/2.8L USM стоит дорого. Вадим / 25-03-2009, 11:38Ниже писал, что разницы с китом не увидел. Теперь наконец-то разлядел: http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0903/61/f 50aad480a66.jpg.html Такую грип мало на чём можно добиться... Потрясающий объектив! Кампер / 01-04-2009, 19:48Такую ГРИП даст любая фикса на прикрытой диафрагме. На открытой даст меньше. Дмитрий / 31-01-2008, 02:05Как данная модель "дружит" с пылью? Кто работал и в каких условиях? Как смотрится партретка? Nobody / 24-07-2008, 14:03Использую этот объектив примерно год для портретной и пейзажной съемки. Недавно обнаружил под верхней линзой пылинку. Я его, правда не жалел. Снимал и в дождь и в пыли. Кофе / 25-03-2008, 03:00За такие деньги лучше L-ку взять 24-105 F4L RoMaFoX / 25-04-2008, 13:50Конечно лучше если в расчет брать камеру с полноформатной матрицей, а для камер с кропматрицей умнож нижний предел 24х1,6 получишь 38.4. В итоге теряешь широкий угол. Я например на свой 40D взял Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM (в переводе на EF-S 38,4 - 112). Игорь / 08-06-2008, 13:48Нет такого понятия как перевод на EF-S. У вас сейчас в наличии два объектива с эквивалентными фокусными расстояниями (к пленке 35 мм, а не EF-S!!!) EF 38,4-112 и EF-S 27,2-88! И это эквивалент угла обзора (который мы теряем за счет кропа матрицы). Это надо понимать. Так что nobody ПРАВ. Nobody / 22-03-2009, 11:28Игорь, на 40D обьектив EF-S 17-55, будет именно 17-55. а EF 24-70 будет уже 38,4-112 из-за кропа. Nobody / 08-05-2009, 01:43да какая разница что он на 40D? EF-S 17-55 на кропе будет 27-88. а если Вы не верите, то возьмите любую полноформатную матрицу ( например 5D) и посмотрите что такое хотя бы 20мм, не говоря уже о 17. И тогда у вас все вопросы отпадут. IVAN / 30-12-2008, 22:33не ХОТЕЛ БЫ СПОРИТЬ , НО ЭТО НЕ УГОЛ ОБЗОРА КАК ПИШУТ НА НЕКОТОРЫХ ВЕТКАХ, А ИМЕННО ОХВАТ КАРТИНКИ ОБЪЕКТИВОМ. 24-70 НА КРОПЕ НЕ ШИРОКИЙ УГОЛ (Я СЕЙЧАС ДУМАЮ О ПОКУПКЕ 17-55 ИМЕННО ИЗ-ЗА БОЛЕЕ ШИРОКОГО УГЛА)ИЛИ О ПОКУПКЕ ПЯТЕРКИ , ТОГДА НА ПОЛНОЙ МАТРИЦЕ МОЙ ОБЪЕКТИВ ДАСТ ИМЕННО 24ММ, А ЧТОБЫ НЕ СПОРИТЬ ЗАЙДИТЕ В МАГАЗИН И ПОСМОТРИТЕ САМИ РАЗНИЦУ 40 И ПЯТЕРКУ С ОБЪЕКТИВОМ 24-70. Nobody / 06-06-2008, 11:35"Я например на свой 40D взял Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM"..... :) Я вот что-то так и не понял...Хм. А зачем Вы взяли два объектива с одинаковыми фокусными расстояниями?! 70 и 55 разница небольшая..Было бы логичнее брать не 24-70 (ведь уже есть 17-55 !!!),а например 70-200... Непонимаю! Но смешно... iMiKE / 27-08-2008, 10:53разница в 15мм на теле угле, а это примерно 23 мм на кропе. | від 26 484 до 29 000 грн.  |
)
