Обговорення Sony 16-80mm f/3.5-4.5 ZA A Vario-Sonnar T*

Lector / 21-04-2009, 14:53
Купил сие чудо месяц назад, что могу сказать: неплохой конструктив, отличная резкость в центре по всему диапазону ФР, хорошая по краям кадра; быстрый АФ, но иногда промахивается (при слабом освещении в комнате) на моей А200, хорошая бленда, отличный контраст, отлично держит контровое освещение, на открытых и на ФР 80мм получаются отличные портреты с красивым бокэ. Минусы: большой свободный ход колеса ручной фокусировки (хотя при 95% правильного попадая фокуса отпадает необходимость в его использовании, разве, что для творчества), немного люфтит хобот зумирования, плохой контроль ХА по краям и иногда даже в центре кадра, но при печати 10*15 незаметны; большой вес и немного темноват. Конкурентов в системе альфа ему нет, поэтому цена завышена. Реальная цена ему 450-500$.

Katherine / 06-10-2009, 04:58
дорогой Lector у меня тоже сони А200 хочу заменить китовый объектив.Выбираю между Tamron AF SP 28-75 F 2.8 XR LD ASP MAKRO или же sony SAL DT 16-80 mm.f 3,5-4,5 ZA Carl Zeiss! уже перечитала кучу отзывов и запуталась!Посоветуйте пожалуйста что лучше?????

таш / 08-03-2010, 10:21
Уважаемые,этот обьектив подойдет на А-850?

Виктор / 29-03-2012, 21:12
нужен адаптер с мотором короче отвертка

алексей / 26-02-2012, 05:44
Ребята посоветуйте на SONY NEX 5n он пойдет или адаптер нужен LA EA2

Nobody / 21-08-2010, 13:12
уже 20 т.р. ... кто кто бы мог такое подумать :)

Nobody / 30-07-2010, 10:01
б/у на барахолке упали в цене до 21 т. руб. и это в состоянии как новый ... народ скидывает, переходит на А850 и А900
Купил - супер резкость и контраст, а главное класный рисунок

Роман / 12-05-2010, 13:50
Купил SAL 1680Z в мае 2008. Отработал ровно два года. Полетела ручная фокусировка. Заводской конструкция оказалась не очень надежная. Как мне объяснили в сервисе. "При переходе с авто на ручную фокусировку нужно не забывать перед выключением камеры вернуться в положение авто. Если оставить на ручной то при включении камеры могут разогнуться внутренние "лепестки". В общем, в тонкости конструкции я не вникал особо, но два года проблем с объективом не было. Гарантия закончилась и попал на 5000 руб. Жалко не денег, а то что перед командировкой оказался без любимого штатника на целый месяц. У Sony с Цейс это первый объектив на котором они отрабатывали эту технологий с "лепестками". Думаю купить новый, но пугает то, что не предусмотрена защиты от "Дурака". При съемке, о соблюдении каких-то инструкций помнить некогда. Всем успехов.

таш / 09-04-2010, 04:10
Всем спасибо и низкий поклон...

Myka / 21-03-2010, 10:13
Эмоции от приобретения этого обьектива- самые положительные. На мой взгляд цена соответствует качеству. Хорошая резкость на всем диапазоне фокусных, цветность, контрастность - всё отлично. Из минусов - при слабом освещении на широких углах иногда промахивается автофокус, было бы неплохо если бы цену скинули чуток.

maxxhouse / 29-11-2009, 22:33
моторчик хоть и хороший, но жужжит чуток, но главное что работа его стабильна и быстра...ну вот в принцыпе и все что могу сказать об этом чуде...я остался доволен и теперь просто не узнаю свою 350-ю с 16-80...советую всем кто хочет получать качество, а кит на полочку))))как в музее))))

maxxhouse / 29-11-2009, 22:24
Итак, теперь пришла моя очередь высказаться о данной моделе обьектива, так как стал его обладателем...
Он стоит своих денег, даже при том что цена на него выросла, в украине смог купить за 1100 у.е. и хоть перед матюкался, теперь доволен как слон. 16мм с дыркой 3.5 не мылит, только руки надо чтоб не криво стояли, потому что промазал с точкой фокусировки и там куда хотел будет не сильно в резкости...целишься в глаз и он в резкости без проблем...и в сранении с китом, на исо 400 резкость больше чем на ките пр дырке 7.1 на исо 100...
4.5 на всем фокусном стреляет без проблем и красиво размазывает фон, мне очень понравилась эта картинка и теперь хочу фикс не сониевский, а цеиссовский...рисунок размытия меня порвал, правду на форумах писали про это. автоФокус быстр, не тупит, ручная фокусировка удобная в отличии от кита 18-70. Поразили контрасность, цветопередача и резкость. После кита такое впечатление что другой фотоаппарат купил. Люфтов никаких в конструкции нет, маде ин Джапан! Бленда супер! Как писалось, конкурентов в картинке за эти деньги ему нет, есть 24-70, тот покруче будет, но не на много...
А теперь к минусам: ха все же есть, не столь большие как у кита, но найти можна при 100 процентах увеличения, виньетирование все же заметил на 16 мм, может из-за бленды, не знаю пока, заметил лишь при сьемке со вспышкой. На 16 мм видна подушкообразность, но не сильно, только при сьемке с 35-40 сантиметров. К минусам так же могу отнести механическую фокусировку, моторчик хоть и хор

FIKS / 22-07-2009, 20:28
Хорошее стекло ... единственный минус - на 16 мм, на открытой - мыло :(

LD / 22-04-2009, 18:22
SAL 1680Z – прекрасное стекло, практически 80% снимков сделаны им, однако, но как и сказано во многих обзорах – конструктив желает лучшего, за год с небольшим интенсивной работы (бомбил школы, д/с и свадьбы) появился люфт и возникли проблемы с фокусировкой, отдал в ремонт: замена направляющих, замена датчика кодировки расстояния, чистка = 4500руб с учетом з/ч. Но он того стоит, цвет и контраст, выше всех похвал, Цейс он и в Африке Цейс, кто может себе позволит – рекомендую !!!