Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 29
Nobody / 27-06-2009, 21:55а что такое бек-фронт фокус ???
Кампер / 02-07-2009, 01:39Это когда объектив фокусируется за или перед объектом съёмки
Alekss / 22-01-2008, 18:38Купил недавно под Никон и очень доволен!
В сравнениии с аналогичной Сигмой 105 работает шустрее, меньше промахов и более спокойное боке'. С Никором 105 даже не пытался сравнивать поскольку тот стоит в 2.5 раза дороже!
Luybov / 29-05-2009, 10:17Уточните пожалуйста, а для Nicon D300 объектив Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 подходит?
akter / 17-03-2009, 02:39подскажите, Стоит ли его как портретник на NIKON D300 или есть другие варианты????? только чтоб не очень дорого. СПАСИБО
Кампер / 17-03-2009, 14:41Nikkor 50/1.4 чем не устраивает?
Pavel / 20-06-2011, 19:20Пользуюсь почти год. Да, нет звенящей резкости по сравнению с Никкором 60 макро и Никкором 105 макро..Но!! Все прощается за изумительно красивый рисунок именно в макросъемке. Портреты снимать можно, только придирчиво относиться надо к заднему плану, все же он не специализированный портретник. Моя ему оценка 5с маленьким минусом. Но по шкале цена - качество - твердая пятерка. Берите смело, не пожалеете
Anatol / 20-01-2011, 12:49понял, спасибо.
Жаль в обзорах об этом не упоминают.
атом / 19-01-2011, 16:4119-01-2011 / Anatol
нормально всё. Это у него в макро-режиме только такое.
Anatol / 19-01-2011, 16:25вопрос по этому объективу. При тестировании я обнаружил, что масимальная диафрагма не постоянно 2.8, а зависит от расстояния до объекта. То есть в режиме приоритета диафрагмы, для 29 см это 4 - 5, для 2 м это 3,2, а после 3м это уже 2,8.
Проверили на Nikon D90 и D3000.
Это нормальное поведение объектива, или глюк конкретного экземпляра?
В паспорте данных по этому нет. Но приводится таблица глубины резкозти, где присутствуют данные, что на расстоянии 29 см глубина резкозти при диафрагме 2,8 составляет несколько мм..
Sergey / 13-01-2011, 15:49Кто-то писал, что полтинник 50 1,4 получше будет.. БРЕДЯТИНА!!!
Этот объектив даёт одно из лучших картинок, что я видел! Боке - лучше всех никоновских что я видел! Может на 85 1,4 ноконовский и не поменял, но полтинник отдал бы без сожаления!
АЛЕКСАНДР / 26-08-2010, 20:47хочу взять под NIKON D5000,предлагают обмен на TAMRON 17-50/2.8 XR
что подскажите
Koshka / 05-05-2010, 12:38Народ подскажите, кто-то его сравнивал с Tokina 100 f 2.8 AT-X PRO or Nikon 105 vr?
1 / 24-03-2010, 12:3724-03-2010 / Canon 1000D
EF 100mm f/2.8 macro чуть резче, немного ХА меньше, но дороже и тяжелее. Наверное он будет предпочтительнее.
Canon 1000D / 24-03-2010, 11:46Может кто сравнивал этот объектив и Кэнон 100мм 2.8 макро? Слышал Кэнон шустрый в автофокусе, а вот за Тамрон не знаю! Интересует и макро и портреты, вот думаю одним махом двух зайцев завалить!
1 / 22-03-2010, 00:4021-03-2010 / Dariya
нормально
Dariya / 21-03-2010, 21:37подскажите, пожалуйста, а это объектив с Nikon D90 нормально работать будет?
fog / 13-12-2009, 22:02Он с Nikon D60/D3000/D5000 нормально работает?
SUROK / 14-06-2009, 13:39Tamron 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 - явно не портретник, рисунок не тот, 50/1,4 - лучший вариант, про 85/1,4 - молчу, дорог ...
Nobody / 07-05-2009, 19:37akter / 18-03-2009 00:25
nikkor 50mm f1/4 это штатник, а мне нужен портретьник((((((((((((((9
для D300 (23.6 x 15.8 мм) штатник - это около 35 мм
)
