Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 9
vormaxx / 24-09-2007, 20:23не понравился хотя многие хвалят .к сожалению картинка не моя.хотя автофокус на уровне
andrem / 06-05-2009, 13:34Странно, что именно Вас не устроило в этом объективе? Сам снимаю таким же, очень доволен, все параметры картинки на уровне! И четкость отличная!
Nobody / 12-04-2011, 22:09Всем салют!Незнаю... чем может нравиться Кит ???.. Картинка не впечатлила .У меня есть мыльница Casio так вот она не чем не уступает ,а вот преобретёный мной старенький(б.у.) AF 80-200 удивил и порадовал своим качеством .Не тратьтесь в пустую, возьмите тушку и подберите путнее стекло..
jurij / 16-10-2010, 00:23Этот обьектив приобретался с камерой к200д,уже есть и другие разные обьективы от других производителей,но скажу что этот бюджетник очень хорош для своей цены,есть минусы:светосила,на открытой подмыливает,геометрические искажения на широком.Но это все есть и на других китовых стеклах других производителей.Хотите резкости,поджимайте диафрагму,искажения поправить,снимайте в рав.Но скажу что картинка пентакс она и на бюджетнике картинка,цветопередача хорошая.Каждый производитель оптики имеет фамильные черты рисунка.В этом обьективе они присутствуют во всей полноте.Время от времени я его одеваю на камеру и всякий раз отмечаю,хороший бюджетник получился.Удачи всем и во всем!
E95 / 19-05-2010, 15:52Этот объектив вернее вторую ево версию SMC DA 18-55mm f/3,5-5,6 АL II под матрицы от 10 мегапикселей, я взял с камерой К200Д. За такие смешные деньги очень удачное приобретение, цветопередача, картинка очень хороши, конструктив металический, люфтов нет супер.
Сравнивая ево с более дорогим SMC DA 16-45mm f/4.0 ED/AL особой разницы не заметил.
Из недостатков на открытых дырках подмыливает по краям, но терпимо прикрываешь дырку до 5,6 или 8 и изображение очень резкое, конечно до качества картинки "Лимов" ему далеко, но свои скромны деньги он отрабатывает. Рекомендую ево всем начинающим или кому нужен недорогой качественный ЗУМ на каждый день, ну и пару "Лимов" потом прикупить :-)
Ingvar / 30-12-2009, 16:24Немного мылит на широком конце, есть дистория (в у кого на 18 ее нет?), зауживает, но на 55 мм претензий нет. Однозначно хороший кит, стоит покупать в комплекте, если покупать более дорогой зум, выигрыш не будет пропорционален сумме. Для любительского пользования достаточно.
Ильич / 22-08-2009, 19:18Прекрасный начальный зум.
Лучше других китов однозначно.
Цена-качество великолепные.
Кому этого мало - покупайте звезды.
Александр / 01-07-2009, 19:38Мне тоже не понравился, с автофокусом сильные проблемы, особенно в суммеречное время суток.
Да и картинка не та... Сейчас стоит на полке.
KLenK / 23-01-2008, 21:20Как для штатного обьектива, пент к10д неплохо, хоть при покупке с апаратом он обходитса в 130дол. Хоть приятно что в никоне разница между штатным и отдельным обьекиве если они однаковые цена намного выше
)
