Сомневаюсь в оправданности его покупки. | Переваги: | Для своей цены автофокус относительно быстрый и точный, резкость неплохая.
Стаб – исключительно цепкий. Можно снимать с рук на фокусе 300 с выдержкой 1/100.
Не крутится передняя линза.
Ничего не люфтит. Вообще: внешний вид очень приличный | | | | Недоліки: | Не надежный автофокус. | | | | Коментар: | Купил в Плеере.ру (на Автозаводской) 29.05.11. (гарантия 1 год).
Снимаю на Canon-500 по выходным и в отпуске.
ХРОНОЛОГИЯ:
17.02.12 (через 9 месяцев) отказал автофокус. Отремонтировали по гарантии.
Примерно в апреле 2013г снова отказал автофокус.
Что это? Подсунули в магазине уже бракованный? У них все дешевле. За счет чего? Оборот, наверное, самый большой в Москве. Но все же, может идет какой-то "сырой" товар?
Или ненадежная конструкция объектива?
Теперь размышляю: ремонт за свой счет, стоить будет, думаю, тысяч 5. Есть ли смысл? Меньше года - и опять сломается?
Интересно, как у других? | | | | Автор: |  Генрих пользуюсь Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di більше року | | |
Итак, прошло 6 лет.
Этот объектив ремонтировать не стал.
Но объектив-то классный, и при такой-то небольшой цене!
Поэтому 1,5 года назад купил точно такой же с фирменной гарантией 5 лет. Советую покупать только так.
Начал снимать видео.
И вот здесь обнаружился недостаток - тугое кольцо зума (для фотосъемок это не имело значения, поэтому не замечал).
Думаю - можно ли как-то его сделать плавным? | Влад 1Генрих | 9 січня 2019, 11:54 |
При видеосьемке привыкайте снимать без зумирования. Только в крайнем случае. Опытные видеографы практически никогда не снимают во время зумирования. Посмотрите хорошие, профессионально оформленное виде и вы это увидите. Когда во время видеосьемки наблюдается зумирование я сразу вижу, что снимает чайник. Пока не жалею, надеюсь, что и дальше он меня не разочарует. | Переваги: | Cогласен с polket:фронт-бэк фокус идеален в отличие от китового 18-105 и прикупленного 35/1.8. У обоих фронт и нехилый. А тамрон брал не глядя в связном и-магазине.Фокус быстрый, стаб отличный.Жаль, резкость не с чем сравнить на длинном конце. А на 70-105 нисколько не хуже китового.Про картинку в художественном смысле не скажу, не силен еще. Да, по центру не заметил разницы в четкости при дыре 5.6 и 11 на 300 мм. | | | | Недоліки: | Скворчит при наводке на резкость,при стабилизации щелкает,тоже китаец,не шел чехол в комплекте. | | | | Коментар: | Может никон лучше, но в связном не было,а у других брать не рискнул. Живу на периферии. | | | | Автор: | prochor13 пользуюсь Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di тиждень | | |
Хорошая, качественная модель! | Переваги: | Фокус быстрый и точный, резкость неплохая. Картинка чёткая. Можно снимать с рук на фокусе 300 с выдержкой 1/100. стабилизатор отличный. Увесист, но привыкаешь быстро. С штативом вообще нет проблем! Нет ни каких люфтов. Дизайн приличный. Бленда в комплекте. | | | | Недоліки: | За такую цену минусов не нашёл. | | | | Коментар: | Для начинающих и продвинутых фотографов советую брать. Для профи есть L-ки. | | |
хорошая модель, понравилось | Переваги: | 1.) Цепкий автофокус.
2.) Неплохой стаб.
3.) Очень красиво и естественно размывает фон на портрете (Считаю, что даже лучше, чем на светосильных портретниках. Ибо портретники (ИМХО), уж очень вычурно моют ПП и ЗП). Картинка схожа со старыми добрыми пленочниками.
4.) Оправданно работает с портативной пыхой.
5.) На коротких расстояниях вполне естественная цветопередача (…ну, тут, уж не только заслуга стекла, но еще и матрицы самой камеры). Тестировал на NIKON D3100, NIKON D5100, NIKON D7000 – картинка разная.
6.) Контрастность в норме. Без претензий.
7.) Бленда, конечно ж, выше всех похвал. Мощная и надежная. Выручала неоднократно!
8.) При определенных навыках можно вести очень даже неплохую съемку в жанре «городской пейзаж». | | | | Недоліки: | 1.) Вес бленды вытягивает «хобот», когда камера висит на плече. Но, если бленду отцепить, тогда все нормально.
2.) Чуть люфтит сама бленда.
3.) Есть незначительный люфт в байонете.
4.) Сосет пыль.
5.) Плохая фиксация переключателей AF|MF и стаба. Постоянно приходится проверять – не зацепил ли эти переключатели, а в пылу съемки об этом можно, как-то, и подзабыть.
6.) Ну, темноват – это и понятно (…а, что бы Вы хотели за такие деньги?)
7.) На 300 mm (даже при хорошем дневном свете) дает замыл, но это, конечно же зависит от расстояния до самого объекта съемки. Если до объекта (стоящий человек) метров 10…20, тогда все хорошо.
8.) На длинных расстояниях (съемка городской панорамы с высотки – до объекта съемки 1…2 км) уводит палитру в желтый цвет (…в принципе, это можно поправить постобработкой)
9.) Кольцо трансфокации расположено не очень удобно, но к этому быстро привыкаешь, и впоследствии неудобства даже не чувствуется. | | | | Коментар: | Юзаю (...уже 5 лет) на тушке NIKON D5100. Несмотря на все описанные мной замечания, стеклом доволен. Конечно, если бы на время покупки были бы деньги, то остановил бы свой выбор на «родном» стекле. Повторюсь – хорош на портрете (как при естественном освещении, так и при работе с пыхой). Мнение – стоит брать! | | |
Хороший обьектив. Хотите супер картинки, берите обьективы от 60р и выше. | Переваги: | Цена, сборка и качество снимков. Брал за 17р. | | | | Недоліки: | Нет, за такие деньги. | | | | Коментар: | Обьектив достойный, на всех фокусных растояниях картинка четкая, главное настройки подобрать. Для хобби и новечка хороший вариант. | | |
хороша модель, сподобалося | Переваги: | На коротком фокусе невероятно резкая картинка. Не хуже дорогих фиксов 70мм. Как портретник - супер. Также обрадует любителей цветочков и прочей предметки. | | | | Недоліки: | Заметно замыливает с фокуса 200. | | | | Коментар: | Превосходный телевик за эти деньги. "По птичкам" лучше включать серийную съёмку (иногда стаб срывает картинку) | | |
Показано 6 з 53 відгуків ще 10 відгуків | від 10 036 до 15 800 грн.  |
)
