Обговорення Canon 18-200mm f/3.5-5.6 EF-S IS

Miguel / 03-02-2011, 15:14
Пользуюсь этим объективом более года, камеры билы 1000д 500д а щас 550д
Объектив во всех условиях и жанрах показал себя прекрасно! даже под дождем ему ниче не стало!
Правильно настроенная камера и объектив самый лучший из универсальных!

Dmitriy / 25-01-2011, 18:17
Посоветуйте, что лучше взять на 50d 18-200 или 28-135 в качестве штатного? Если не считать за минус отсутствие у второго широкого угла..кто из них более резкий? Многие пишут, что 18-200 мылит на крайних фокусных и выигрывает только универсальностью. У кого из них качество картинки будет лучше? Желательно узнать мнения тех кто снимал или тестил оба объектива.:)

Nobody / 16-01-2011, 21:58
Кто подскажет что брать ето стекло, или - EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM.

Sting / 14-12-2010, 16:51
Не знаю почему так все гонят на этот объектив. Скажу одно: отличный тревел зум. Со воими достоинствами (быстрый автофокус, причем самый быстрый из не USM объективов, хорошо размывает фон, качественная сборка в отличии от хлипкого кита, отличный стаб!) и недостатками (ХА, но они лечатся, снимайте в раве, на широком угле бочка, ну тут никуда не денешься..., ну и отсутствие бленды в комплекте, тут кенан как всегда зажал пластика на полдолара).
Для любительского уровня замечательный объектив!

Владимир / 14-04-2010, 18:38
Для "05-04-2009 / Слава У меня Canon 1Ds mark III": как же ты его насадил на свой фот - он же EF-S, или подпилил напильником байонет?!

1 / 13-04-2010, 12:01
13-04-2010 / игорь - и это при том, что canon sx20is один из худших ультразумов.

1 / 09-04-2010, 08:53
09-04-2010 / Екатерина

Оба этих объектива ничем не лучше кита, а то и хуже. Тёмные, мыльные и никакие. Ультразумов приличных вообще не бывает. Спорт этими цацками не снять - резкость у них ближе к 8-ми появляется.
Для спорта возмите себе Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X PRO DX и будет вам счастье. Где надо будет ширпокий угол - обойдётесь китом.

dionisc / 21-01-2010, 17:41
lock-очень кстати.на шее не во время сьемки не выдвигается только кнопка мала .стабилизатор великолепен.зум на все 200 стекло передает 100% кому не хватит воспользуйтесь фильтрами на его возможности оправданая стоимость а к тому же лучше 1 с очень небольшой аберацией чем менять их по ситуации веть иногда можно и неуспеть!

Nobody / 19-12-2009, 11:02
19-12-2009 / leff

этот объектив - универсальное гуано на любой тушке.

leff / 19-12-2009, 09:34
если ставить на 7D как? нормально? нужен какой то универсальный объектив

Михаил / 06-12-2009, 12:43
купил неделю назад, пока доволен. вместо китового 18-55 IS - дальнобойности очень нехватало.

Nobody / 06-11-2009, 18:58
по тестам ненадежная механика

Nobody / 06-11-2009, 17:42
насколько надежная механика?

Aleks / 26-09-2009, 10:50
Приобрел недавно! Пришлось выбирать- из десятка просмотренных понравился лишь один.Его и взял.Результаты превзошли все ожидания! Картинка получается супер.Сравнивал с двумя эльками-разницы явно не просматривается!Хотя,проработка мелких деталей в некоторых случаях была выше чем у эльки EF 24-70mm f/2.8L.Этот объектив лишь подтверждает мой вывод и многолетнее убеждение о том,что объективы это индивиды!И среди китов есть с супер класс, и среди профи частенько явное "Г".Ищите свой объектив!Именно,ищите и ,вероятнее всего,найдете то,что Вас будет устраивать!

Мартини / 21-09-2009, 13:34
Скажите,как он в темном помещении?И в движении? Есть фото?

Anton / 16-08-2009, 16:40
Приобрел объектив пол года назад, очень нравится. Единственная проблема это появление внутри объектива частичек пыли, которые очень сильно волнуют меня. Может, кто сталкивался с таким, подскажите что делать. Заранее благодарен.

Алекс / 01-06-2009, 17:28
Две недели назад приобрел объектив 18-200 к фотоапарату Canon 1000, могу сказать, что довольно не плохое стекло, в сравнении с Л 24-105 практически не проигрывает и то если искать изьяны очень щепетильно, бочка на 18-24 подтверждается но с таким фокусным диапазоном который у 18-200 это мелочь, умереная резкость, что хорошо сказывается на портретах, приятно удивлен передачей цвета, да и фокусное растояние позволяет снимать разную пугливую живность: птиц, белок и т.д. На 200 снимал луну и был в восторге от фотографии, макро тоже супер, задний план мылит очень и очень.
Как по мне то это объектив на все случаи жизни, с ним может потягаться набор объективов из Л класа, так, что если кому не нравится 18-200 копите деньги или продавайте авто и покупайте Л-ки.

Станислав / 30-05-2009, 17:33
Прочитал все отзывы, как всегда брызгают слюнями либо полные тормоза, которые начитались умных слов в интернете, а наличии нет этого девайса.
Короче скажу как можно короче. Если вопрос покупки L класса у Вас не рассматривается, то этот объектив довольно хороший, меня лично даже удивил он.
Кто-то тут писал что зачем снимать больше чем 100мм и т.д. портреты ааафигенно делает данное стекло и при зуме 135 и больше, фон моет симпатично. Снимки резкие. Кнопки "шедевр" на нём нет и по этому надо сначала научиться фотографировать и управлять тушкой. Хороший получился объектив, хоть и большой зум. Для любителей и новичков просто сказка. Пейзажи приличные и удобно кадрировать, портреты вообще иногда даже не различаю чем снял. У меня 24-70L 2,8... Не слушайте бездарей и трепло, покупайте если бюджет не позволяет купить что-то более дорогое и если Вам вообще собственно ничего больше и не надо. Заменит любителю массу объективов и при этом сделает достойную картинку. Только умение пользоваться камерой никто не отменяет при всё при этом. Пройдёт время и Вы решите какие стёкла Вам нужны будут ещё. Либо будет достаточно для Вас этого.
Бленды [censored]тся на него без проблем, фильтры естественно тоже.

Александр / 27-04-2009, 17:54
Снимаю птиц. насколько это хлопотно представляете. С комбинацией 50В+18-200 на 200 из трех выстрелов один получается очень хороший. В этом случае цифровой зум дает почти профессиональнфй результат ( четкий зяблик в четверть экрана).

Вадим / 20-01-2009, 18:04
Объектив у меня шел в комплекте с тушкой 50d, сам так выбирал. Быстрый, резкий, без люфтов и не шумный. Бочка на 18мм это точно, но если ее искать, а так даже и не совсем заметно. На 200мм фокусировку ловит быстро, если фоткать на штативе, т.к. фотик с объективом тяжеленький и руки устают, начинают подрагивать. На 24-30мм хорошая глубокая резкость - на ней и фоткаю со вспышкой, т.к. из-за длинного хобота нижняя часть картинки в полукруг темная из-за тени объектива. Объектив немного темноват, но с моей тушкой где ISO=3200 рабочая, мне его хватает. Брать его рекомендую с разу с тушкой!!!