Обговорення Canon EOS 60D kit 18-55

Nobody / 11-11-2012, 14:25
Оба аппарата одного уровня и оба будут вас радовать. Выбор зависит от личных предпочтений. Попробуйте поснимать (хоть в магазине) обоими - какой "ляжет в руку", тот и берите.

Nobody / 02-11-2012, 20:24
Помогите определиться, какая камера будет лучше и по цене выгодней( что бы не жалко было денег отдавать) и с оптикой какие проблемы возникнуть могут? nikon d7000 или canon d60?

Nobody / 08-09-2012, 18:26
Можно. Вот этот софт: http://nikon.ru/ru_RU/product/software/camera -control-pro-2 "Таблетки" в Сети есть в изобилии.

Nobody / 02-09-2012, 23:40
Такая вещь - мы с друзьями решили снять тайм лэпс!
У меня канон 60Д и к нему идёт утилита Канон утилит - через которую я на ноутбуке задаю интервал и время сьёмки и он автоматом начинает снимать!
У друзей Никон!
И вот незадача - ЕСТЬ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ снимать на Никон так же как на Канон? Через ноутбук!
Нет возможности купить для этого пульты!
спасибо!

Nobody / 19-08-2012, 15:16
Объективы Пентакс уже давно делается во Вьетнаме, славящемся своими традициями в производстве прецизионной оптики. О каком качестве оптики Пентакс вы вообще говорите?

дегустатор / 19-08-2012, 12:45
12-05-2012 / Nobody
Китовая оптика Пентакса на 2 порядка лучше, чем Кеноновская! И хватит пустых разговоров по цене оптики:
Canon 24-70 2.8 - 42т.р.; Pentax 16-50 2.8 - 36т.р.

Ничем пентаксовский кит сейчас не лучше, это было давно; сравнивать надо не профи 24-70, он совсем другого класса, а EF-S 17-55 2.8 - он в той же ценовой и качественной категории, что и пентаксовский 16-50

Эксперт / 15-08-2012, 20:47
12-05-2012 / Nobody
"Китовая оптика Пентакса на 2 порядка лучше, чем Кеноновская!"

Уже давно не лучше, с разработкой кэнон 18-55 is-II и 18-55 III .

12-07-2012 / Nobody
"не тянет на профи хотя бы из-за отсутствия микроюстировки"

А кто вам сказал, что микроюстировка - удел профи ? Юстировкой себя изводят и с ума сходят только фанатики-портретисты, а истинным профи - репортажникам, свадебщикам и т.д. она практически не нужна, особенно при использовании хороших родных объективов - пообщайтесь, узнаете.
60D - полупроф .

Nobody / 12-07-2012, 22:54
Кто вам сказал, что 60-ка профи камера, в прайсах идёт как любительская. Я понял так, что профи дилеры считают полноформатные камеры. Эта не тянет на профи хотя бы из-за отсутствия микроюстировки.

Nobody / 29-06-2012, 17:05
uri через переходное кольцо

Uri / 27-06-2012, 18:46
Интерестно как ты прицепил на Canon оптику Nikon?

Nobody / 25-06-2012, 22:35
купил 3 дня назад что можно сказать о 60-ке что видео просто бомба я нацепил никоновскую оптику 50 1.4g просто улет фото непробывал светасила это вещь как снимает в темноте ни одна видеокамера не снимет и еще ручной фокус не так страшен как кажется

Uri / 04-06-2012, 22:00
И еще,Lesia,ты на 600D сможешь делать такие же снимки,как и на 60D.

Uri / 04-06-2012, 21:49
В 550D,600D, 60D,а так-же в 7D стоят одинаковые матрицы,поетому качество фото будет одинаковым.В 600D стоит поворотный экран и это его основное отличие от 550D.В 60D тоже екран поворотный,но у него более емкий аккумулятор,лучше видоискатель,лучше фокусировочная система (более чувствительные крестовые датчики),больше других настроек,но он тяжелее.Если поворотный экран не важен-бери японца 550D,если нужен-то 600D.Если есть деньги и не смущает вес-60D.Объектив 18-135 более универсальный по фокусным расстояниям,но дает больше искажений,чем 18-55 IS.Удачного выбора и хороших фото!

Lesia / 03-06-2012, 13:16
Народ! Всю голову изломала. Выбираю между 550 d kit 18-135, 600 d kit 18-135, 60d 18-55 is kit. Что выбрать??? консультанты советуют 550й вместо 600го. Лично меня смущает, что 600-Китай, а 60 и 550-Япония. Еще где-то читала что 600 и 550 теряют в качестве при ночной съемке и темном помещении, причем заметно. Мне кажется 550 устарел уже по сравнению с 600 или 60(( но в 60 объектив слабоват, пока нет возможности купить лучше, да и не особо хотелось бы. Переживаю,что 60 d объективом 18-55 будет снимать хуже,чем тот же 550 или 600. Я не профессионал, это вообще моя первая зеркалка. Но, говорят,что на 600 ом никогда не сделаешь такие снимки, как на 60м. Как быть? что брать?

Nobody / 12-05-2012, 11:47
Китовая оптика Пентакса на 2 порядка лучше, чем Кеноновская! И хватит пустых разговоров по цене оптики:
Canon 24-70 2.8 - 42т.р.; Pentax 16-50 2.8 - 36т.р.
Canon 70-200 2.8 - 43т.р.; Pentax 50-135 2.8 - 39т.р.
Покажите где оптики нету? Или только и можете безпредметно пустозвонить!
Canon 60D по сравнению с Pentax K5 нервно курит в сторонке.
"зато ценой он лидер! К-5 самый дорогой среди конкурентов!" - зато и замый функциональный!
"по поваду пятен на матрице, и нерабочих колёсах прокрутки" - уже изъездили этот вопрос: некоторые проблемы были ТОЛЬКО в первых партиях (и то в основном в Японии). Проблемы уже давным давно решены!

Schaitan / 04-02-2012, 16:24
Кто может чтото сказать касаемо кодака видео ? В описании написано что типа Н.264 но это формат блюрей, а судя по толщине файла тут пахнет скорее сырым видео , а может и вообще пресловутым джпег моушен (не дай бох) .
Кто нить смог найти прогу кончвертирующую этот формат в хотябы блюрей?

Nobody / 12-01-2012, 22:39
еще из различий с 550Д: - аккумулятор в два раза более емкий (в терминах фотоснимков) - матрица такая же как в профессиональном EOS 7D - позволяет видео в HD-формате выводить на телек (550й выводит сделанное видео в телевизор в ужасном виде - не получится посмотреть видео и получить удовольствие от просмотра) - расположение кнопок и дисплея сверху делает более удобным настройку; в целом меню 60-го удобнее - подвижный дисплей (для меня самое главное) - удобно фоткать со штатива и точно наводить фокус вручную в Live View - настройки брекетинга не сбрасываются при выключении фотоаппарата (сброс настраивается в мненю) После трех дней тестирования 60D, я снова взял 550-й в руки: 550-й показался мне игрушечным, при этом желания пофотографировать 550-м не возникло, хотя до этого я 3 месяца с удовольствием его использовал. Трудно объяснить с чем связано ощущение: кажется, что 60-й просто удобней и приятней в фотографировании. Вообще у меня желание перейти на 60д возникло после того как я пофоткал с невысокого штатива 550-м - очень неудобно фокусироваться нагибаясь к фотоаппарату - тогда я понял необходимость подвижного дисплея.

Nobody / 12-01-2012, 22:20
Когда говорят, что не выйдет переубедить - это только подстегивает :)
В чём же разница для стёкол между 60Д и 600Д? Вроде матрицы того же размера и тех же мегапикселей.
600D:
Стартует за 1,5 секунды, снимает 9 JPEG-ов или 5 RAW до начала очистки буфера со скоростью 2 кадра в секунду.
60D:
Стартует за 0,4 секунды, снимает 34 JPEG-а или 15 RAW до начала очистки буфера со скоростью 4 кадра в секунду!
Совсем не за что переплачивать, да?
А если вы с самолета снимаете в условиях плохой видимости и хотите запечатлить максимум - вам нужен RAW.
C 600D вы сделаете 5 снимков и 11 секунд будете ждать, пока сможете сделать ещё 5, а самолет уже не вернётся обратно и нужный ракурс даётся лишь на мгновенье!
Не всё так просто как кажется ;-)
Мир

sn797 / 11-01-2012, 03:29
Для Evgenija / 10-01-2012, 23:47,продолжение.
Оп-па!Не поместилось :) Действительно,можно много и долго писать,заходите ко мне на Яндекс http://fotki.yandex.ru/users/signumnobilis
может смогу,чем-то ещё помочь,хоть и в последнее время,бываю там не часто,но можно фото посмотреть,в оригинальном размере,без обработки,аматорские,со всеми стандартными ошибками :) с 40D,7D,сотки,полтинника,токины...

sn797 / 11-01-2012, 03:22
Для Evgenija / 10-01-2012, 23:47,продолжение.
Оп-па!Не поместилось :) Действительно,можно много и долго писать,заходите ко мне на Яндекс http://fotki.yandex.ru/users/signumnobilis
может смогу,чем-то ещё помочь,хоть и в последнее время,бываю там не часто,но можно фото посмотреть,в оригинальном размере,без обработки,аматорские,со всеми стандартными ошибками :) с 40D,7D,сотки,полтинника,токины...