Обговорення Canon EOS 7D body

Nobody / 13-06-2011, 17:45
Гонка мегапикселей дошла и до зеркалок . Скоро будет та же картина как и с мыльницами - каждая последующая модель с худшим качеством снимков.

Nobody / 10-06-2011, 06:59
18 мега это слишком, лучше бы мне и 14 оставили ))

PioneerXD: / 08-06-2011, 23:00
А вообще "семён" в этом плане "чумовой" аппарат. Вспоминаю как когда-то снимал баскетбольные соревнования на 40D. Теперь это как земля и небо. Автофокус, высокие ИСО, скорострельность, хороший видоискатель (поймал себя на мысли что за пять дней постоянного смотрения в видоискатель я не заметил никакой усталости глаз!)... Боялся, что нужно обязательно иметь второй аккум для таких длинных сьёмок, но оказалось что одного аккума мне хватало на весь день сьёмки (3-5 тысяч снимков). Один раз начал снимать награждение когда значёк аккума уже постоянно мигал (оставалось 8% заряда). Снял всё награждение (минут 40 не меньше), потом посмотрел в меню - оставался в аккурат 1% заряда. Короче, работать с "семёном" было одно наслаждение.

каруд_мокаруд / 08-06-2011, 21:17
Несмотря на то, что 7D позиционируется как репортажка, вдумчивая съемка с учетом феноменальной гибкости камеры тоже воздастся сторицей. Так вышло, что пробовал и "родной" 24-70/2,8 и неавтофокусные
85/1,4 старый добрый Цейсс и 85/1,4 старый добрый Пентакс.
Впечатление очень серьёзной камеры, не игрушки.
От 40D всё-таки было ощущение "чего-то недоложили"

Nobody / 08-06-2011, 07:13
Если снимать на великолепной семерке в RАW то и второму пятаку не уступает кроме шумов.

vitrus / 24-05-2011, 22:55
23-05-2011 / Nobody
..Может кто знает какой обьектив лучше подходит для этой семерки 15-85 или 24-105 ?.. судя по тестам сайта DxoMark 15-85 показал лучший результат на этой семерки, он же специально для ее многопиксельной кропнутой матрицы и разробатывался.

Nobody / 23-05-2011, 07:50
Может кто знает какой обьектив лучше подходит для этой семерки 15-85 или 24-105 ?

Сергей А. / 30-04-2011, 21:14
Взял чуть больше месяца назад. Меня пока все устраивает. Супер качество у 90% фотографий!!!

Nobody / 27-04-2011, 08:06
По эргономике и удобству семерка лучше выглядит чем пятак.

Nobody / 24-04-2011, 17:19
Еще вариант Canon 5D mark II – это сравнение с зеркальными камерами формата APS-C (кроп), в первую очередь с 7D. Итак, 5D vs. 7D, что называется лицом к лицу. Если для вас важен полный кадр, например для широкого угла, то решение очевидно, если отбросить этот параметр, то все становится не так просто. Конечно, помимо поправки, которую вносит кроп в фокусные расстояния, есть еще и более широкий динамический диапазон и меньшая шумность матрицы из-за большего физического размера у 5D, но при съемке в хороших световых условиях это тоже может оказаться не таким критичным. В остальном, например для свадебной репортажной съемки или для сюжетов, где скорость съемки очень важна, 7D выглядит предпочтительнее, на его стороне более новая быстрая система фокусировки и два процессора Digic 4, которые позволяют существенно поднять этот параметр. Решение этого вопроса за вами и зависит оно в первую очередь от того, какой жанр съемки для вас основной.

Nobody / 13-04-2011, 23:17
Я долгое время снимаю на Canon и последняя камера была 40D. Недавно тоже встал вопрос о смене камеры и выбор так же как и у вас стоял между покупкой 7D или сменой системы на Nikon D7000.Я полностью непредвзято отношусь к смене системы и никогда не являлся сторонником Canon, так как на плёнке снимал на Nikon. Так вот первым шагом было то , что Nikon D7000 не лёг в руку. Он по ширине короче семёрки поэтому расстояние между ручкой и объективом минимальное. У меня пальцы там почти застряли.К тому же при таком хвате закрывается лампа подссветки автофокуса. Одно можно сказать -Nikon D7000 для людей с маленькими руками.Семёрка легла сразу -она тежелее и больше сороковки , плюс более удобная ручка . Конечно же в семёрке великолепный видоискатель и автофокус, но и Nikon в этом тоже хорош. Шумы семёрки чуть больше на низких ISO и значительно меньше на высоких ISO чем в предыдущей 40D Спокойно снимаю с ISO 2500. Количество мегапиксилей мне кажется плюсом.Детализация выше и можно применять любой кроп.Можно перечислять ещё много достоинств 7D : металлический корпус, хорошая пыле и брызгозащита, привычное и удобное меню и многое другое. Но и Nikon-у есть что предложить в противовес достоинствам семёрки, одна никоновская оптика чего стоит. Так вот окончательным выбором послужили сами фотографии. Фото с никона имеют синевато -холодный оттенок, а с Canon тёпло-рыжеватый.и тут каждый выбирает для себя исходя из того какая гамма ему больше нравится. Поверьте это так. Я по профессии художник. Мо

Nobody / 06-04-2011, 07:21
Хороший функционально и в руках держится более удобно чем все прежние модели Канона.

Nobody / 04-04-2011, 19:09
Господа, товарищи во фотографии! 7D - пулемет, а не фотоаппарат. Это одно из лучших творений CANON за последнии 10 лет. 350D - машина классная, 400D - г..., 450D - что надо, снимки обалденные, 500 - не знаю, но говорят туда сюда, а вот 550D - КЛАССС!!!!! почти как и 7D

Nobody Оператор / 31-03-2011, 19:06
Во время тестирования у нас была возможность поснимать на Canon EOS 7D соревнования по бальным танцам. Нужно признаться, что камера зарекомендовала себя с лучшей стороны. Никаких нареканий по работе автоматики не возникло. А автофокус в условиях плохого освещения работал просто великолепно! Речь идет именно о следящим режиме автофокуса, с которым были некоторые проблемы даже у предыдущей топовой модели Canon EOS 1D Mark III. Технические характеристики модели могут показаться несколько завышенными, но при реальной репортажной съемке и большой светлый видоискатель со стопроцентным покрытием, и высокая скорость серийной съемки, и низкий уровень шума являются совсем не лишними. И если Вы рассчитываете применять камеру именно для репортажной съемки, то несмотря на относительно высокую стоимость, Canon EOS 7D будет отличным выбором. Если после заочного ознакомления с камерой по спецификациям может создаться впечатление, что данная модель — немного усовершенствованный Canon EOS 50D, то после нескольких дней съемки приходишь к выводу, что EOS 7D является скорее обегченной версией “марка” (причем, судя по отличному автофокусу, четвертого “марка”).

Но идеальных камер не бывает. И даже у самых лучших представителей есть свои маленькие минусы. Нам показалось, что при кажущемся обилии настроек органов управления, интерфейс управления камерой не так прост для освоения: для ряда настроек приходится применять только один из многочисленных селекторов (например, заднее управляющее колесо) и

Nobody / 21-03-2011, 20:56
Под фото стоят такие данные

Использованная техника:
Камера (боди) - Canon 7D
Объектив - Nikkor 18-70/3.5-4.5

Я еще удивился, что человек снимает через переходное кольцо объективом никон.

Nobody / 10-03-2011, 08:00
Хороший то фотег . . .

каруд_мокаруд / 07-03-2011, 01:38
06-03-2011 / Nobody
такое впечатление,что появление этого коммента-следствие использования переводчика Сократ Интернет весии 1.2

Nobody / 06-03-2011, 13:34
На самом деле более высокая чувствительность и меньшая шумность вовсе не заслуга нового датчика. Многие по старинке продолжают думать, что главным источником шума в камере является сенсор, а это давно не так. Сенсоры уже давно практически не шумят (шумы меньше 1 электрона при выдержках до 1 сек), шумят цепи считывания. Причем чем больше размер ячейки, тем более мощными должны быть цепи считывания, а более мощные и более шумные. У нового сесора размер ячейки меньше, мы потеряли в динамчиеском диапазоне, но это дало возможность использовать менее шумные цепи считывания, отсюда и результат. Ну и плюс более совершенные алгоритмы шумоподавления. Напомню, что даже на больших ячейках 6МП камер на ИСО1600 на одну ячейку уже попадал в среднем 1 фотон, на 16МП этот предел достигается еще раньше. И то, что картинка выглядит нормально на более высоких ИСО целиком заслуга софта (но все же от платы в виде снижения разрешения и некого "импрессионистского" вида мелких детелей никуда не деться)