Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 95
Downito / 17-12-2010, 09:47Первый экземпляр, прикрученный к D90, категорически не понравился мылом до 2.5. Через неделю был прикручен второй.Ну, это совсем другая песня.Дырка 1.8 вполне рабочая, да, мягко, но не критично (имхо) для портретов, тем более лицевые на такой дырке снимать смысла нет - там грип 1-2см. Резкость на 1.8, как у первого на 2.5. На 4.5 резкость исключительная.Фокусируется шустро, легкий, тушка с ним не клюет носом, как со штатным 18-105.Так и остался на тушке, а дальше поглядим.Что было с первым экземпляром - не знаю, разбираться времени не было.
AxN / 26-11-2010, 14:4727-10-2010 / Nobody! Подходит! Но фокусируем ручками!))
Nobody / 27-10-2010, 13:12этот объектив подходит к д3100?
vmv911 / 27-09-2010, 13:25\"будет ли автофокус на д40, д60, д5000, д3000\"
опусти глаза на пол странички ниже - и там все ответы!!!
1 / 04-05-2010, 23:0004-05-2010 / настя
автофокусных портретников к безмоторным тушкам Никона нет. Да и вообще вся приличная оптика Никкор либо под тушки старше классом заточена, либо очень дорогая. Лучшее из недорогого - 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - не портретник, но на безрыбье и рак рыба.
Настя / 04-05-2010, 16:42подскажите пожалуйста,стоит ли брать Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor для D5000?
Nobody / 11-01-2010, 20:2311-01-2010 / Ярик
Полезная ссылка в тему: camerahobby.com/Review-50mm.htm - внизу страницы глянь кропы.
Для портрета хотя бы 85/1.8. К нему взять что-то вроде Токины 12-24/4 для прочих видов съёмки.
Ярик / 11-01-2010, 19:39Тогда другой вопрос ) Какое стекло, ты бы мог посоветовать для портрета?Тольконе оч догогое?И нормальный ли этот объектив как первый штатник?Еслинет,то какой?И какого производителя?
Ярик / 11-01-2010, 17:48Тогда другой вопрос ) Какое стекло, ты бы мог посоветовать для портрета?Тольконе оч догогое?И нормальный ли этот объектив как первый штатник?Еслинет,то какой?И какого производителя?
Nobody / 10-01-2010, 23:0810-01-2010 / Ярик
Качество у них одинаковое - китайское. Возможности разные: у этого светосила, у того - переманные фокусные.
Этот объектив сделает средненький портрет. 18-105 VR сделает отстойный портрет. Для нормального портрета нужен светосильный объектив с фокусным от 75мм до 135мм. Ессессно это не должен быть Никон - оптика Никона сухая и жёсткая, под репортаж заточена.
Ярик / 10-01-2010, 22:04Подскажите мне, значительная ли разница в, возможностях и по качеству, между этим стеклом и китовским 18-105 VR для Nikon D90! Хочу купить Nikon D90 и не знаю покупать kit-овский набор с этим фиксом-Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor(-уж больно он мне понравился и по цене и по качеству) или же покупать Body и подобрать к нему иное стекло? Интересует портрет и пейзаж!Макро потом буду смотреть!Или если брать body хватит мне только этого стекла, сделает он хороший портрет?
Или же за кропа в 1.5 на D90 нужно брать 35mm чтобы было на уровне 50mm, тогда как 50mm будет гдето до 80mm? Правильно ли я думаю?
julia / 15-12-2009, 00:11Спасибо!
А зачем тогда на нем вообще другие значения диафрагмы, если больше 22 ее открыть нельзя?
Простите заранее за тупые вопросы, раньше просто не сталкивалась
Nobody / 13-12-2009, 17:4313-12-2009 / julia
Больше не откроецца.
G - это объектив с мотором. D - мотор в тушке.
julia / 13-12-2009, 17:06А подскажите, что значит минимальная диафрагма? Т.е. больше при использовании этого стекла она не откроется или что?
Григорий / 26-11-2009, 10:47Итак, есть три практически равноценных по своим характеристикам фиксы на 50 мм. Их преимущества/недостатки из отзывов на этом сайте:
1.4G AF-S (500$) "бодается" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в "тонкости" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки ("блюрности"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены. При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее "синюшный". Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален
1.4D (350$) см. текст выше
1,8D (150$) дешевый, резкий, хорошо моет задний план. Меньше светосила, на открытой диафрагме неважная резкость, мылит.
Консультант в одном из фотомагазинов (для D90) посоветовал 1,4D, мол цветопередача и контрастность у него лучше, чем у 1.4G. Да и для данного аппарата объектив с мотором не нужен.
Ваше мнение??? Что выбрать ??? Вопрос не так цены, как качества, удобства и удовольствия от результатов работы.
Саняба / 24-11-2009, 22:57Самый дешёвый у никона. если открывать диафрагму больше 2.8, то нужно постараться чтоб резкость поймать. на открытой сильно мылит
сергей / 01-09-2009, 21:19подскажите как в этой линзе наводиться фокусировка вручную
зашел случайно / 07-08-2009, 10:19приобрел такое стеклышко у хозяина D80, были жалобы на мыльность при 1,8-2, на моем D70 - картинка прелесть от 1,8, ни мыла ни проблем с фокусом, хоть авто, хоть вручную.
прекрасно моет задний план, и самое что хорошо - меньше потребность в пыхе, бывает когда без нее очень желательно
NF_65 / 21-07-2009, 16:28Покупал отдельно тельце Д80 и этот полтинник.
Доволен полностью,фокусировка мгновенная,преславутая "звенящая" резкость Никона присутствует,легок и весьма полезен (90% снимков сделаны им).
anka / 07-07-2009, 16:08у меня такой же набор.дааавольнааа)))
)
(20)