Обговорення Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

no.morecofee / 26-08-2010, 21:39
А если задать вопрос по-другому. Что бы вы рекомендавли взять которую все очен хвалят. Либо же 85мм и фокус набодить ручками. Сильной ли будет потеря глубины резкости?

1 / 15-04-2010, 19:11
15-04-2010 / Аня

Д60 - это DX камера

Аня / 14-04-2010, 22:23
Подскажите, пожалуйста, какой объктив лучше взять для съемок ребенка дома и на улице для не очень профессионального фотографа (т.е новичка) для камеры Никон Д60: 50mm f/1.4G AF-S или 35mm f/1.8G AF-S. В чем разница? Привлекает, конечно, тот, что подешевле, т.е. 35мм))) Спасибо.

Nobody / 28-03-2010, 23:01
Купил НОВЫЙ G, доволен как слон!!!!!!! Уже три дня наслаждаюсь , господа. Если честно, то старый еле продал, да уж за цену какую дали. Все хотят новый, потому что слава о нём уже пошла. А старый тусклый был и мыльноватый - это я вам как есть говорю, всё же три года с хвостиком им отстрелял

ывавываы / 03-01-2010, 22:08
ВО ШУТНИК !!!!!!! ага. Никоны в Росии собирают :-)))))))

1 / 29-12-2009, 20:24
29-12-2009 / Дмитрий

:)))) Советую пойти в салон и протестить обычный D, а не это китайское недоразумение для несчастных владельцев безмоторных тушек.

Дмитрий / 29-12-2009, 16:32
Купил я D700 сегодня с Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G. Опыт был 20 лет назад снимал Зенитом 11.
Вот что из этого вышло за 2 часа владения, фотки не обрабатывал, потому как пока не умею:
http://dimonr.gallery.ru/watch?a=S2Z-d OI Q (пробел перед последней буквой убрать)

Nobody / 17-12-2009, 22:56
17-12-2009 / Юлия

А что такое фокусировка в обычном режиме?

Юлия / 17-12-2009, 20:59
Я приобрела этот объектив месяц назад и нисколько не пожалела!!! Фокусировка в обычном режиме

Dorian / 04-12-2009, 14:10
У меня такой вопрос : всем извесно что у єтого красавца довольно большаая глубина резкости, (при небольшом расстаянии даже до 1см.) Насколько велик диапазон движения колца фокусировки в режиме --М-- для того чтоб не промахнутся при наводке ???

Зарание спасибо за ответы !

Кампер / 28-11-2009, 15:17
28-11-2009 / Nobody
Подскажите кто производитель этого объектива(какая страна)?
***********************************

The lens is made in China. Т.е. сделано в Китае.

Nobody / 28-11-2009, 13:04
Подскажите кто производитель этого объектива(какая страна)?

Григорий / 26-11-2009, 10:36
Итак, есть три практически равноценных по своим характеристикам фиксы на 50 мм. Их преимущества/недостатки из отзывов на этом сайте:

1.4G AF-S (500$) \"бодается\" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в \"тонкости\" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки (\"блюрности\"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены. При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее \"синюшный\". Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален.

1.4D (350$) см. текст выше.

1,8D (150$) дешевый, резкий, хорошо моет задний план. Меньше светосила, на открытой диафрагме неважная резкость, мылит.

Консультант в одном из фотомагазинов (для D90) посоветовал 1,4D, мол цветопередача и контрастность у него лучше, чем у 1.4G. Да и для данного аппарата объектив с мотором не нужен.

Ваше мнение??? Что выбрать ???
Вопрос не так цены, как качества, удобства и удовольствия от результатов работы.

Ja / 08-10-2009, 13:43
может и не в тему....... но всеже.... 50/1.4 для кого-то шустрый для кого-то нет.... можно кого угодно ввести в ступор и он не наведется... да и нет идеалов, свой шарм у него всеже есть
2Сергей - совецкие объективы интересная вещь для того чтобы "присмотреться" - нужен или нет.... и они не лишены недостатков..... в хорошем состоянии их найти трудно, в основном они все запыленые внутри
по личному опыту гелиос 81м дает серый оттенок...
кстати ктонибуть что-то может сказать по поводу Nikon 50mm f/1.2 Nikkor.... 1.2 интересно.... и какаво?

Serge / 31-08-2009, 11:42
уточните пожалуйста, что значит "неторопливая" фокусировка.-------- неторопливая это не значит медленная! (ИМХО) Я преобрел этот объектив и доволен до сих пор. Скорость фокусировки разрывает 18-135 на куски. Портреты на 1.4 с него получаются просто супер.

гость / 05-08-2009, 11:26
крутая линза ;)
д200 + она, просто великолепная пара!

Serge / 05-05-2009, 11:42
продолжение:
Более того, новый полтинник на открытой диафрагме, уверенно \"бодается\" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в \"тонкости\" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки (\"блюрности\"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены.
При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее \"синюшный\".
Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален.
Кандидат в \"любимчики\"

Serge / 05-05-2009, 11:37
2 ARTSITE.
Ну, любители разные бывают...я вот любитель и фото, исключительно мое хобби...и отвертка в тушке у меня есть (Д80), так что вполне могу купить "Д" версию. Тем не менее жду-недождусь появления в продаже нового полтоса, а не покупаю "Д"...не говоря уже про 1.8. Вы правы в одном: если человек не видит разницы в картинке с разных объективов, то более дорогие ему покупать точно не стоит.
Между тем интересный отзыв о новом полтосе (цитата автора):

Да, изменил. И да, был не прав, купившись на мнения тестеров.
Процитирую то, что готовил для своего блога...

AF-S Nikkor 50/1.4G Это стекло может служить хорошим примером тем, кто свято верит тестам в сети Действительно, если ориентироваться на "голые" тесты, может сложиться мнение, что это стекло лишь чуть резче версии AF-D на открытых диафрагмах. Да и резюме обычно звучит так "если у вас есть версия AF-D, то приобретение AF-S версии не очень оправдано". В принципе, с подобным можно согласиться, но только при условии, что речь идёт о снимающих на диафрагмах зажатых более чем на 5.6... Для всех тех, кто ценит полтинник за светосилу и использует её регулярно, выводы уже "несколько" иные. На себе убедился
Новый полтинник заметно контрастнее на открытой диафрагме, и ощутимо резче. Сравнивая свои экземпляры, могу сказать, что AF-S на 1.4, обеспечивает по центру кадра резкость даже чуть лучшую, чем AF-D на 2.0. По краю разница ещё более очевидна: AF-S на 1.4, обеспечивает резкость, получаемую на AF-D на 2.8. Бол

ARTSITE / 04-05-2009, 14:03
для Serge:
я имею ввиду полтинник 1.8 по цене 130 у.е. в Киеве в нет-магазинах, а не 50mm f/1.4 AF за 330$. Повторюсь, что для любителей важность светосилы 1.4 против 1.8 не столь уж важна. В отличие от профессионалов, зарабатывающих на фото гонорары и вкладывающих существенные финансы в парк объективов - для любителей очень важным всегда стоит вопрос бюджета. Разница в 345$ (490$-145$=...) оооччччень существенная! и... абсолютно не оправдана как по мне, эти деньги для владельцев безмоторного D40 гораздо практичнее вложить в дополнительное стекло или дополнительный девайс (хорошая вспышка и т.д.)

Serge / 22-04-2009, 10:51
Он по картинке лучше Д версии, а наличие мотора влияет на точность и не мешает его брать на тушки с мотором. К тому же Д версия стоит не 120-130$, а 330-350$ таким образом разница в 120$ вполне оправдана как по мне...