Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 23
Ol / 08-10-2010, 16:01Cкажите ,а автофокус с д 550 работать будет?
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ / 27-12-2010, 19:42Конечно автофокус с фотоппаратом CANON 550D работать будет. Откуда возникли такие сомнения?
Nobody / 22-12-2009, 20:3222-12-2009 / Вадим
ггг... да ладно заливать-то! Примитивный мыло-зум от Кенона полностью уступающий аналогам даже Сигмы.
Алекс / 05-03-2010, 14:01Nobody// как чеолвек бывалый, подскажите плиз, планируется начальная камера 500д и объектив либо этот либо 18-200. Что лучше или есть еще более приемлимые варианты??. Заранее спба.
Nobody / 05-03-2010, 20:3218-200 - ещё большее гoвно, чем 18-135. Пойдите в любой фотосалон и сделайте ими пару фото, а потом сделайте фото простым Canon EF 50mm f/1.8 II - сразу поймёте что, да как.
maximbas / 24-10-2010, 15:01Ну ты загнул 50 мм с дыркой 1,8 лучше 18-135 .да согласен с дыркой 1,4 эфектнее но и менее функцианален.
18-55 / 03-12-2012, 17:22Обычный китовый объектив. Ненамного лучше 18-55.
Роману:
Вы сюда похвастаться пришли? Сравнили Сони 16-80 и Кэнон 18-135. Да еще Кэнон 24-105 "Элку" приплели. Это разные объективы! Да и в цене разница в 2.5-3 раза. 18-135 - ОБЫЧНЫЙ КИТ!
Еще одно. Цветопередача, контраст, насыщеность - это вопрос к тушке, а не стеклу. Соньки задирают насыщеность, поэтому многим нравятся фото с Сони и Никонов. У Кэнонов цветопередача наиболее приближена к реальной.
Schaitan / 09-01-2012, 09:39Я пока вижу отличие этого обьектива от 18-55 только в одном , на 55 у 18-55 диафрагма 5,6 а у 18-135 на 55 диафрагма больше , наверно где то 4,5 примерно , выигрыш неплохой , если нет других отличий ...
Schaitan / 08-01-2012, 19:14Ответте плиз кто сравнивал , большая ли разница между 18-55 и 18-135 есть ли ярко выраженные отличия , например на 18 ?
skworrel / 11-05-2011, 16:5030-01-2011 / 111
собственно, это и есть китовый. Просто киты с этой линзой достаточно редкие. Сам пользуюсь им больше полгода. Как правильно было отмечено, это неплохой тревел-зум. Портреты им снимать можно, но для семейной коллекции, а не для конкурсов.
Романе / 14-03-2011, 07:41Обьектив довольно резкий, но у него есть много но... он не дает желательный контраст и цветопередачу. дело в том, что я сравниваю его с карл цейзом, который у меня на соньки. так последний рисует гораздо красочнее. если в кадр попадают облака, то на фотографии из не видно-сплошное белое пятно. приходится править в редакторе, что не всегда удобно. скажу ещё одну фенечку, дело в том, чтобы рисунок был как можно более естественным прибегать к редакторам желательно минимально. от силы пользоваться контрастом и насыщенностью. с этим обьективом от кенона такого не получается. с карл цейзом просто любуешься картинкой. для примера скажу, что вешал на и canon 24-105L. рисунок заметно лучше, но до художественной красоты Carl Zeiss 16-80mm который на соньки альфа 700 он не дотягивает. может быть дело конечно в матрицах и процессорах камер, хотя тушки от кенона тоже довольно не плохие
111 / 30-01-2011, 20:36а какая разница между этим и китовским 18-135 объективом?
Андрей / 29-11-2010, 23:57трэвел-зум)))) Надо записать))))
scepter_kz / 20-10-2010, 16:03все сказанное выше бредятина, линза просто мертвая,сто траз пожелел,что приобрел,мажет во всё длинну!!!!!!
подкопите и купите нормальную линзу!!!!
Schaitan / 28-05-2010, 08:15Долго искал чем бы заменть штатный кит 18-55 на Canon 450 D , видимо придётся брать это т , вот тут есть отзывы неплохие и фотки
http://club.foto.ru/camera/model.php?m od_id=1978
Ariadna / 09-03-2010, 18:34Купила я сегодня этот объективчик - в принципе мне понравился. Прилично мылит на 18мм. Причем я несколько штук посмотрела (в том числе и аналогичную сигму 18-125), все примерно одинаково это делают... Но вообще нормальный объектив за свои деньги - для тех, кто уже не хочет фоткать на кит, а до чего-то значительно более дорогого еще не дорос.
Ariadna / 07-03-2010, 12:06Что за бред сравнить стаб Canon EF 50mm f/1.8 II и универсальный трэвел-зум??? А вы пофоткайте на портретник пейзажики, и тоже разницу заметите =) Понты абсолютно ни о чем...
Вадим / 22-12-2009, 17:58сегодня купил сееб такой объектив...отличная штука...
Ренат / 12-11-2009, 17:32Этот по крайней мере не хуже. При аналогичных характеристиках (по ТТХ, в руках не держал) 18-200 дороже как раз за счёт дотяга до 200мм ИМХО
123 / 09-11-2009, 06:53потому что 200mm
)
