Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 96  Agata / 10-05-2010, 17:14Ребят, вы тут пишите про кроп.
А расскажите как будет рисоваться картинка полтинником 1,4, если тушка canon 5d? hornat / 22-12-2010, 21:04задавать такие вопросы, если тушка canon 5d.... мда.... 1 / 10-05-2010, 22:43Обычный штатник. Нормально будет. Me, Myself and I / 29-04-2010, 09:10Спасибо, на носу я уже зарубил. )) На полях напишу и буду свою ошибку помнить. ))
Я понял, что кроп режет конечную картинку, но не изменяет передаваемую перспективу. У меня появился вопрос.
Какую перспективую передают объективы в переменным фокусным расстоянием?
Объясните мне, пожалуйста. alesso / 22-06-2010, 21:53а вот такой вопрос:"все таки что лучше для портрета 85мм 1,8 или 50 1,4"??? Игорь / 06-07-2010, 12:42Однозначно 85 1,8 лучше. Есть и тот и другой. После 85-ки полтинник даже в руки брать не хочется. Me, Myself and I / 22-04-2010, 19:14Когда я слышу такой ответ на странице отзывов - мне становится жалко народ.
отвечаю постеру "1"
Если угол зрения на кропах и полных неизменен, тогда зачем вообще ввели понятие "кропфактор"? Вот мне интересно, как ты головой своей ответ будешь придумывать.
Люди, мой Вам совет, не читайте отзывы, здесь можно нарваться на отзывы совершенно некомпентных людей. Возьмите ответственность на себя! Чего Вы боитесь! Включитесь! Очнитесь! Свой мозг включите и подумайте, чего Вы хотите от фотика? Изучите техническую сторону и примите взвешенное решение. Иначе Вы никогда не научитесь управлять фотоаппаратом.
Для тех, кто не верит мне по вопросам кропа, вот ссылка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор
Кому лень, срезюмирую:
кропы, из-за своего меньшего размера в сравнении с пленкой, пропускают часть лучей, которые попали бы на большую по размерам матрицу. Тем самым кроп часть картинки отрезает - уменьшая угол зрения.
Если у Вас камера с кропом 1.6, то объектив 50 мм даст угол равный объективу 80 мм.
Всю эту математику резюмирует понятие Эквивалентное фокусное расстояние. Для пары Canon 450D объектив 50 мм это равно 80 мм.
Если кому-то это кажется сложным, нужно выбрать одно из двух:
1. найти в себе силы разобраться в технической стороне
2. не задавать глупых вопросов и купить мыльницу Nobody / 22-04-2010, 20:26УГОЛ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ - ЭТО ФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВА. Камера никаким боком изменить характеристики объектива не может. Угол поля зрения определяет перспективу.
Хоть в тебя и ввели кроп-фактор, но перспектива которую даёт объектив с фокусным 50мм осталась прежней. Она, перспектива, даваемая объективом, никак от кроп-фактора не нависит. Me, myself and I / 22-04-2010, 09:12Еще раз поясню тем, кому непонятно.
50 мм на кропе 1.6 = 80 мм. Получился классический портретник. 1 / 22-04-2010, 10:20Не получится. Угол остаётся неизменным, не портретным. VeterOK / 05-03-2010, 14:34Столкнулся с дилеммой: у меня камера Canon 450, штатником использую объектив EF-S 17-55 f2.8, он меня устраивает по всем критериям. Причем во всем диапазоне хорош, от 17 до 55 мм. Но для остроты ощущений решил заиметь себе Canon EF 50 f1.4 т.к. светосила побольше и на кропе он уже 80 мм. Вообще он нужен мне только как портретик. Все хорошо, но только есть вариант убить сразу 2-зайцев, есть альтернатива Canon EF-S 60 f/2.8 Macro, по тестам он и как портретник и соответственно макро. Если сравнивать как портретник что лучше? Есть еще два момента в пользу и того и другого, первый – макро интересно моей второй половине, второй – EF. Фото EF-S 17-55 f2.8 http://klimov.photosight.ru/ Nobody / 05-03-2010, 20:30Canon EF-S 60 f/2.8 Macro - не предназначен БЛЯДЬ!!!! для портретов! Это БЛЯДЬ!!! макрушник, на нём же русскими буквами для вас БЛЯДЬ!!! написано: macro!!! macro - это не портрет!!! Он XУЁBЫЙ для портретов!
Имея 17-55 f2.8 нужно покупать Canon EF 85mm f/1.8 USM или Canon EF 100mm f/2.8 USM macro - это куда ни шло. VeterOK / 09-03-2010, 11:41После перелопачивания разной инфы - тестов, обзоров, форумов, где также много противоречивой информации, пожалуй, соглашусь, что Canon EF-S 60 f/2.8 Macro не лучший вариант как портретник. Кстати твои предложения тоже не рассматриваются по одной простой причине,- если бы меня интересовал телевик то я бы написал в ветку соответственно. Ограничу, пожалуй, свой выбор между Canon EF 50 f1.4 и Sigma 50 f1.4. 1 / 09-03-2010, 16:41Народ правильно 85мм советует, никакой это не телевик, а самый что ни на есть классический портретник. Полтинник - нет.
На Сигму смотреть не стоит - большой, тяжелый и ничем не примечательный. VeterOK / 10-03-2010, 09:55Читаем: «Canon EF 85 mm F/1.8 USM - один из лучших портретных объективов
минимальное расстояние фокусировки 0,85 м, подходит для камер серии Canon EOS», т.е. этот объектив с фокусным расстоянием 85 мм на ФФ это портретник!? а Canon EF 50 mm F/1.4 USM на кропе уже 80 мм это не портретник!!!! Я не имею ничего против EF 85, но на кропе все же получше будет EF50, т.к.он более гибкий и универсальный. К примеру, EF85 на кропе уже 136 мм. и соответственно возникает проблема в замкнутых пространствах. Один вопрос, - что не может сделать EF50 с макс. дыркой 1,4 что может EF 85? Как 50-ка размывает фон мне кажется, вполне достойно.
Что касается Sigma 50 f1,4 то я не считаю за проблему его размер и вес, если сравнивать его с моим EF-S 17-55 f2.8, то он просто малыш. Кстати по всем тестам начиная с дырки 1.4 до 2 он делает по резкости даже L. Есть споры по бокэ, но это уже на любителя. А такие высказывания как: «не примечательный» или «XУЁBЫЙ для портретов» это уж точно не аргумент. Прошу докажите что EF 85 лучше на кропе чем к примеру EF 50.
Фото с EF 50 f1.4 http://35photo.ru/items/item_3274/ 1 / 10-03-2010, 15:54Проблемы портрета с 85мм в помещении будут разве что в... очень маленьком помещении :)
Боке - это не на любителя, у 85 мм оно просто лучше (полноразмерный файл, пробелы в ссылке уберите): farm5.static.flickr.com/4033/4421642785_2ccf4 90094_o.jpg
А вообще смотрите здесь: flickr.com/groups/canon85mm/pool
В помещении поместитесь, зато на улице будет полный фарш даже на ростовом портрете. VeterOK / 11-03-2010, 16:57Да, боке, хорошо рисует…, я 85 мм вообще не рассматривал. Все же при покупке буду сравнивать. Спасибо за комментарий! VeterOK / 10-03-2010, 10:24Совершенно случайно наткнулся http://www.photosight.ru/photos/3647739/?from _member
Это не аргумент, но все же интересно почитать. Наталья / 27-03-2010, 14:26Товарищь VeterOK!
объектив с фокусным расстоянием 50 мм не является портретным! В любой приличной литереатуре Вы найдете, что такой объектив называется нормальным - именно так и называется, так как передает перспективу наиболее естественно и похоже на то, как видит мир человеческий глаз. А расстояние 50 мм называется "нормальным".
Для портретов используется объективы с длинным фокусным расстоянием. Я лично использую 70-200. Если вы попробуете ими поснимать, то поймете это. Профессионалы используют как-раз 70-200 (в основном).
Хотя в интернете везде Вы найдете, что 50 мм - это портретник. ДБ / 04-10-2010, 23:43Наталья, а вы пробовали снимать портреты 70-200 в условиях ограниченного пространства? даже в условиях комнаты 5 м, вам нужно минимум 1 м расстояния между моделью и фоном, в итоге съемка с расстояния 4 м на 100 и выше - полная лажа. не спорю, в условиях улицы или большой студии, большое поле для деятельности... Особенно с полной матрицей.. | від 10 287 до 22 000 грн.  |
)
(34)