Обговорення Canon 85mm f/1.8 EF USM

Валера / 24-04-2010, 14:00
Как проверить на сдвиг фокуса?

Nobody / 25-04-2010, 21:22
1 / 25-04-2010, 20:39
70-200(4) намного хуже для портретов. 17-55(2.8) - никакой для пейзажей, быстро на природе забьётся пылью. Возьмите Токину 11-16/2.8 Ответить

Вы предлагаете вместо 17-55(2.8) взять Токину 11-16(2.8),но у последнего нет стабилизатора,а я беру 17-55 в роли штатника.Чтобы пылью не забивался-буду пользоваться фильтрами.

Nobody / 25-04-2010, 16:48
То что он считается хорошим портретником я уже понял из отзывов.А для выборки пейзажей он не подойдёт? На 50Д для пейзажей думаю взять 17-55(2.8).В перспективе хочу взять 70-200(4).Так что может 85(1.8) подойдёт как портретник, или
70-200(4) сам справится с этой задачей?

Nobody / 15-02-2012, 14:23
"Не сказать что у него резкость сказочная . Взял его потому что хорошо задний фон размывает и то что светосильный . Но кроп иногда просто убивает . Что бы сфотать в полный рост нужно отходить далековато прям. В помещение в обычной квартире полный рост очень сложен а так как приходиться далеко отходить то и вспышка плохо достает до объекта и он слабо будет освещен . Фотаю на сапог 550 д . Если бы кроп был в норме тогда был бы я доволен объективом ...."

Все свои тайны он откроет обладателям ФФ... а на КРОП для дома он как бы слишком требователен к жилплощади)))

Nobody / 25-01-2012, 12:55
Не сказать что у него резкость сказочная . Взял его потому что хорошо задний фон размывает и то что светосильный . Но кроп иногда просто убивает . Что бы сфотать в полный рост нужно отходить далековато прям. В помещение в обычной квартире полный рост очень сложен а так как приходиться далеко отходить то и вспышка плохо достает до объекта и он слабо будет освещен . Фотаю на сапог 550 д . Если бы кроп был в норме тогда был бы я доволен объективом ....

Владимир / 24-01-2012, 18:29
как говорят некоторые - картинка жир!это чисто портретник,резкость на 6.3 охренеть просто.отлично выходят кадры с тн сжатой перспективой.зум ножками,любит простор

владимир / 30-12-2011, 12:17
да,хорошо совместим.у меня 1000 и 400д и на обоих нормально.

Nobody / 20-12-2011, 23:14
он хорошо совместин с кэнон 1100 body?

sheelez / 09-12-2011, 13:44
margo, я тоже на таком комплекте снимал. Очень нравилось, пока при случае не подвернулся Д700. Так что я терь никонист.

Гном / 28-10-2011, 16:00
margo
подскажите, он хорошо совместим с 550d body?

Совместим естественно)) Но не забывайте - у Вас КРОП, поэтому умножайте фокусное на 1.6, получите реальное фокусное. Обязательно обратите внимание на то, что это чистейший портретник, пейзажи, репортажи - ни в коем случае... Но как портретник - прекрасно рисует в своей ценовой категории... Использую на FF - портреты и еще раз портреты... хотя 135 естественно убедительнее звучит в видоискателе))

Михаил написал, что нет резкости... удивлен... может не все в порядке с объективом либо не указана резкость которую ожидал... Михаил написал - чисто портреты можно делать не плохие... а что Михаил хотел еще фотографировать чистейшим фиксом-портретником? Если Михаил хочет супер портретник, то покупает 135 2L... Но если Михаил хочет фотографировать пейзажи, то Михаил продает 85 1.8 и покупает 16-35 2.8L II, а если Михаил забыл про углы обзора, то Михаил ничего не покупает и ничего не пишет.

margo / 11-10-2011, 13:49
подскажите, он хорошо совместим с 550d body?

Михаил / 25-08-2011, 16:36
Из плюсов- удобный консруктив,добротно сделан и собран,внутреняя фокусировка,бесшумный ультразвуковой мотор,приятная тяжесть,быстрый автофокус.Из минусов- не такой как хотелось резкий на диафрагме 1,8 мыло,при зажимании до 2.5 становиться немого резще,но не намного! Если фотографировать лицо крупным планом,то резкости достаточно,но нет звенящей резкости,которую хотелось бы получить от фикса!На кропе можно использовать как умеренный телевик. В помещении можно фотографировать поясной портрет,но намного удобнее и комфортнее это делать полтинником. Про резкость- бэк и фронт фокус сдесь непричем. Пробовал и в ручную наводить результат тот же! Объектив узкой специализации! Подкупала в нем светосила и управление глубиной резкости! Размывает фон,не очень красиво! Объектив пришелся не по душе,а жаль! Главное разочерование отсутствие желаемой резкости!!! Фото занимаюсь давно! Не новичек.Вобщем, может попалься неудачный экземпляр,прям не знаю... Посмотрим... Прежде чем его купить хорошенько подумайти,стоит ли,может добавить немного денег и купить что то поуниверсальней. Вобщем каждому свое... Чисто портреты можно делать не плохие...

kess Юрий / 15-08-2011, 19:38
Купил этот объектив шесть дней назад.Попробовал и понял что в моем возрасте без стабилизатора не обойтись.Нет четкости.Теперь думаю что с ним делать.Да и в помещении места не всегда хватает.

BNT / 27-07-2011, 12:36
14-06-2011 / ferl
Хороший обектив, недорогой, приятная картинка, легкий.
Картинка с 2.0 достаточно резкая, но с 2,8 на боке появляются "гайки"; на солнце продольные аберрации в виде "фиолетовой бахромы", иногда бывает проблемой. Нет пыле/влагозащиты, что неудивительно при дешевизне.


Любезнейший... для чего копировать часть текста из обзоров... Может кроме Ctrl+C Ctrl+V Ваши мозги ничего придумать не могут?

ferl / 14-06-2011, 19:04
Хороший обектив, недорогой, приятная картинка, легкий.
Картинка с 2.0 достаточно резкая, но с 2,8 на боке появляются "гайки"; на солнце продольные аберрации в виде "фиолетовой бахромы", иногда бывает проблемой. Нет пыле/влагозащиты, что неудивительно при дешевизне.

jericho / 18-04-2011, 06:27
Начал снимать таким объективом. Портреты на 500D получаются настолько хорошими, что девушка сама просит снимать ее еще. Поверьте, это о чем то говорит. Я просто в шоке. Из бюджетный портретников этот объектив сделал во моем сознании революцию. Превосходное боке, есть вся необходимая четкость в нужных местах, пластичность. В общем, т.к. снимаю людей по большей части, думаю станет этот объектив для меня номер 1.