 alessandro | 20 червня 2010, 17:54 # |
все же что лучше для портрета 50mm 1.4 или 80mm 1.8?→ | Георгий | 29 квітня 2016, 12:11 |
Теоретически, без всяких "заморочек", для кадра 24х36 ( дюйм на полтора) оптимальный объектив, дающий наиболее правильные пропорции человеческого лица, 26-29 градусов. Это установлено по анализу картин (портретов) сделанных художниками. Этому углу для упомянутого кадра, соответствует фокусное расстояние 80-90 мм | Марат | 17 лютого 2011, 23:57 |
На улице 85 1.8 удобней, резкий с открытой, хроматические аберрации не критичны. Очень быстрый автофокус. Боке мягкое и приятное.Но сейчас почти что им не пользуюсь, использую вместо него Г-40. | anonimМарат | 23 лютого 2011, 19:10 |
а у меня гелиос 44 )) я вот наоборот им не очень хочу как раз этот объектив | ВЛАДИМИРanonim | 28 листопада 2016, 00:39 |
ОТВЕТ ДЛЯ anonim, ВЫ ПИШИТЕ О ПОЛТИННИКЕ 50 ММ Г44 А МАРАТ О ПОРТРЕТНИКЕ Г 44 - 85ММ , Я УЖЕ МОЛЧУ ПРО КАЧЕСТВО КАРТИНКИ НА ТОМ И ДРУГОМ , СВЕТОСИЛА НА Г44 2.8 А НА 40 1.5 ВСЕГО НАВСЕГО . И Т.Д. С РАЗНИЦЕЙ КАК НЕБО И ЗЕМЛЯ | Стас | 6 жовтня 2010, 17:01 |
Сам долго мучился выбором... Выбор сделал в пользу 85mm f/1.8У меня тушка Canon 450D, т.е. кроп, поэтому иногда при съёмке портрета возникают неудобства, связанные с необходимостью отдалиться от снимаемого объекта на некоторое расстояние. В помещении бывает неудобно. Ещё из относительных недостатков: цветные ареолы на объектах, находящихся вне зоны резкости (зелёные - за зоной резкости, фиолетовые - перед зоной резкости). | anonim | 26 липня 2010, 10:51 |
| anonim | 6 серпня 2010, 10:37 |
Конешно 80мм, потому как это портретный обэктив. | oleganonim | 2 жовтня 2010, 23:55 |
| Стасanonim | 6 жовтня 2010, 17:10 |
Указанная проблема проявляется на открытых дырках (f/1.8-2.2), лечится в ФШ. Проблема, кстати, характерна для многих светосильных объективов.Тут недостатки кончаются и начинается удовольствие: в умелых руках снимки получаются замечательные; в руках профи- картина маслом! Резкость сумасшедшая и на кропе, и на полном кадре.
Не могу сказать, что этот объектив лучше, чем 50mm f/1.4. Они разные; полтинник даже, пожалуй, более универсален. Но. Для портретов стекло супер, деньги отрабатывает на 200%! | alessandro | 20 червня 2010, 20:44 |
ошибочка, не 80, а 85mm. вопрос открыт) | anonimalessandro | 23 лютого 2011, 19:11 |
я с 85 что бы машину сфотать метров за 20 назад бежал ))))  Георгийanonim | 29 квітня 2016, 12:33 |
Если бы взял "нормальный" , 50, для полного кадра, а ещё хуже широкоуголник, получишь искажение пропорций, но бежать не надо бы было. Выбирай. Хотя и 85 при расположении машины в глубину даст её укорочение. Выбирайте. Чтобы заметить это, возьмите зум (всё таки правильнее, я считаю называть эти объективы "трансфокаторами" так эти объективы называются в научной литературе, зум это, скорее, коммерческий термин, т сделайте три кадра в одинаковом масштабе , это легко сделать с зеркалкой, и сравните. Хотя правило это не универсальное, выбор зави сит и от сюжета | від 15 810 до 25 091 грн.  |
)
