 Александр | 1 жовтня 2012, 13:02 # |
Стоит ли брать Sigma AF 50mm F1.4 взамен Nikkor 50mm F1.8?→ Снимаю уже пол года на d7000+nikkor 50mm 1.8d и бед не знаю.
Хотел узнать у тех кто менял свой 50 1.8d на Sigma AF 50mm F1.4.
Облазил весь инет, но существенных отличий по качеству картинки, между Nikkor 50mm F1.8d и Sigma AF 50mm F1.4 не нашёл. Nikkor такой же резкий, мылит интереснее чем sigma, даже быстрее фокусируется и стоит 3тыс, а не 15тыс. Для меня разница от Sigma, только цена, более скучное боке, внушительный вид, более светосильный, но опять же рабочее только от F2.0-2.8.
Для того, что бы сделать адекватное сравнение и полноценные выводы, вам нужно самостоятельно сделать одинаковые снимки на сигму и никон. Теоретически сигма с f/1.4 намного лучше чем никон с f/1.8, на практике же не всегда видно разницу. Безусловно чем светлее стекло, тем лучше, но не каждая ситуация в жизни требует такой светосилы. Попробуйте протестировать в магазине оба стекла на одном сюжете или объекте съемки, с одинаковыми настройками . Позже сравните и ищите плюсы или минусы.
Для того, что бы сделать адекватное сравнение и полноценные выводы, вам нужно самостоятельно сделать одинаковые снимки на сигму и никон. Теоретически сигма с f/1.4 намного лучше чем никон с f/1.8, на практике же не всегда видно разницу. Безусловно чем светлее стекло, тем лучше, но не каждая ситуация в жизни требует такой светосилы. Попробуйте протестировать в магазине оба стекла на одном сюжете или объекте съемки, с разными настройками. Позже сравните и находите плюсы минусы.
)
