Если необходима универсальность 23 листопада 2013, 20:40 # | Переваги: | Универсален. Хорошая цветопередача. Не хроматит. Хорошо держит контровой свет и дает красивые лучи при поджиме диафрагмы. | | | | Недоліки: | Дорогой. Нет стабильного результата на всех фокусных. Хороший светофильтр не дешев. | | | | Коментар: | Долго выбирал объектив для широкого угла. В данном стекле привлекло достаточно хорошее качество фото и сборки (надежен). Используется на полном кадре как для съемки портретов с геометрией на широком угле, так и для обычных портретов на 35 мм. Незаменим в поездках, очень универсален. С учетом того, что зум необходимо привыкнуть к разному качеству на разных фокусных и с разным значением диафрагмы. Хроматит очень мало, но при необходимости Лайтрум в помощь. Конечно есть дисторсия на широком угле, но опять же, если надо, то можно подправить Лайтрумом. Мне она не мешает, а наоборот очень нравится. Как итог, могу сказать, что объективом полностью доволен, его универсальность полностью оправдывает его цену. С фиксами не сравниваю, так как набор для покрытия всех фокусных 16-35 стоит совсем других денег. | | | | Автор: |  Michael пользуюсь Canon 16-35mm f/2.8L EF USM II кілька місяців | | |
чудова модель, дуже сподобалося | Переваги: | Светосильный, удобный зум , не только для работы в помещении, при коротком фокусе - изумительные по композиции фото. Очень хорош для съемок жанровых сцен, репортажей, событий, когда важен сам факт фотографии , а не соблюдение пропорций и прямых линий. Не привлекает внимания | | | | Недоліки: | При навыке - можно избежать эффекта "выпячивания " центра кадра, но для реального портрета - низзя.
Достойный диаметр под светофильтр - он же - недостаток- выбор поставщиков и магазинов ограничен | | | | Коментар: | Хороший творческий объектив. Для тех, кто хочет новых, неожиданных кадров. | | | | Автор: |  Diska704 пользуюсь Canon 16-35mm f/2.8L EF USM II кілька місяців | | |
| Максим | 18 червня 2013, 08:59 |
Удалите этот пост. Так можно сказать о любом объективе. | Кирилл | 30 червня 2013, 18:15 |
Да на ширике портрет снимать, это тоже не комильфо для это другие линзы есть. И ещё "а не соблюдение пропорций и прямых линий." интересно на какой матрице это у него получается, там-же чёрным по белому написано FULL FRAME, а не кропнутая матрица.  Елена | 5 травня 2016, 21:16 |
Для "реального" портрета вообще широкоугольник "НИЗЗЯ"...) Рекомендую , не пожалеете!!! | Переваги: | резкий,лёгкий... | | | | Недоліки: | цена | | | | Коментар: | пейзаж,ИНТЕРЬЕР, ПРОСТО ЧУДО!!!!! | | | | Автор: | Сергей пользуюсь Canon 16-35mm f/2.8L EF USM II кілька місяців | | |
Вторая версия не лучше первой. | Переваги: | Не нашёл таковых по сравнению с первой версией данного объектива. | | | | Недоліки: | Вторая версия имеет подвижную переднюю линзу, и, как следствие, больше "пылесосит". Производитель рекомендует исправлять этот недочёт самому пользователю за свой счёт (покупка фильтра). Так же не радует качество сборки - болтики "недотянуты", однажды это привело к серъёзному отказу объектива на серъёзных съёмках. Цена завышена. | | |
Не пишите чушь, коли руки кривы. Отличный девайс для профи. | Переваги: | Покрытие линз позволяет снимать в контровом свете без циркуляра. Меленький, лёгкий. Естественные цвета. | | | | Недоліки: | Крышка слетает в фотосумке. Хроматит, но в Лайтруме убирается за 5 сек, можно поставить пресет. | | | | Коментар: | Объектив куплен 3 месяца назад для съёмки панорам 180/360 градусов совместно с панорамной головкой novoflex. Офигенное стекло. Панорама, солнце светит в лоб - просветление держит в точности как циркулярный фильтр! Бленду никогда не использую, ибо нужен циркулярник. Ставлю расстояние 1 метр в мануале и диафрагму 11 и снимаю со штатива с задержкой. Коментарий: это лучший фишай на рынке. | | | | Автор: | Смерть с Косой пользуюсь Canon 16-35mm f/2.8L EF USM II кілька місяців | | |
| Алекс | 11 березня 2015, 11:55 |
Так-то это не фишай. Если быть точным. Показано 5 з 26 відгуків ще 10 відгуків |  |
)
