Если не нужна светосила, покупайте 70-200/4 | Переваги: | - Универсальность, особенно на полном кадре;
- Резкость с 2.8;
- Практически отсутствуют хром.аббер. и дисторсия;
- В комплект входит приятный кофр, который можно носить через плечо или на поясе;
- Дает лучшее размытие на 70мм. из-за диафрагмы 2.8, по сравнению с более темным собратом. Но на 200мм. размытие, что на 2.8, что на 4 практически идентично;
- Цену в районе 10 500 грн. считаю адекватной сейчас. | | | | Недоліки: | До этого была модель с диафрагмой 4 без стаба. Перешел на 2.8, т.к. модель более универсальна в слабоосвещенных местах.
Но, как ни странно, самый дешевый 70-200/4 обошел модель с 2.8 почти во всем, кроме самой светосилы. Это:
- Чуть более шустрый и точный автофокус;
- Минимальное расстояние для съемки 1.2м. вместо 1.5м.;
- Чуть более контрастный;
- В контре не ловит зайцев и радугу, а рисует красивые теплые блики;
- Цена и вес вдвое меньше. | | | | Коментар: | Отличная модель, но уступает своему более дешевому собрату 70-200/4, поэтому если вам не нужно снимать, например, концерты в более темном помещении, советую остановить свой выбор на четверке, сэкономив деньги на что-то более важное. | | |
 женя | 17 жовтня 2013, 20:11 |
резкость с 2.8 ???? это как ,если он с 4 только начинает? | мфд | 7 квітня 2015, 13:03 |
да,у него именно резкость с 2.8! хочу купить 20 листопада 2010, 01:55 # | Переваги: | рисунок | | | | Недоліки: | вес | | | | Коментар: | фотографирую свадьбы сапог 40д никак не определюсь брать f4 или f2,8 без стаба
Подскажите!Заранее благодарен | | | | Автор: | Рома | | |
 anonim | 14 лютого 2011, 19:56 |
для 40d лучше брать f/4 со стабом!! | Leyzanonim | 16 березня 2011, 16:11 |
Лучше 2.8 без стаба,больше возможностей | МишаLeyz | 8 жовтня 2012, 09:13 |
Показано 2 з 25 відгуків ще 10 відгуків | від 43 000 до 55 000 грн.  |
)
