Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством. Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ. Архив обсуждения 28  Shaitan / 29-03-2010, 13:54Игорь 2 , "Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, при использовании кропнутой матрицы фокусные расстояния увеличиваются на коэффициент указанный производителем фотоаппарата, т.е. для 450D с коэффициентом 1,6 фокусные расстояния будут составлять 112-320мм" ... У меня Canon 450D , ето чож получается , с майей кропнутой матрицей оптика Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM будет реально выдавать 112 - 480 мм? Ответте плиз, хочецо разобрацо ... Nobody / 09-04-2010, 17:30Ничего никто не приближает! Если ставить эту линзу на кроп и фул, то на фуле просто будет больше угол обзора, так на кроп матрицу будет попадать только середина изображения передаваемая объективом. Nobody / 16-12-2008, 17:59Попробовал сравнить в работе EF 70-200mm f/4.0L IS USM и EF 70-200mm f/2.8L IS USM.
Протестировал, что называется, по самые-самые. И пришёл к очень странному выводу:
На диафрагме 4 второй объектив тоже хуже рисует, чем четвёрка! Не говоря уж о других режимах. И хроматические аберрации у 2,8 заметнее почти раза в полтора. Так объясните мне, дураку старому, за что платить вдвое больше? За один стоп диафрагмы? Да лучше уж выдержку увеличить на стоп или поднять ISO, а потом успешно шумодавом снять пенку. Или я что-то недопонял? Напишите, но прошу заранее, чайников и тех, кто сам лично не юзал, отзывы не писать, это некорректно - если сосед был на концерте Паваротти и пропел мне дома весь его репертуар, то это не значит, что я слушал Паваротти... Alisa / 26-01-2010, 13:36Пришлось однажды поюзать обе модели (со стабом), на свадьбе, объективы взяла у друзей. Все сказанное могу только подтвердить - качество снимков у f4 понравилось намного больше, про аберрации тоже правда, на свадьбе с белой невестой было особенно заметно - на 4 их вроде как совсем и не было, на 2,8 - глаз резало, да еще и нифига убрать их не получалось в шопе (acr) ("жирные" хромики со своей токины 12-24 в шопе убираю практически бесследно..). Плюс здоровенный он конечножутко.. так что тоже недоумеваю зачем переплачивать..это тем, кто за светосилой гонится только, очевидной разницы в картинке в пользу 2,8 не замечено, скорее наоборот.. ivan / 26-01-2009, 11:10Купил себе 4 со стабом - очень хороший, резкий объектив, но 2,8 - это другой рисунок (красиво размывает ), это скорость и возможность снимать без вспышки там где моему будет туговато.
70-200 2,8 со стабом - это уже объектив-легенда Serega / 15-04-2010, 15:02Про пыху - заблуждение, там где 4-ке туговато, 2,8 - не намного легче. Я купил 4-ку + 5Д (первый, б/у), мой коллега 2,8 поставил на 50Д затраты в деньгах примерно одинаковы. Ему пыха нужна на 2,8 а мне нет :о) alexfbi / 28-11-2009, 21:04А я, например, думаю продавать EF 70-200mm f/4.0L IS USM и переходить на EF 70-200mm f/2.8L IS USM - уж очень хорошо работает на полной матрице да еще и с Canon EF Extender 1.4x II (с целью увеличения фокусного расстояния), чем не похвастается первый объектив. Кампер / 28-11-2009, 21:59EF 70-200mm f/2.8L IS USM - полуторакилограмовая здоровенная штуковина в 2 раза дороже. Но это было бы ничего, если бы она ещё не сильно уступала в качестве изображения EF 70-200mm f/4.0L IS USM. А так сливает по-полной.
photozone.de/images/8Reviews/le nses/canon_70200_4is/mtf.gif
photozone.de/ images/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/mtf.g if Atol / 29-08-2009, 12:59Стекло супер! Рекомендую для репортажа и портрета. lee_wind / 30-08-2009, 13:59Подскажите, на какой тушке используете? Генрих / 03-11-2008, 20:17Два вопроса:
1. Передняя линза подвижна при фокусировке или зуммировании?
2. Пыль не сосет? Andrew / 23-11-2008, 14:591. Передняя линза не вращается
2. Пыль не сосет поскольку нет выдвигающихся частей. Кроме того, обектив имеет улучшенную пыле и влагозащиту Sofiya / 17-11-2008, 23:51Доброго времени суток!
У меня bady Canon EOS 350D. Я право не проф., но фото - моя жизнь!
Скажите, к моему аппарату этот объектив сгодится?
И что такое "IS"?
Благодарю, за ранние! Andrew / 23-11-2008, 14:53Конечно подойдет! Отлично рабтают вместе. А IS (Image Stabilization) - оптическая стабилизация, что позволяет снимать на более длинных выдержках без штатива. Удобно также при съемке с проводкой. Nobody / 20-05-2008, 00:02Кто юзал уже - напишите! На сколько хорош? ivan / 29-07-2008, 14:14Объектив очень хорош - один из лучших у Кенон, Картинка отличная - резок и сочные реальные цвета. Стабилизатор работает на ура - даже видишь, что картинка замирает, Очень доволен. Рекомендую. Zito / 08-06-2008, 18:51Оптика супер. Юзаю на кропнутой матрице так, что увеличение тоже радует.
Из не оптического - Немного тяжеловата когда в первый раз в руки берешь, но потом привыкаешь. Достаточно заметный - охранники норовят поинтересоваться билетами :)
А по сути - качество супер на ф/4 во всем диапазоне фокусных и по всему кадру. Фокус очень быстрый и точный. Игорь / 21-06-2008, 17:40Увеличение одинаковое что на кропнутой матрице, что на полной... Вячеслав / 29-01-2012, 20:49Сегодня приобрел объектив canon EF 70-200mm f/4L USM !!!
Сделал несколько снимков iso 100 камерой canon 350d. Качество на отлично!!! Придраться некчему. Просто идеален. Главное, чтоб руки не дрожали))) AMUSA / 11-04-2010, 18:03Nobody, а для чего тогда тут кольцо масштабирования?:D |  |
)
