Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 16
Александр / 18-05-2008, 23:42Господа, подскажите, а у этого объектива есть стабилизатор или нет? Нигде не могу в описании найти. И еще посоветуйте хороший телеобъектив для Никон Д80
Den / 26-06-2008, 18:32у него нет стабилизатора! VC - это стабилизатор!
МАВр / 21-05-2008, 16:16Объектив со стабилизацией VC. Кстати то же хочу прикупить к Д80, только со стабилизацией.
Александр / 02-06-2008, 20:19А где в описаниях этого объектива написано о системе стабилизации? Не нашел. И еще подскажите, кто с ним снимал, как он в работе?
Hunteruga / 13-04-2012, 11:10Брал данный девайс для Sony A-350 с целью использования его в горах на море, короче в основном на длинном конце. В качестве универсального бюджетного зума 18-250мм конечно будет по-универсальнее, но мне важно было именно макс. увеличение. ШУ иногда очень не хватает, особенно в помещениях, зато отличный Макровик и зум. Стаба нет - это плохо, зато у Альфы он прямо в тушке - это хорошо, не нужно переплачивать за версию со стабом. Очень легкое и компактное стекло для своих телефото мм. Помню на Кавказе местный абориген-экскурсовод на джипингтуре просто впал в ступор, когда увидел, как после съемки окрестных красот я убрал камеру с этим телевиком в крохотную сумочку. Подошел, грит: -Покажи, как влезло то...? :)) Что касаемо оптических характеристик: стекло очень пластичное по своим возможностям, яркая цветопередача, приятная контрастность и хорошая резкость. А вот автофокус...иногда досадно промахивался, особенно если объект темный и однородный. Мотор бы ему ультрасаунд - цены бы ему не было. А так вполне себе приятное стеклышко полностью оправдывающее свою цену. К слову, купил за 12000руб. в 2009г.
Плюсы: цена, резкий, контрастный, сверхкомпактный, легкий (для своего класса)
Минусы: темноват на длинном конце, не цепкий автофокус, медлителен (нет мотора).
Д-з: Отличное стекло для туризма, отлично подойдет для неспешной съемки природы, цветов, зверья, автоспорта и нудистских пляжей :)).
Василий / 18-12-2009, 10:13Очень не плохой и не дорогой обьектив,даже без стаба вполне свои деньги отрабатывает!Хотя на 300 конечно стаб не помешалбы но и без него можно снимать очень даже красивое макро! Хотя есть особенность в фокусировке,но это у всех тамронов!Вообшем я им был доволен,особо тем что поставил его и можно больше не снимать,т.к.все фокусные расстояния есть!
konsigr / 21-09-2009, 18:32Продолжение 3...
Извиняюсь, но всё, что я тут написал относится к другому тамрону Tamron 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Asph (IF) Macro (со стабилизатором). Ещё раз приношу извинения.
Подробнее по ссылкам:
http://www.e-katalog.ru/TAMRON-28-3 00MM-F-3-5-6-3-XR-DI-VC-LD-ASPH--IF--MACRO.ht m
или
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id =1971
konsigr / 21-09-2009, 18:22Продолжение 2 ...
Бленда на Тамроне сделана очень удобной, хорошо защёлкивается и в рабочем, и в походном положении, не мешая крутить кольцо фокусировки. Автофокус на Тамроне не такой быстрый как на перечисленных аналогах от Canon, несколько медленнее работает при слабом освещении и на неконтрастных объектах. Объектив при низкой освещённости дает более широкую виньетку, чем Canon EF 70-200 mm f/4 IS USM, но гораздо меньше виньетирует, чем Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM. Для защиты объектива покупайте фильтры в узкой оправе. Про художественные особенности объектива писать не буду, т.к. это очень субъективно. Мне понравилось снимать этим объективом, понравился его дизайн. Это хороший универсальный штатник на тушке с полноформатной матрице, для кропнутых тушек в роли штатника не будет хватать широкого угла. Удобно, что можно "застегнуть" его хобот на замок и он не будет выезжать в опущенном состоянии. Короче, проанализировав все плюсы и минусы, сделал вывод, что покупкой Тамрона доволен.
konsigr / 21-09-2009, 18:17Продолжение предыдущего отзыва...
Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в магазине один, сравнивать с соплеменниками не пришлось, но мне попался удачный экземпляр без фронта и бэка. Первое впечатление от стекла очень позитивные, приятно лежит в руке, не тяжелый, но и достаточно увесистый, хороший весовой баланс с тушкой. Перед покупкой отзывов в интернете об этом стекле почти не нашёл (отзыв "21-06-2009 / Wladimir" решил серьёзно не рассматривать). Что сразу понравилось в объективе, это хорошая резкость на открытой диафрагме почти на всех фокусных. На 28 мм на открытой дырке чуть-чуть хочется добавить резкости, но уже с 4,0 резкость хорошая. На длинном конце получаются резкие кадры на 300 мм при съёмке с рук! Мне это как раз и было нужно. Отлично работает стабилизатор, без него начиная с 200 мм конечно уже трудно удержать кадр без смаза. Экспериментируя со стабилизатором, например, снимал на фокусном в 300 мм топографическую карту на стене с расстояния 3-х метров, так при последующем рассмотрении на мониторе тушки и компьютере свободно читается текст в 2 мм высотой. Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM на 200 мм такой четкости при съёмке с рук не даёт. Canon EF 70-200 f/4 IS конечно по-резче, но не так универсален, да и цена на него другая. Про "ловлю зайцев"... на широких углах даже без бленды Тамрон их ловит гораздо меньше чем Canon EF 28-200. На длинных концах пока зайцев мой Тамрон не догнал. :) Бленда на Тамроне сделана очень удобной, хорошо защёлкиваетс
konsigr / 20-09-2009, 16:51Время покупки: сентябрь 2009 г. Покупался для Canon EOS 5d Mark II
Сильные стороны:
1) кратность зума.
2) лёгкий,
3) компактный,
4) чёрного цвета.
5) комплектуется удобной блендой, при транспортировке которую можно повернуть назад, что не мешает работе кольца фокусировки.
6) есть замок "Lock"
7) крышка легко снимается и одевается на объектив при накрученной бленде.
8) конструктив с виду не хлипкий.
9) нет люфтов.
10) работает с полноформатной матрицей тушки.
11) резкий (для такого зума резкость очень хорошая).
12) четкая работа стабилизатора.
13) автофокусный.
Слабые стороны:
1) Темноват, если сравнивать со светосильным фиксами или EF 70-200 f/2,8, но совершенно не уступает "одноклассникам".
2) Кольцо фокусировки движется неравномерно, т.е. достаточно свободно с 28 мм до 135 мм, далее с 135 до 200 потуже, потом до 300 опять свободно, хотя может это и не слабая сторона, а я излишне придираюсь.
Использованные аналоги:
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM,
Canon EF 28-300 mm f3.5-5.6 L IS USM (брал попользоваться),
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f/4.0L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f4.0L USM (брал попользоваться),
Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM.
Это мой первый Тамрон. Ранее были только Canon. Искал лёгкий, компактный, резкий трэвэл-зум, который будет использоваться на тушке с полноформатной малошумной матрицей в условиях с достаточной освещённости или со вспышкой. Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в м
Wladimir / 21-06-2009, 11:49этот якобы универсальный объектив - полное г....
Пожалейте денег. не берите его! Как телевик лучше возьмите Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2, цена в два раза дешевле, а качество - в 100 раз лучше , потому как у 28-300 вообще нет никакого качества! Для широкого угла возьмите Tamron 17-50mm или Tamron 28-75mm
Саня / 19-06-2009, 13:04Ребята! Там же указывается что стабилизатор изображения на данной модели есть, если в названии модели присутствует две буквочки VC (Vibration Compensation). Конкретно на данной модели (та что на картинке) стабилизатора нет.
И хотелось бы ещё найти отзывы по качеству снимков. После первого отзыва чё-то грусно. Хотя я общался с консультантами в магазине Foto-Mag, так они говорят? что достаточно на хорошем уровне снимки. Даже по соотношению цена-качество дадут небольшую фору объективам Canon!?!?!?????? (просто у меня тушка Canon)
Wladimir / 16-02-2009, 17:39Был первой дополнительной покупкой к китовому объективу - и очень неудачной. Нерезкий, макро - никакое, для портретов ещё годится, на природу брать - одно расстройство - птичку с двух метров резко сделать не может... Буду брать телеобъектив с меньшими фокусными расстояниями
Александр / 03-12-2008, 18:52купил..и сразу хотел выбросить..ни одного резкого кадра
случайно снял несколько кадров в студии..так ради чтоб было а вдруг...
И О ЧУДО...теперь снимаю в студии только им....но на пленере так и нехочет фотать резко............а вот со вспышками в студии очень хорошо рисует...и по фокусу удобен..
Nobody / 01-09-2008, 12:34в той модели которая указана, стабилизации нет!!!
модель со стабилизацией:
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC (Vibration Compensation) LD Aspherical (IF) Macro
так-же ее можно посмотреть на сайте http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.as p
Use / 03-06-2008, 10:55Краткое описание объектива Tamron 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Asph (IF) Macro
Формат матрицы: APS
Фокусное расстояние: 28 - 300 мм
Светосила: f/3.5 - f/6.3
Стабилизатор изображения
Диаметр фильтра: 67 мм
)
