Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 8
Александр / 03-05-2007, 17:21Пользуюсь два года. Очень доволен (у меня была тушка Canon 300d). Резкий, без мыла, быстрая фокусировка (правда, при слабом освещении иногда "забрасывает"), но в общем машина свои деньги оправдывает. Обязательно надо сделать заглушку на бленду (просто круг из картона с ручкой от тумбочки по центру, привязать на леску), т.к. крышку при надетой бленде одеть практически невозможно. Желательно также купить светофильтр (нейтральный защитный, 77 мм; у меня Marumi UV, можно MARUMI DHG Super Lens Protect) поскольку на природе пыль на линзу просто налипает. Для макросъемки букашек прекрасно работает с удлиннительными кольцами, даже авторезкость наводит во всех режимах (правда, немного долго ищет рыскает туда-сюда со все уменьшающейся амплитудой) и стабилизатор, естественно, работает. С кольцами с 1 метра можно божью коровку снять во весь экран - кольца у меня Marumi Extension Tube (для Canon) - набор 3 шт. 13, 21, 31 мм (7 комбинаций от 13 до 65 мм), всем рекомендую, дешевле родных Canon-овских в 3 раза и очень удобные, только туговатые.
Андрей / 15-07-2007, 21:55Можно посмотреть примеры фото?
nideKer / 22-09-2008, 09:37Да вот тут можно посмотреть в принципе http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=589&perp age=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture _min=none&aperture_max=none&res=3
Сам хочу взять..., но ломаюсь не знаю что брать или 100-400 или 70-200mm f/2.8L IS USM вот в раздумиях... 8)
Ярослав Маныч / 05-08-2010, 13:2370-200 и 100-400 - абсолютно разные по назначению объективы. Если 70-200/2.8 вы можете в основном использовать для портрета и репортажа, реже для "охоты" (200мм мало для этого), то 100-400 вполне пригоден для "охоты" (птички, киски, белочки, дальний пейзаж), а вот как портретник не очень из-за своей не очень большой светосилы (4.5-5.6).
Vladimir / 13-03-2011, 20:55Для мощного телезума вполне приличное качество
Денис / 16-01-2010, 21:45Купил эту линзу в октябре. Очень доволен, использую в паре с 30д (планирую уйти на пятак). Резкость устраивает, диапазон ФР просто супер. Брал из-за диапазона ФР. Для птиц лучше взять 300м ф/4 + ТС 1,4
Антон / 27-09-2009, 20:58примеры фото можно посмотреть вот тут:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/cano n/
Макс / 12-04-2009, 09:23Приветствую. Помогите с инструкцией к объективу, немогу найти никак! пожалуйста.
)
