| | Функції та можливості | | Тихий клік |  | | Програмовані кнопки | |  | | | Підключення та живлення | | Джерело живлення | акумулятор | | Ємність акумулятора | 500 мАг | | Час роботи від акумулятора | 70 днів | | Порт для зарядки | USB C | | | | Інше | | Комплектація | USB приймач
| | Розміри (ДхШхВ) | 125x84x51 мм | | Вага | 141 г |
|
Представлена на сайті інформація носить довідковий характер.
Важливо! Перед покупкою завжди уточнюйте у продавця комплектацію і технічні характеристики обраної моделі
чудова модель, дуже сподобалося | Переваги: | Лежить в руці прекрасно;
більшість кнопок супер тихі;
велика кількість кнопок, навіть всі не використовую))
можливість налаштовувати кожну кнопку і навіть для кожного додатку окремо;
автономність;
підключення до декількох пристроїв і швидкість перемикання між ними | | | | Недоліки: | Хотілося б все ж вагу менше))
стокові глайди були не надто гладкі, міняв на кастомні тефлонові і стало краще) | | | | Коментар: | Добре, шо я таки раніше не взяв Master 3 і випадково дочекався на 3s, бо вона дуже тиха, вдома тепер набагато приємніше)))
Більш детально у відео - https://youtu. | | | | Автор: |  Давай Зацінимо пользуюсь Logitech MX Master 3S кілька місяців | | |
Хороша миша для роботи, але вірю, що не найкраща | Переваги: | Див. порівняння з Performance MX вище. | | | | Недоліки: | 1. Складніше підіймати вгору через більш слизьку поверхню. Якщо використовувати високий DPI (хоча б 1000), мишу можна взагалі не відривати від столу - курсор дотягує до всіх кутів екрану. Але зазвичай така чутливість/швидкість занадто велика для точного наведення, тому використовується менша. І от із нею курсор вже не дістає усюди, тому доводиться підіймати мишу. Але поверхня стала більш слизькою, тобто "гризуна" важче захопити пальцями, особливо з правої сторони. 2. Вертикальна прокрутка (в режимі "тріскачки").Якщо порівнювати цю мишу із Performance з точки зору того, як працює так званий Infinite Scroll, то основна відмінність полягає в тому, що Master здатна переходити в цей режим автоматично (без натискання кнопки перемикання режимів), якщо спробувати прокрутити швидко одним рухом (вниз чи вгору). Чутливість цього переходу можна змінити в налаштуваннях (в додатку Logi Options+), за замовчуванням він становить 83%. Тобто будь-яка більш сильна прокрутка активує Infinite Scroll, що, в принципі, круто, але є одне але, а саме - вплив цієї "фішки" на роботу звичайної прокрутки, так званої "тріскачки" або ratchet в оригіналі. Справа в тому, що якщо прокручувати не сильно, а саме часто, то можна навіть підібрати таку частоту, при якій прокрутка взагалі буде майже стояти на місці. Але частіше вона відбувається просто повільно та нерівномірно. Це працює як вниз, так і вгору. Відключення автоматичного переходу не допомагає. Можливо, це просто брак. Напишіть, чи у вас так само. | | | | Коментар: | Вже давно хотів перейти зі своєї Logitech Performance MX на щось із зарядкою від Type-C. Довго заглядався саме на Master 3, бо, на жаль, лінійку Performance чомусь вирішили не розвивати. Порівнювати буду насамперед з цією мишею з точки зору того, що стало гірше, що краще, а що не змінилось. Гірше: 1. Складніше підіймати вгору через більш слизьку поверхню. 2. Вертикальна прокрутка (в режимі "тріскачки"). 3. Висота. Трохи вища за мою попередню, тому після довгої роботи з нею певний час трохи боліла рука. 4. Polling rate. Так, у Master 3 і 3S він навіть нижчий, ніж у Performance. Це означає, що в сукупності з великою вагою дана характеристика робить мишу не найкращим вибором для ігор. 5. Колір (чорний - не чорний, а білий занадто маркий). 6. Відсутність місця для адаптера в корпусі. Так само: 1. Вертикальна прокрутка (в режимі Infinite Scroll). 2. Бокові клавіші. 3. Стабільна робота на складних поверхнях. У Master 3S з цим ще навіть краще. Краще: 1. Гучність кліку (значно тихіший). 2. Наявність бокового колеса прокрутки. 3. Зарядка по Type-C. 4. Підтримка Logitech Flow.Також не знав куди віднести перехід з адаптеру Logitech [censored] на Bolt. Слід зазначити, що деякі модифікації Master 3 вже підтримували Bolt. З одного боку Bolt краще (принаймні з точки зору безпеки), але з іншого - відсутність зворотної сумісності засмучує. | | | | Автор: | Halfist | | |
Жахливий сенсор, користуватись без сліз не можна | Переваги: | Колесо, дуже классне, дуже круте, але треба звикати. Проте можна в софті вимкнути деякі функції, і буде вам звичайне колесо | | | | Недоліки: | Миша не виконує своєї початкової функції: тягати курсор. Постійно живе своїм життям, і користуватись неможливо
До того ж цей тип кнопок досить скоро почирає дабл клікати. Проблема не мишки а самої технології, але все ж | | | | Коментар: | Задумка чудова, реалізація жахлива. Вага, суб'єктивна штука, але для мене важка. Сенсор – жах. 125 гц що по радіоканалу що по блютуз, і ніби й нічого й страшного, але якщо в тебе не ідальний килимок, то її буде зривати на кожній крихті. Інколи вона взагалі починає не з того ні з сього лагати... Перші 5 хвилин був в захваті, але з кожною новою хвилиною я все більше и більшп хотів плакати | | | | Автор: |  SomeBody | | |
| |
)
(405)